2013年，中国的外汇储备为3.82万亿美元，外债8600亿美元，外汇净储备约为3万亿。而到了2024年，中国的外汇储备则为3.26万亿，外债为2.5万亿，外汇净储备约为0.7万亿，已经下将到不足1万亿了。
但是从2013年到2024年，中国却是每年源源不断的都从国际贸易中获取数千亿美元的贸易顺差，更是从2013年2597亿美元的增长到2022年的8700多亿美元，这十来年间中国所获取的贸易顺差总额大概有5万亿美元之巨。
这样一来中国的外汇净储备应该有8万亿，外汇储备则有10万亿；而且就算充分考虑某些对外投资和逆差项目的影响，那么这几年所积累的外汇顺差至少也应该有3万亿美元，按照这样计算，目前中国的外汇净储备应该有6万亿，外汇储备则有8万亿，但是目前中国的外汇净储备却仅仅只有可怜的7000亿，到底发生了什么？
所以这消失的6万亿左右的外汇财富到底去哪里了？是不是大部分都被转移到欧美等国去了？中国年年有数千亿美元的贸易顺差，但是外汇净储备却持续下降，居然从2013年的3万亿下降到目前的区区的几千亿。到底发生了什么事情，外汇财富到底是怎么被掏空的？对于2015年废除的外汇强制结汇的负面作用，有没有被充分估计和预料到？
虽然不知道具体发生了什么，但是我们可以思考这样一个问题，这些巨额的外汇储备财富，到底是大部分被掌握在国家手里好还是被有些人转移到欧美去好呢？
是的，外汇储备也不是一定要越多越好，但是在可见未来的美元主导的国际货币体系下，中国依然具有需要拥有巨额外汇储备的必要性，而有了这样规模的外汇储备，中国则无疑可以大大加强了抵御国际金融风险和对外支付的能力，也可以为基础货币发行和人民币国际化提供坚强厚实的外汇储备基础，适度增加个人购汇额度和人民币自由兑换空间，尤其是可以大大增强国内财政货币政策的腾挪空间，或者也可以用来购买领土，购买矿产资源都可以。
因此，为了抵御国际金融风险、对外支付和汇率稳定的需要，中国保持个3万亿左右的外汇净储备还是很有必要的，同时保持外汇储备的规模和贸易规模、社会经济总量的增长相适宜。现在川普也上台了，中美之间爆发全面贸易冲突的可能性越来越大，中国对于更大空间的财政货币自主权越发迫切，也有必要推进人民币国际化，可以考虑在外汇储备增加之后适度增大人民币自由兑换空间，以增加的外汇储备来对冲额外的人民币兑换美元需求，强烈建议中国重新审视汇改制度，考虑部分恢复强制结汇制度，最少可以考虑恢复一半的强制结汇。
中国的外汇财富为啥逐渐被掏空了
版主： Caravel， TheMatrix， molen
#7 Re: 中国的外汇财富为啥逐渐被掏空了
中国的医疗模式是不是走错了方向
以新农合、三明模式为代表的全民医保不应该成为中国医疗模式的未来方向，因为就算美英如此富裕发达的国家，搞全民医保都搞的一塌糊涂，持续的巨额成本都难以承担，其费甚巨，其功甚小，何况底子薄的多的中国呢。
如果中国要是继续朝着这条全民医保的方向前进，那么就会出现两个可能，要么医保基金破产，要么大幅降低医疗质量。但是如果大幅降低医疗质量以减少医保开支的话，老百姓没受其益反受其弊，那么又何苦搞什么全民医保呢。
所以中国的未来医疗方向应该走的是医疗保险结合医疗补贴，大病救助的道路，职工医疗保险+城乡居民医疗补贴制度，同时建设发展多种形式的医疗机构满足居民的医疗需求，比如便利的个体医生和小型医疗机构，基层医疗单位、大医院等等，各地可以根据具体财力每年向居民发放医疗补贴，比如100元、200元或者500元等等，具体标准各地可以根据实际情况自定，至于该制度所不能惠及的家庭困难户生大病者，则可以通过重病大病救助对象制度来加以补充完善，从而构成一张较为完善的医疗保障网络。
这种复合医疗制度比所谓的全民医保制度要好的多，它简单，明确，受益面广，既不妨碍原有的职工医保，也可以真正提高农民的医疗受益面，有助于提高普通居民的医疗保健水平。而且还不会影响正常的医疗运行制度。
而且相对于地方政府来说，由于操作程序简单，它既无需增设庞大的机构，也不再需要耗费人力财力浪费在医疗保险费的征收核销环节，而且它财政可控性强，可以提前设计控制，不会有入不敷出、财政崩溃之忧。各地政府完全可以根据自己的具体财政情况，量力而行，预先控制，确定好人均医疗补贴券的额度。
以新农合、三明模式为代表的全民医保不应该成为中国医疗模式的未来方向，因为就算美英如此富裕发达的国家，搞全民医保都搞的一塌糊涂，持续的巨额成本都难以承担，其费甚巨，其功甚小，何况底子薄的多的中国呢。
如果中国要是继续朝着这条全民医保的方向前进，那么就会出现两个可能，要么医保基金破产，要么大幅降低医疗质量。但是如果大幅降低医疗质量以减少医保开支的话，老百姓没受其益反受其弊，那么又何苦搞什么全民医保呢。
所以中国的未来医疗方向应该走的是医疗保险结合医疗补贴，大病救助的道路，职工医疗保险+城乡居民医疗补贴制度，同时建设发展多种形式的医疗机构满足居民的医疗需求，比如便利的个体医生和小型医疗机构，基层医疗单位、大医院等等，各地可以根据具体财力每年向居民发放医疗补贴，比如100元、200元或者500元等等，具体标准各地可以根据实际情况自定，至于该制度所不能惠及的家庭困难户生大病者，则可以通过重病大病救助对象制度来加以补充完善，从而构成一张较为完善的医疗保障网络。
这种复合医疗制度比所谓的全民医保制度要好的多，它简单，明确，受益面广，既不妨碍原有的职工医保，也可以真正提高农民的医疗受益面，有助于提高普通居民的医疗保健水平。而且还不会影响正常的医疗运行制度。
而且相对于地方政府来说，由于操作程序简单，它既无需增设庞大的机构，也不再需要耗费人力财力浪费在医疗保险费的征收核销环节，而且它财政可控性强，可以提前设计控制，不会有入不敷出、财政崩溃之忧。各地政府完全可以根据自己的具体财政情况，量力而行，预先控制，确定好人均医疗补贴券的额度。
#12 Re: 中国的外汇财富为啥逐渐被掏空了
川普卷土重来，中国享受的待遇可比当年的苏联还要高
拜登曾经说过，未来十年是遏制中国的关键时期，这不仅是民主党的共识，也是美国两党的共识。但是这种一面外部打压，一面内部颠覆，和平演变的方法，好像并没有起多大的作用。
本来以为接下来美帝会继续这种做法，也许会在某些方面加强力度，但是没有想到民主党居然放水了，让川普卷土重来，并且还掌握了参众两院，权力之大已经是仅次于当年的罗斯福了，要知道罗那个时候可是二战啊，可见，中国所享受的待遇已经远超当年的苏联了。
虽然不知道美帝具体要采取什么样的措施，但是没有办法了，中国经济想要长期健康发展，那么就必须先把基础货币、分税制和外汇制度三个大雷给排除掉，不然爆炸的话，会把中国经济都炸的粉身碎骨。
拜登曾经说过，未来十年是遏制中国的关键时期，这不仅是民主党的共识，也是美国两党的共识。但是这种一面外部打压，一面内部颠覆，和平演变的方法，好像并没有起多大的作用。
本来以为接下来美帝会继续这种做法，也许会在某些方面加强力度，但是没有想到民主党居然放水了，让川普卷土重来，并且还掌握了参众两院，权力之大已经是仅次于当年的罗斯福了，要知道罗那个时候可是二战啊，可见，中国所享受的待遇已经远超当年的苏联了。
虽然不知道美帝具体要采取什么样的措施，但是没有办法了，中国经济想要长期健康发展，那么就必须先把基础货币、分税制和外汇制度三个大雷给排除掉，不然爆炸的话，会把中国经济都炸的粉身碎骨。
#13 Re: 中国的外汇财富为啥逐渐被掏空了
中国应该实行更大规模的经济稳定计划
看到各地负债累累，深陷债务危机之中，还是觉得有点震惊，认为还是应该有一个整体的化债方案，仅仅增加地方政府化债6万亿额度是远远不够的，中国应该及时实行更大规模的经济稳定计划。
。
当然也反对完全靠国债置换地方债的主张，这种做法虽然理论上可行，但是实际操作下来肯定会吵翻天的，也不赞同大规模刺激消费的政策，因为这很容易导致通货膨胀，造成社会怨声载道。
总的思路是“谁家的孩子谁家抱，但是抱孩子的成本中央适当承担一些”，地方债务国家财政贴息三年，让地方政府能够休养生息三年，适当增加些基础建设投资，稳定房地产市场，当然对于疫情防疫相关的债务，涉及整个国家防疫安全和人民身体健康，国家应该承担大部分开支和债务。
以时间换空间，3年21万亿的经济稳定计划
6万亿的疫情化债中央国债补助资金，6万亿的地方债务利息补贴，2万亿的基层政府保障经费，3万亿的基础设施建设国债支出，1万亿贫困户、低收入户、大学生生活补助保障，2万亿的房地产收储专项债券，1万亿的P2P化解债券资金。
P2P问题很多是由于诈骗、卷款潜逃造成的，人民利益严重受损，政府应该化解，可以按照原款9折处理。
当然为了避免增大通胀预期，没有必要大张旗鼓的宣布21万经济稳定计划，一项项推出也是可以的。
看到各地负债累累，深陷债务危机之中，还是觉得有点震惊，认为还是应该有一个整体的化债方案，仅仅增加地方政府化债6万亿额度是远远不够的，中国应该及时实行更大规模的经济稳定计划。
。
当然也反对完全靠国债置换地方债的主张，这种做法虽然理论上可行，但是实际操作下来肯定会吵翻天的，也不赞同大规模刺激消费的政策，因为这很容易导致通货膨胀，造成社会怨声载道。
总的思路是“谁家的孩子谁家抱，但是抱孩子的成本中央适当承担一些”，地方债务国家财政贴息三年，让地方政府能够休养生息三年，适当增加些基础建设投资，稳定房地产市场，当然对于疫情防疫相关的债务，涉及整个国家防疫安全和人民身体健康，国家应该承担大部分开支和债务。
以时间换空间，3年21万亿的经济稳定计划
6万亿的疫情化债中央国债补助资金，6万亿的地方债务利息补贴，2万亿的基层政府保障经费，3万亿的基础设施建设国债支出，1万亿贫困户、低收入户、大学生生活补助保障，2万亿的房地产收储专项债券，1万亿的P2P化解债券资金。
P2P问题很多是由于诈骗、卷款潜逃造成的，人民利益严重受损，政府应该化解，可以按照原款9折处理。
当然为了避免增大通胀预期，没有必要大张旗鼓的宣布21万经济稳定计划，一项项推出也是可以的。
#14 Re: 中国的外汇财富为啥逐渐被掏空了
中国未来的改革方向不应该是新自由主义的改革思路，当然更不应该是极左民粹的思路，而是一种更为高效、更为合理的社会市场经济的改革思路，是中国特色社会主义经济制度的一种自我完善和自我发展。
在新自由主义和计划经济之外，其实在经济理论里还有主流经济学所忽视的混合经济理论和第三种社会市场经济模式，德国和瑞典就是这种社会市场经济的典型代表。
社会市场经济认为，资源配置方式大致有市场、计划和社会等手段，市场和计划则是其中两种最为基本、最为重要的资源配置方式，人类历史上的社会经济模式，可以抽象的大致归纳为三大类：
一类是自由市场经济，即自由竞争和完全市场调节的经济模式
另一类是计划经济，即政府统一计划和集中控制下的经济模式
还有一类则是社会市场经济，即自由市场经济和计划经济的某种混合体，实行自由市场和国家计划相结合的社会经济模式，这是一条既非计划经济，又非自由市场经济的第三条道路。
德国的社会市场经济、瑞典的社会民主主义经济就是这条道路的典型代表。
自由市场经济虽然一向受到很多经济学家的推崇，它的优点是能够实现资源的有效配置和灵活调节经济运行，但也有其弊端和不足之处，容易导致贫富差距悬殊、市场垄断、公共基础事业投入不足以及经常发生破坏力巨大的非理性波动等等。
计划经济的优点是容易集中资源快速实现某些需要完成的目标，但它的缺陷也非常巨大，因为现代经济活动中是如此的复杂、多样、动态化，计划经济根本无法使之有效的结合运作起来，没有任何人有这样的能力能够对如此复杂、动态的事务做出合理、灵活、妥善的全面安排。
因此，社会市场经济认为应该在自由放任的市场经济和严格管制的计划经济之间寻找一条比较理想、比较完善的中间道路，这种社会经济发展的第三条道路也就是“社会市场经济模式”，它是以市场经济为基础，吸收计划经济的有益成份，由多种所有制经济、多种资源配置方式所构成的经济模式，而中国特色社会主义也是社会市场经济的典型代表之一。
在新自由主义和计划经济之外，其实在经济理论里还有主流经济学所忽视的混合经济理论和第三种社会市场经济模式，德国和瑞典就是这种社会市场经济的典型代表。
社会市场经济认为，资源配置方式大致有市场、计划和社会等手段，市场和计划则是其中两种最为基本、最为重要的资源配置方式，人类历史上的社会经济模式，可以抽象的大致归纳为三大类：
一类是自由市场经济，即自由竞争和完全市场调节的经济模式
另一类是计划经济，即政府统一计划和集中控制下的经济模式
还有一类则是社会市场经济，即自由市场经济和计划经济的某种混合体，实行自由市场和国家计划相结合的社会经济模式，这是一条既非计划经济，又非自由市场经济的第三条道路。
德国的社会市场经济、瑞典的社会民主主义经济就是这条道路的典型代表。
自由市场经济虽然一向受到很多经济学家的推崇，它的优点是能够实现资源的有效配置和灵活调节经济运行，但也有其弊端和不足之处，容易导致贫富差距悬殊、市场垄断、公共基础事业投入不足以及经常发生破坏力巨大的非理性波动等等。
计划经济的优点是容易集中资源快速实现某些需要完成的目标，但它的缺陷也非常巨大，因为现代经济活动中是如此的复杂、多样、动态化，计划经济根本无法使之有效的结合运作起来，没有任何人有这样的能力能够对如此复杂、动态的事务做出合理、灵活、妥善的全面安排。
因此，社会市场经济认为应该在自由放任的市场经济和严格管制的计划经济之间寻找一条比较理想、比较完善的中间道路，这种社会经济发展的第三条道路也就是“社会市场经济模式”，它是以市场经济为基础，吸收计划经济的有益成份，由多种所有制经济、多种资源配置方式所构成的经济模式，而中国特色社会主义也是社会市场经济的典型代表之一。
-
TheMatrix
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动： 260
- 帖子： 13150
- 注册时间： 2022年 7月 26日 00:35
#15 Re: 中国的外汇财富为啥逐渐被掏空了
21万亿相当于3万亿美元。感觉可以接受。星汉海洋 写了： 2024年 11月 18日 21:25 中国应该实行更大规模的经济稳定计划
看到各地负债累累，深陷债务危机之中，还是觉得有点震惊，认为还是应该有一个整体的化债方案，仅仅增加地方政府化债6万亿额度是远远不够的，中国应该及时实行更大规模的经济稳定计划。
。
当然也反对完全靠国债置换地方债的主张，这种做法虽然理论上可行，但是实际操作下来肯定会吵翻天的，也不赞同大规模刺激消费的政策，因为这很容易导致通货膨胀，造成社会怨声载道。
总的思路是“谁家的孩子谁家抱，但是抱孩子的成本中央适当承担一些”，地方债务国家财政贴息三年，让地方政府能够休养生息三年，适当增加些基础建设投资，稳定房地产市场，当然对于疫情防疫相关的债务，涉及整个国家防疫安全和人民身体健康，国家应该承担大部分开支和债务。
以时间换空间，3年21万亿的经济稳定计划
6万亿的疫情化债中央国债补助资金，6万亿的地方债务利息补贴，2万亿的基层政府保障经费，3万亿的基础设施建设国债支出，1万亿贫困户、低收入户、大学生生活补助保障，2万亿的房地产收储专项债券，1万亿的P2P化解债券资金。
P2P问题很多是由于诈骗、卷款潜逃造成的，人民利益严重受损，政府应该化解，可以按照原款9折处理。
当然为了避免增大通胀预期，没有必要大张旗鼓的宣布21万经济稳定计划，一项项推出也是可以的。
#18 Re: 中国的外汇财富为啥逐渐被掏空了
再谈股市
1、彻底取缔融券
2、全面限制量化
3、严格限制股指期货
4、机构、游资实行T+3模式，大幅增加机构资金短期操纵的代价
5、成立股市稳定基金和中小投资者保护基金
没有想到著名DeepSeek大模型的研发资金居然是来自于股市的量化操作，中国的储蓄率和储蓄资金是如此之高，设想一下，如果中国的股市能够发展的好的话，可以源源不断的提供大量资金给上市公司，能够创造多少个类似DeepSeek公司啊。
看来，中国的股市确实很重要。
股市的根本目的是为了企业的发展壮大提供融资渠道，而上市公司则通过经营好企业所带来的股价上涨和分红等方式回报广大投资者，通过这样相互正反馈的方式从而推动社会经济更好的发展。而如果我们把过多的资金浪费到做空工具上，浪费到那些零和博弈、短期的赌博博弈上面，试图以打压股市、搞垮公司的方式来获利，这不仅是对宝贵社会资金的极大浪费，同时也与上市公司的发展壮大、股市存在的根本目的相违背，不利于企业和股市的长期健康发展。
而且在我们这样一种制度的国家里，如果存在着这样一个让上市公司大股东、证券公司、投资资金、各相关部门等等可以轻易操纵串谋做空获利的大漏洞，这么大的投机做空获利的诱惑难以杜绝，也很容易形成一个盘根错节的利益集团。如果可以通过搞垮一个公司的方式轻易做空获利，那么有几个人还愿意辛辛苦苦的经营好企业呢；如果大资金可以通过操纵做空工具很容易就赚取利润，谁还愿意老老实实的搞什么价值投资长期投资呢；如果有可以开着联合收割机轻易大肆收割韭菜的机会，有几个人能够挡得住这种诱惑呢。
而在中国的股市里，虽然是T+1模式，但机构凭借着融券，量化交易等工具轻易实现T+0交易，可以说凭借着交易优势实现了对中小投资者碾压式的肆无忌惮的收割，如果说游资炒作操纵还只是割韭菜，钓大鱼，那么机构高频、小幅的量化交易则是把韭菜根都给挖了，连小鱼小虾都一网打尽了，这比起游资炒作来的危害更大。证监会应该干点实事啊，至少把保护中小投资者落到实处，把这些严重危害股市健康发展的漏洞给补一补。
所以与其在这里和各种力量纠缠不清的争斗，白白浪费那么多的宝贵的社会资金，白白耗费那么多的监管力量，还不如把这些做空工具该杜绝的杜绝，该限制的限制，该严格监管的严格监管。
看好就买，不看好就卖，长期看好就长期投资，让大家都安心，让企业安安心心的搞好经营，让各路资金安安心心的搞好投资，让监管部门安安心心的搞好上市公司质量监管，共同推动上市公司和股市的长期健康发展，让股市回归简单的本来面目，就这么简单。
当然这里还会有一个问题，如果出现了大盘暴涨暴跌怎么办，建议成立股市稳定基金和中小投资者保护基金，成立稳定基金的目的并不是为了维护股市某个点位，而是避免因为某些缘故而连续大幅下跌，造成股灾。如果是逐步下跌，其实没有什么可怕的，当初从6100点一路跌倒1600点不是也没啥。中小投资者保护基金则注重保护中小投资者的合法权益，资金来源于从上市公司的募集资金中提取一定比例，什么财务造假，什么大股东非法减持，什么上市公司重大违法行为，什么一上市过不了多久就破产退市的等等，给中小投资者造成不合理严重伤害的，该赔偿就赔偿，十年内没有退市的，退还一半给上市公司。制定好规则，做好兜底保障措施，然后主要尊重市场，不要管太多，其他的该干啥干啥。
1、彻底取缔融券
2、全面限制量化
3、严格限制股指期货
4、机构、游资实行T+3模式，大幅增加机构资金短期操纵的代价
5、成立股市稳定基金和中小投资者保护基金
没有想到著名DeepSeek大模型的研发资金居然是来自于股市的量化操作，中国的储蓄率和储蓄资金是如此之高，设想一下，如果中国的股市能够发展的好的话，可以源源不断的提供大量资金给上市公司，能够创造多少个类似DeepSeek公司啊。
看来，中国的股市确实很重要。
股市的根本目的是为了企业的发展壮大提供融资渠道，而上市公司则通过经营好企业所带来的股价上涨和分红等方式回报广大投资者，通过这样相互正反馈的方式从而推动社会经济更好的发展。而如果我们把过多的资金浪费到做空工具上，浪费到那些零和博弈、短期的赌博博弈上面，试图以打压股市、搞垮公司的方式来获利，这不仅是对宝贵社会资金的极大浪费，同时也与上市公司的发展壮大、股市存在的根本目的相违背，不利于企业和股市的长期健康发展。
而且在我们这样一种制度的国家里，如果存在着这样一个让上市公司大股东、证券公司、投资资金、各相关部门等等可以轻易操纵串谋做空获利的大漏洞，这么大的投机做空获利的诱惑难以杜绝，也很容易形成一个盘根错节的利益集团。如果可以通过搞垮一个公司的方式轻易做空获利，那么有几个人还愿意辛辛苦苦的经营好企业呢；如果大资金可以通过操纵做空工具很容易就赚取利润，谁还愿意老老实实的搞什么价值投资长期投资呢；如果有可以开着联合收割机轻易大肆收割韭菜的机会，有几个人能够挡得住这种诱惑呢。
而在中国的股市里，虽然是T+1模式，但机构凭借着融券，量化交易等工具轻易实现T+0交易，可以说凭借着交易优势实现了对中小投资者碾压式的肆无忌惮的收割，如果说游资炒作操纵还只是割韭菜，钓大鱼，那么机构高频、小幅的量化交易则是把韭菜根都给挖了，连小鱼小虾都一网打尽了，这比起游资炒作来的危害更大。证监会应该干点实事啊，至少把保护中小投资者落到实处，把这些严重危害股市健康发展的漏洞给补一补。
所以与其在这里和各种力量纠缠不清的争斗，白白浪费那么多的宝贵的社会资金，白白耗费那么多的监管力量，还不如把这些做空工具该杜绝的杜绝，该限制的限制，该严格监管的严格监管。
看好就买，不看好就卖，长期看好就长期投资，让大家都安心，让企业安安心心的搞好经营，让各路资金安安心心的搞好投资，让监管部门安安心心的搞好上市公司质量监管，共同推动上市公司和股市的长期健康发展，让股市回归简单的本来面目，就这么简单。
当然这里还会有一个问题，如果出现了大盘暴涨暴跌怎么办，建议成立股市稳定基金和中小投资者保护基金，成立稳定基金的目的并不是为了维护股市某个点位，而是避免因为某些缘故而连续大幅下跌，造成股灾。如果是逐步下跌，其实没有什么可怕的，当初从6100点一路跌倒1600点不是也没啥。中小投资者保护基金则注重保护中小投资者的合法权益，资金来源于从上市公司的募集资金中提取一定比例，什么财务造假，什么大股东非法减持，什么上市公司重大违法行为，什么一上市过不了多久就破产退市的等等，给中小投资者造成不合理严重伤害的，该赔偿就赔偿，十年内没有退市的，退还一半给上市公司。制定好规则，做好兜底保障措施，然后主要尊重市场，不要管太多，其他的该干啥干啥。
#19 Re: 中国的外汇财富为啥逐渐被掏空了
极端的医药集采和仿制药一致性评价，真的不好
极端的医药集采基本就等于回到了计划经济，把对药物的市场评价权力从患者手中转到官僚机构手中，这是一种严重的倒退，不仅会严重伤害医药产业的健康发展，更会害苦了广大患者。
因为医药产品除了有价格方面的差异之外，还有不能量化的药品质量方面的差别，尤其是个体差异性很大，而集采本身必然会导致对价格的过分关注，而会忽视甚至是漠视难以量化的药品质量差别，只问价格不问质量，只问价格不问疗效，只关心价格不关心病人疾苦，但是对广大病人来说，药物的治疗效果才是第一位，不能治病或者不能很好治病的药物就算再便宜，又有什么用呢，完全是本末倒置。
还有仿制药一致性评价说起来很好听，但是结果更不好，本来有些药物效果很好，结果这个所谓的仿制药一致性一搞，反而药效差了很多，害苦了很多患者。
比如恩华药业的阿普仑原本是一款药效显著的传统好药，可是经过仿制药一致性一搞，原来圆圆的一粒药物变成了仿制药一致性后的菱形，药效差了太多，可把有些长期患者坑害惨了，很希望恩华药业能够生产回原来的阿普仑片啊。
极端的医药集采和仿制药一致性评价，真的不好，强烈反对，真的害苦了广大患者，政府应该做的是保障那些质优价格合理的药物能够持续创新生产销售，真正造福广大人民健康，而不是这样的本末倒置倒退
极端的医药集采基本就等于回到了计划经济，把对药物的市场评价权力从患者手中转到官僚机构手中，这是一种严重的倒退，不仅会严重伤害医药产业的健康发展，更会害苦了广大患者。
因为医药产品除了有价格方面的差异之外，还有不能量化的药品质量方面的差别，尤其是个体差异性很大，而集采本身必然会导致对价格的过分关注，而会忽视甚至是漠视难以量化的药品质量差别，只问价格不问质量，只问价格不问疗效，只关心价格不关心病人疾苦，但是对广大病人来说，药物的治疗效果才是第一位，不能治病或者不能很好治病的药物就算再便宜，又有什么用呢，完全是本末倒置。
还有仿制药一致性评价说起来很好听，但是结果更不好，本来有些药物效果很好，结果这个所谓的仿制药一致性一搞，反而药效差了很多，害苦了很多患者。
比如恩华药业的阿普仑原本是一款药效显著的传统好药，可是经过仿制药一致性一搞，原来圆圆的一粒药物变成了仿制药一致性后的菱形，药效差了太多，可把有些长期患者坑害惨了，很希望恩华药业能够生产回原来的阿普仑片啊。
极端的医药集采和仿制药一致性评价，真的不好，强烈反对，真的害苦了广大患者，政府应该做的是保障那些质优价格合理的药物能够持续创新生产销售，真正造福广大人民健康，而不是这样的本末倒置倒退