取消出生公民权，特朗普太伟大了

[jhe123]

哪一条？

https://www.cbp.gov/about/contact/ports

[牛河梁]

https://www.cbp.gov/about/contact/ports

哪一条法律规定这网页包含所有的POE？

[jhe123]

哪一条法律规定这网页包含所有的POE？

对美国政府这些最基本职业操守，我是很有信心的。

你号称的多了去了的临时poe 的例子在哪里？看来你是根本不知道，就是信口雌黄而已。

[高安西洋]

这么愚蠢过时的政策，早就应该取消了

高技能人才那么辛苦才拿到了绿卡和身份，这些人才是对make USA great again最有用的人

什么时候把夏时制取消了，美国愚蠢的事才开始有结束的希望。现在还早。

[qiaka]

这么愚蠢过时的政策，早就应该取消了

高技能人才那么辛苦才拿到了绿卡和身份，这些人才是对make USA great again最有用的人

如果真的取消了,你帝盛世荣光将不复存在。

[牛河梁]

对美国政府这些最基本职业操守，我是很有信心的。

你号称的多了去了的临时poe 的例子在哪里？看来你是根本不知道，就是信口雌黄而已。

对美国政府这些最基本职业操守，我是很有信心的。

你号称美国政府放进来的人是非法。看来你是根本不知道，就是信口雌黄而已。

[semi_truck]

jhe果然厉害，一人舌战群儒，各位月子中心老板们都气死了

月子中心也是非法入境，因为入境时撒谎

[Havana]

DHS的用语包括“unlawfully or without authorization”，根本不用讨论，法律程序没走完就不算非法。

高院想怎么判就怎么判，所谓的常识在高院面前不值一提。

走线的是非法入境这点没啥好讨论的，不确定的只是哪些走线的运气好可以合法留下。

高院是只剥夺非移的出生公民权，还是剥夺所有非公民，只给公民的子女出生公民权，这个我确实不知道。但不管哪种判决，都只会对判决生效以后的案例适用，而不会追溯剥夺判决以前的出生公民权，这点确实是只需要有点常识的人就知道。

[jhe123]

对美国政府这些最基本职业操守，我是很有信心的。

你号称美国政府放进来的人是非法。看来你是根本不知道，就是信口雌黄而已。

LOL，你这打滚的本性是暴露的毫无保留。。。

[jiujianoufu]

应该先取消 lottery Green card .

取消 lottery Green card 的最大收益者应该是三哥吧？

[jhe123]

DHS的用语包括“unlawfully or without authorization”，根本不用讨论，法律程序没走完就不算非法。

高院想怎么判就怎么判，所谓的常识在高院面前不值一提。

DHS整段话贴出来，不要想蒙混过关。

高院再怎么判，它也不敢违背宪法，美国宪法禁止追溯。这个是基本常识。

[dlyqs]

立此存照，这个要是能通过，我舔川普女儿的ass!
不过人家若不配合，我也没办法
舔PUSS不是更好

[牛河梁]

LOL，你这打滚的本性是暴露的毫无保留。。。

LOL，你这打滚的本性是暴露的毫无保留。。。

[lexian]

非法移民法律上的地位，不如排华时期的中国移民，那时候已经在美国的中国移民是合法进来的，虽然不被允许归化成美国公民，但这个被禁止本身也是subject to the jurisdiction。非法移民不经允许擅自进入美国，移民法庭判决前的停留只是个暂时的既成事实而已，他们身处美国这个事实并没有经过法律授权而形成。所以最高法院做个新的判决，把现在非法移民和当时黄金德的父母的法律地位区分开来一点都不难。

这个是正解。

“合法”就是subject to the jurisdiction. 非法就是not subject to the jurisdiction.

[Havana]

你可以去告DHS

“First, noncitizens who cross the southern border unlawfully or without authorization, and who are not excepted from the Proclamation, are generally ineligible for asylum, absent exceptionally compelling circumstances.”

是不是违宪又高院说了算，你可以不服，但是这是现实。

DHS整段话贴出来，不要想蒙混过关。

高院再怎么判，它也不敢违背宪法，美国宪法禁止追溯。这个是基本常识。

[牛河梁]

你可以去告DHS

“First, noncitizens who cross the southern border unlawfully or without authorization, and who are not excepted from the Proclamation, are generally ineligible for asylum, absent exceptionally compelling circumstances.”

是不是违宪又高院说了算，你可以不服，但是这是现实。

无论DHS是否违法，走线的护照上盖了政府章就合法lawful entry。即使DHS被判违法，有JB总统指示顶着。根据最高法院，JB的决定有豁免权。

[jhe123]

你可以去告DHS

“First, noncitizens who cross the southern border unlawfully or without authorization, and who are not excepted from the Proclamation, are generally ineligible for asylum, absent exceptionally compelling circumstances.”

是不是违宪又高院说了算，你可以不服，但是这是现实。

LOL，看来你是没搞明白DHS这段话的意义。DHS这段话不是法律条文，而是根据法律条文的精神给普通大众的解说，其用词并不是严格意义的法律词汇，这里你津津乐道的所谓 unlawfully or without authorization 并不是法律条文上的用词，而是在谈论法律事务的背景下的一个常用语而已，意思就是非法做某事的意思。

我前面贴的code of federal regulations里是这样说的，这个才是严格的法律条文。

(2) An alien present in the United States who has not been admitted or paroled or an alien who seeks entry at other than an open, designated port-of-entry, except as otherwise permitted in this section, is subject to the provisions of section 212(a) of the Act and to removal under section 235(b) or 240 of the Act.

根据严格法律条文，只要不是从POE入境的，除了少数豁免的情况，剩下的都是可以驱逐的对象。而豁免主要是指加拿大关岛等少数几个地方的居民，和美国有特殊的入境协议。

法律权威上判定是否违宪当然是高院说了算，这个我很服。但同时我也坚信我根据常识做的判断和高院将来的判决（如果会有这起判决的话），在不追溯这点上将会是一致的。

[jhe123]

无论DHS是否违法，走线的护照上盖了政府章就合法lawful entry。即使DHS被判违法，有JB总统指示顶着。根据最高法院，JB的决定有豁免权。

LOL。。。

JB享受豁免权，不等于这帮非法入境也有豁免权。等床铺上台后，应该优先遣返这帮在JB任期内非法入境的，以儆效尤。

[牛河梁]

LOL。。。

JB享受豁免权，不等于这帮非法入境也有豁免权。等床铺上台后，应该优先遣返这帮在JB任期内非法入境的，以儆效尤。

喜闻乐见。看看你船说了算。还是你说了算。你船千万别让你失望。

[Havana]

你这个严格的法律条文里面也没有一个词是说非法。走线的是可以驱逐，但是如果他们要求政屁就开始走流程，

你可以坚信你想信的东西。改变不了高院想怎么判，就这么判。

LOL，看来你是没搞明白DHS这段话的意义。DHS这段话不是法律条文，而是根据法律条文的精神给普通大众的解说，其用词并不是严格意义的法律词汇，这里你津津乐道的所谓 unlawfully or without authorization 并不是法律条文上的用词，而是在谈论法律事务的背景下的一个常用语而已，意思就是非法做某事的意思。

我前面贴的code of federal regulations里是这样说的，这个才是严格的法律条文。

(2) An alien present in the United States who has not been admitted or paroled or an alien who seeks entry at other than an open, designated port-of-entry, except as otherwise permitted in this section, is subject to the provisions of section 212(a) of the Act and to removal under section 235(b) or 240 of the Act.

根据严格法律条文，只要不是从POE入境的，除了少数豁免的情况，剩下的都是可以驱逐的对象。而豁免主要是指加拿大关岛等少数几个地方的居民，和美国有特殊的入境协议。

法律权威上判定是否违宪当然是高院说了算，这个我很服。但同时我也坚信我根据常识做的判断和高院将来的判决（如果会有这起判决的话），在不追溯这点上将会是一致的。