你连两次鸦片战争谁输谁赢都不敢面对,就不要讲了
从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
版主: Softfist
#62 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
你说的和我要表达的意思有什么关联吗?你无非是要说国土大就是好事,就是鹅毛的粉丝而已
你关注的是侵略者食肉者一方的利益(即使你自己就可能是炮灰),我关注的是可能成为炮灰的普通人的一方的利益
你关注的是侵略者食肉者一方的利益(即使你自己就可能是炮灰),我关注的是可能成为炮灰的普通人的一方的利益
kapa 写了: 2024年 12月 21日 14:50 别傻了,俄罗斯,美国的历史都是不断的领土扩张,俄罗斯的问题就是和欧洲接壤很多,兵家纷争之地,但是比以色列好一点
以色列在夹缝中求扩张,在叙利亚浑水摸鱼的扩大领土和缓冲区
#63 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
别傻了,米帝一直想着扩张领土,看看川怂这几天的言论,对巴拿马运河和格林兰岛都想兼并了,你觉得不算侵略?用钱买和用武力其实没什么差别octane 写了: 2024年 12月 24日 12:45 你说的和我要表达的意思有什么关联吗?你无非是要说国土大就是好事,就是鹅毛的粉丝而已
你关注的是侵略者食肉者一方的利益(即使你自己就可能是炮灰),我关注的是可能成为炮灰的普通人的一方的利益
#64 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
到底谁傻呀?如果你在体制内,你说这些话,还是有原因的,但你说的这些话忽悠不到体制外能够独立思考的人
如果你不在体制内,你就应该反对所有做侵略行动的国家,无论是鹅毛还是米地,因为作为炮灰,无论是侵略方还是被侵略一方,都是悲惨的。也就是说,作为韭菜,不要站在镰刀的立场考虑问题
#65 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
你这是侮辱汉人jump 写了: 2024年 12月 20日 09:51 而满清政权给中国留下个千万国土。是不是应该感谢吴三桂领清军入关。如果你穿越成当时吴三桂5分钟,做出这个决定,作为爱国者,是要后世960万还是360万的中国?
当时明朝挺过去,马上就是热兵器时代来临。明朝这种差点皇帝都皈依基督教的,主体民族统治,接受西方新技术没什么心理包袱。
拿了热兵器,周边蛮夷不够打得。疆域不会少多少。中国人对土地贪婪的很。只会大不会小
#66 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
可不是辛亥革命lnewmitbbsl 写了: 2024年 12月 20日 10:05 那是由于中华民国是像美英那样的民主体制,所以辛亥革命以后,美英就尽量维持住中国的领土和主权完整。要不然中国早就跟奥斯曼帝国一样被各国给瓜分了。
英美进入中国后一直不遗余力维护中央政权
不是大英,以前任何一个建都北方政权,扬州被占,运河一断,王朝都要更替。大英生生为满清续了好几十年命
#69 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
现在不能吞并领土是因为万恶的美帝。美帝建立的二战后体系,大国不能公然吞并领土。所以才有现在将近二百个国家的奇葩现象jump 写了: 2024年 12月 20日 10:22 有变数不假,但你有的历史只有明末的350万和清末的1000多万。其他都是瞎假设。
就算明朝能勉强赶上工业革命末班车,又能怎么样呢?现在也算赶上了,还不是限制在前朝的国土范围。如果满清不成立,明朝这么昏庸,能扩展多少领土?比今朝如何?
如果没有万恶的昂撒势力,这世界也就二三十个国家顶天
明朝赶上末班车,最多也就是十八世纪,足够吞并了
#71 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
对屁民来说当然可以越小越好jump 写了: 2024年 12月 20日 11:15 同一个地方,当然是越大越好,难道还有越小越好?有谁赞同国家小比较好?这个世界上谁愿意放弃领土?
主体是什么?中国不是包容性帝国吗?元朝清朝不都算作中国?包括西辽都算中国历史。
退一万步说,替代了就一定不好?走出非洲的祖先没被混入其他血统还是黑皮呢,一定就好?
比如对印度,果阿要是一个国家,果阿屁民肯定爽死了
彼得堡要是一个国家,肯定日子也爽死了
#72 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
得了吧,不是大英。newwmkj2022 写了: 2024年 12月 21日 10:33 中国的领土完整不是英美的恩赐,再说了,当年的帝国主义还没有一个
共主,而中国也只是一个半殖民地形态,无论是哪家帝国义,在中国都
没有绝对控制权,更不可能有权力来对中国进行恩赐。中国一直是一个
统一的国家,尽管各家帝国主义在不同省份圈定了势力范围,但它们要
想直接把中国领土划出去,还需要同控制中国的中央政府过过招儿。而
奥斯曼帝国情况就不一样,它的领土被分割,那都是过招儿胜利后的结
果。总之,辛亥革命后的中国政府是脱胎于半殖民地,中央政府在全国
仍有合法性,统一的政治和民意基础非常强大,不经过战争,是不可能
分裂,统一是必然的,不是别人的恩赐。
太平军满清就对付不了。占了扬州,满清粮食税收都没有了。最后就是逃回东北。事实上咸丰已经准备扔了北京跑掉。不扔北京他没粮食喂那么多张嘴
往好了说,太平军和满清南北分治,到时候西北会是一个穆斯林王国,云南也会是一个穆斯林国家。
这还不提台湾这些小地方
-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 1013
- 帖子: 69790
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#75 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
我来强奸你,你要不要反抗一下的,请问。
谁知道以后会发生什么事情。
谁知道以后会发生什么事情。
意淫的最高境界,是把彪形大汉的你意淫成我的一个小妾。
#76 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
胡说八道。满蒙都是汉人了7H12$F+vu 写了: 2024年 12月 21日 14:40 过去的事都是历史了,着眼于未来才是当前应该考虑的。
当前的对抗形势下,一旦共朝失败,就铁定是苏联第二,四分五裂,满蒙藏回不保,就算汉地十八省,也有可能分裂成几块。到时就是同室操戈,如同今日俄乌战争。
我是希望共朝不会失败,但这不是我这底层一厢情愿的,而是取决于包书,偏偏包书越来越像崇祯了。
回在哪里?藏民离了补贴也行不通。
为我党统治洗地没问题,没必要侮辱汉人
#77 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
清朝皇帝是几个地方的共主,起嘛满清是这么认为的。就是皇帝同时通知藏蒙回满汉地。ruisseau 写了: 2024年 12月 21日 15:58 在清朝, 新疆西藏蒙古这些地方一样也是由理藩院管理的, 一样都属于藩属之国.
实际上满清对中国的有效统治在哪里? 满清实控的不就是那几十个分布在汉地十八省各个地方的满城吗? 一共就几万平方公里罢了, 看看清朝的长城修在哪? 全部都修在汉地18省, 防止老百姓造反呢.
不是现在粉红理解的,满清是汉地统治满蒙回藏。
#79 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
瞎扯什么,你给分几十个看看
阿拉伯那是没近代化,一堆酋长在那里。酋长有效统治部族。圣裔统治汉志沙特家不干
中国存在这种情况?
#80 Re: 从长远尺度看,什么才是正确的?明末成功阻止建奴入关,则中国国土350万
别傻了,又不是每个韭菜都得上战场。你作为米帝的韭菜,享受着德克萨斯和阿拉斯加的汽油和天然气,欧洲那些不用上战场的韭菜喜欢从米帝进口高价天然气和汽油?octane 写了: 2024年 12月 26日 10:32 到底谁傻呀?如果你在体制内,你说这些话,还是有原因的,但你说的这些话忽悠不到体制外能够独立思考的人
如果你不在体制内,你就应该反对所有做侵略行动的国家,无论是鹅毛还是米地,因为作为炮灰,无论是侵略方还是被侵略一方,都是悲惨的。也就是说,作为韭菜,不要站在镰刀的立场考虑问题