聚聚创立ers external revenue Service 来收关税啦

[SourSweetTea]

那你这个税法就会非常复杂，天然地就会有loophole，更不用说人为故意加进去的。

收入税没有loophole？不给自己发工资也不是收不到他的。任何税法都有边边角角的玩意，你提出来，说明有人会这么干，真要实施就要找对策了，哪有什么办法设计的时候就万无一失的。现在富人不就是合理合法偷逃税款。

[Havana]

改成消费税富人照样合法偷逃税款，所以花这个钱重新搞一套系统是为了什么。

收入税没有loophole？不给自己发工资也不是收不到他的。任何税法都有边边角角的玩意，你提出来，说明有人会这么干，真要实施就要找对策了，哪有什么办法设计的时候就万无一失的。现在富人不就是合理合法偷逃税款。

[SourSweetTea]

改成消费税富人照样合法偷逃税款，所以花这个钱重新搞一套系统是为了什么。

这不是瞎讨论，为什么属于其他问题

[wintermelon]

而且这样做必然会导致非必需品的通货紧缩，
伴随着必需品食物的通货膨胀。

最后究竟谁得利了？

这个得仔细算吧 魔鬼在细节.

穷人100% 花在吃穿， 税率为 0
富人10%额外消费， 税率 10%
中产50%吃穿， 50%额外消费， 税率 50%

坑来坑去坑中产， 是这个意思么？

[CellcycleBa]

DOGE提议的吗？

[RMB]

狂赞，应该取消收入税，用消费税代替，25%消费税
你自己爱买就交税呗，穷人就买个吃喝，吃喝不交税
这样有钱人爱买就多交税，很公平的，你挣钱就是为了花，你挣的那部分我不收税，你不花你看着也没用，你花我就收你，奢侈品收100%
这样才是真的fair share，穷人花的少，交的少

如果外国花，也要交税吗

[Bluesky]

消费税对穷人更不公平，穷人的消费占收入比重远大于富人

收入不收税。基本生活衣食住行5万以内不收税。超过部分收消费税呗。这样就公平了，有点类似UBI。

[tootsie]

收100% 销量税，包括所有东西，然后每人发$10000/年，无论贫富，足够取消收入税。

[PKagain]

按照贸易逆差的大小，gpu出口收100-500%的关税

屁用没有，顺差国第三方贸易可解。GPU运输便宜，二手也行呀。你没有人力查所有最终用户

[wass]

屁用没有，顺差国第三方贸易可解。GPU运输便宜，二手也行呀。你没有人力查所有最终用户

不管是禁令还是征税，都有可靠的途径查证。肯定也有漏洞

[PKagain]

最后钱也花了，脸也丢了，却发现适得其反：外行领导内行还过度自信。这么大的国家不去发奋图强，靠这些歪门邪道最后啥结果想想也知道