这李飞飞看来是个纯骗子
版主: verdelite, TheMatrix
#1 这李飞飞看来是个纯骗子
拿qwen2.5 微调之后,就说自己弄了个新的模型出来,还取名s1.
这换任何一个搞ai的人,都不敢这么说,一来微调仅仅是微调,完全不是新模型,二来是没了base 模型就要抓瞎。
然后一堆文科生还奔走相告说李飞飞用50美刀击倒deepseek,我擦
这换任何一个搞ai的人,都不敢这么说,一来微调仅仅是微调,完全不是新模型,二来是没了base 模型就要抓瞎。
然后一堆文科生还奔走相告说李飞飞用50美刀击倒deepseek,我擦
x1
x2
x2
x1





#3 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
DeepSeek是说用500万美元训练了一个DeepSeek-V3基础模型,然后,用优质数据强化训练就能得到推理功能的DeepSeek-R1模型,又没有说蒸馏算法强化学习花了多少钱。
李飞飞偷梁换柱。
李飞飞偷梁换柱。
x1
x1


#4 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
那帮人反deepseek都魔怔了
那些放着一堆咖位比李菲菲要大的大佬赞美deepseek的言论视而不见,李菲菲跳出来说了句话,立马被他们当成救命稻草,奔走相告。
非常的非理性。如果不是拿钱,那就是精神上出了些问题了。
观察他们的言语 似乎能看出ptsd症状
那些放着一堆咖位比李菲菲要大的大佬赞美deepseek的言论视而不见,李菲菲跳出来说了句话,立马被他们当成救命稻草,奔走相告。
非常的非理性。如果不是拿钱,那就是精神上出了些问题了。
观察他们的言语 似乎能看出ptsd症状
HouseMD 写了: 2025年 2月 7日 03:01 拿qwen2.5 微调之后,就说自己弄了个新的模型出来,还取名s1.
这换任何一个搞ai的人,都不敢这么说,一来微调仅仅是微调,完全不是新模型,二来是没了base 模型就要抓瞎。
然后一堆文科生还奔走相告说李飞飞用50美刀击倒deepseek,我擦
x2
x1


-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 534
- 帖子: 24086
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
#5 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
无良媒体操作,李飞飞一个学生发个文章而已HouseMD 写了: 2025年 2月 7日 03:01 拿qwen2.5 微调之后,就说自己弄了个新的模型出来,还取名s1.
这换任何一个搞ai的人,都不敢这么说,一来微调仅仅是微调,完全不是新模型,二来是没了base 模型就要抓瞎。
然后一堆文科生还奔走相告说李飞飞用50美刀击倒deepseek,我擦
x1

#6 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
一年级博士生,在斯坦福上了一学期。s1算是个不错的student project。
上面说得对,一帮读不懂deepseek paper的人,反deepseek走火入魔
上面说得对,一帮读不懂deepseek paper的人,反deepseek走火入魔
x1
x1


#10 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
这个在学术界就是赤裸裸的造假欺骗,要是在学术界学术生涯就此完蛋了。工业界这个偷窃很普遍,基本都是赤裸裸地剽窃和偷盗或者明里暗里强盗。好一点的偷了都偷偷摸摸地用,像这个飞飞竟然敢明晃晃地署上自己的大名,真是不要脸到极致了。可能是在工业界养成的一贯偷窃的毛病,而且又是公司里的坐上皇,以为别人都跟她组里的爬儿狗一样惯着她,嘿嘿!
x1

#11 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
李菲菲感觉智商不太够用,也不知道怎么当上教授的,还斯坦福。bouncingball 写了: 2025年 2月 7日 18:37 这个在学术界就是赤裸裸的造假欺骗,要是在学术界学术生涯就此完蛋了。工业界这个偷窃很普遍,基本都是赤裸裸地剽窃和偷盗或者明里暗里强盗。好一点的偷了都偷偷摸摸地用,像这个飞飞竟然敢明晃晃地署上自己的大名,真是不要脸到极致了。可能是在工业界养成的一贯偷窃的毛病,而且又是公司里的坐上皇,以为别人都跟她组里的爬儿狗一样惯着她,嘿嘿!
她这种,主要是靠了一个黄女的普世,
这论坛里几个女教授都很可疑。看那水平真的不行。
x2

意淫的最高境界,是把彪形大汉的你意淫成我的一个小妾。
#12 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
主要是操她的人牛逼,斯坦福里面有头有脸的一个fuck考题duiduilu 写了: 2025年 2月 7日 18:39 李菲菲感觉智商不太够用,也不知道怎么当上教授的,还斯坦福。
她这种,主要是靠了一个黄女的普世,
这论坛里几个女教授都很可疑。看那水平真的不行。
x1
x1



#14 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
在女大身上亏傻了
goodegg 写了: 2025年 2月 7日 04:50 那帮人反deepseek都魔怔了
那些放着一堆咖位比李菲菲要大的大佬赞美deepseek的言论视而不见,李菲菲跳出来说了句话,立马被他们当成救命稻草,奔走相告。
非常的非理性。如果不是拿钱,那就是精神上出了些问题了。
观察他们的言语 似乎能看出ptsd症状
x1

#16 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
这个女人最大的成就是推动了ImageNet。光就学术成就来说,基本等于无。duiduilu 写了: 2025年 2月 7日 18:39 李菲菲感觉智商不太够用,也不知道怎么当上教授的,还斯坦福。
她这种,主要是靠了一个黄女的普世,
这论坛里几个女教授都很可疑。看那水平真的不行。
#17 Re: 这李飞飞看来是个纯骗子
笑死,有点脑子的都知道避开这种垃圾文章。bouncingball 写了: 2025年 2月 7日 18:37 这个在学术界就是赤裸裸的造假欺骗,要是在学术界学术生涯就此完蛋了。工业界这个偷窃很普遍,基本都是赤裸裸地剽窃和偷盗或者明里暗里强盗。好一点的偷了都偷偷摸摸地用,像这个飞飞竟然敢明晃晃地署上自己的大名,真是不要脸到极致了。可能是在工业界养成的一贯偷窃的毛病,而且又是公司里的坐上皇,以为别人都跟她组里的爬儿狗一样惯着她,嘿嘿!