发改委徐斌：咱们大把的资源、经费都投给那些自称是行业顶尖的专家、院士了。可这些人呢，往往就靠着国家养着，最怕担风险、搞创

[island]

眼里只有最后一个烧饼。

不过院士权力太大确实是个问题。

网友：DeepSeek 做出成绩以后，上头的领导们开始重视咱们本土人才的潜力了。

发改委有位领导感触挺深，他说："搞高科技这一块儿，当领导的思路得变一变，不能自己牵头搞项目，把年轻人的机会都给抢了。好多时候啊，咱们大把的资源、经费都投给那些自称是行业顶尖的专家、院士了。可这些人呢，往往就靠着国家养着，最怕担风险、搞创新。
真正能搞出创新的，是那些不怕失败、敢闯敢拼的年轻人。DeepSeek 能成功，靠的就是这些年轻人没日没夜地干。国家光砸钱，培养不出最牛的人才，得靠创新环境才行。咱们科研体制改革，得让年轻人有更多机会，别让老一辈霸着资源不干事。"

全世界情况都表明，科研，特别重大科学发现与创新都是20-40岁时候起来的。年纪大要做运营和参谋、导师角色更好，当前锋反而不理想。

[midlander]

眼里只有最后一个烧饼。

不过院士权力太大确实是个问题。

ai科研经费应该优先给博士生，限制老教授，老院士拿经费

院士的经费应该不超过博士生的二倍

[superdsb]

没用
人都会变的
年轻精英总有一天变老
老了自然就成了学霸害人虫

所以叔早就说，中国更需要一场文革，扫除一切害人虫。

你憋这帮买办当权看着床破和蚂蚁龙搞得如火如荼，正瑟瑟发抖

[wanmeishijie]

国内超过1000万科研项目都有定期审计，超过1亿的有审计组驻扎，动了国家的重点攻关项目，会被重点审计，做成了好说，做不成的话，项目负责人会出大麻烦。几乎所有单位都有几只科研大咖被处理，理工科和医学这块基本已经没有问题了。文科还是老样子，但相对经费都是小数，暂时问题也不大。

假技术假突破没有使用价值互相包庇评审。
经费应该分散化而不是集中使用

[501]

没用
人都会变的
年轻精英总有一天变老
老了自然就成了学霸害人虫

江山易改，本性难移。

害虫都是在十五岁以前就已经训练成害虫了。

[gousheng]

同样，科研经费也别集中到拓扑兔

网友：DeepSeek 做出成绩以后，上头的领导们开始重视咱们本土人才的潜力了。

发改委有位领导感触挺深，他说："搞高科技这一块儿，当领导的思路得变一变，不能自己牵头搞项目，把年轻人的机会都给抢了。好多时候啊，咱们大把的资源、经费都投给那些自称是行业顶尖的专家、院士了。可这些人呢，往往就靠着国家养着，最怕担风险、搞创新。
真正能搞出创新的，是那些不怕失败、敢闯敢拼的年轻人。DeepSeek 能成功，靠的就是这些年轻人没日没夜地干。国家光砸钱，培养不出最牛的人才，得靠创新环境才行。咱们科研体制改革，得让年轻人有更多机会，别让老一辈霸着资源不干事。"

全世界情况都表明，科研，特别重大科学发现与创新都是20-40岁时候起来的。年纪大要做运营和参谋、导师角色更好，当前锋反而不理想。

[swanswan]

老毛搞文革是对的，把那些老帮菜踩在地下，年轻人才有出头之日

[Unclemo]

假技术假突破没有使用价值互相包庇评审。
经费应该分散化而不是集中使用

小项目都是小钱，国家给知识分子群体找点事情做做的生活费，不让这群人只是闲着而已。国家的重大攻关项目和科研主攻方向基本都能做成，都有交代。抓住关键，不拘泥琐碎，水清无鱼。

[hhcare]

光刻机背后有哪些老院士？

[soric_real]

按照传销界原理，自下而上配置科研经费。钱给博士，按一定比例一层层上供。

老院士就是最高钻石会员。

ai科研经费应该优先给博士生，限制老教授，老院士拿经费

院士的经费应该不超过博士生的二倍

[RaoYing]

其实跟老与不老没啥关系。
国内学界，团队大腿什么年纪都有。
当然你要说老的多我承认，但是不出活光收钱的团队基本都是年轻大腿，那条腿能坐上团队大佬跟包叔能当上皇上是一个原因。

[island]

这个同意，

AI研究，大都数老院士的理论水平还不够给新课博士提鞋，更别说写代码。

前段时间，在胸大在了个会，要建立中国自己湍流的数据库，主要是有一波人想训练AI湍流模型，很好的主意。

基金委给立了个项，领头的是十一院士。

陈院士兼着无数大小正职，还要伸手抓这种新项目。

ai科研经费应该优先给博士生，限制老教授，老院士拿经费

院士的经费应该不超过博士生的二倍