将军们怎么看大同强奸案 叔脚的判得很恰当啊

[Amorphous]

以后国内性前，先签个协议，表示自愿的

[finalguy]

为毛国内很多人炸毛了？

判重了，是否进入始终没有客观证据。

[zhangwen720]

我也觉得判强奸没问题。
那男的一开始想半推半就，被拒绝后就强上。可能想着彩礼给了，订婚协议也签了，女的就不能say no。
其实他当时最佳做法是马上退婚，既然say no了，那还结个屁的婚，马上去夜场点几个嫩模嫖一个星期，舒舒服服的。
不过男人精虫上脑会冲动，这个确实很容易出事。

看来你还是高估了被习近平长期宣扬的习仲勋即是习近平的爹又是习近平的儿这样的道理的愚弄过的人的智商，或者说低估了被共产党愚弄后的人的愚蠢，这帮人居然还在相信共产党的法院，你觉得可笑不

[zhangwen720]

判重了，是否进入始终没有客观证据。

不是判重了，而是这个案子是非常典行的利用某些地区对订婚这个传统习俗的看重对男方进行仙人跳诈骗，这是一个典行的诈骗案例，然而就像我之前发过的那个帖子里说的那样，共产党的自认为权威来自于自己手里的枪杆子，而不是对公正的守护

[2379897044]

以后墙里屁民，干的时候每动一下都得女方确认，否则提起裤子就告你，公检法很愿意配合奥

五毛蛆，自己骟了吧，省得吃牢饭

本子都出性同意app了，中国也得与时俱进，毕竟女人这种生物不可理喻，女权不分国界。

[2379897044]

一样不能否定

男的被问询的时候承认了，如果他一口咬定没有强迫，判决就不会是这样。

[fhnan]

不是判重了，而是这个案子是非常典行的利用某些地区对订婚这个传统习俗的看重对男方进行仙人跳诈骗，这是一个典行的诈骗案例，然而就像我之前发过的那个帖子里说的那样，共产党的自认为权威来自于自己手里的枪杆子，而不是对公正的守护

你怎么给男方从电梯托拽女方这种暴力行为辩护？

[zhangwen720]

你怎么给男方从电梯托拽女方这种暴力行为辩护？

如果女方又要烧窗帘，又哭又闹，你拖不拖，哦，进门的时候搂搂抱抱，进门就开始发作不愿意了是吧。你记住了，这件事情不要说事实证据证明其实没有发生强奸，就算是发生了性关系，也不应该被定性为强奸，这个案子的本质就是一审的公检法机关玩忽职守造成的，而共产党为了维护面子和一审的那几个办案人员而不得不强行判决强奸。

[fhnan]

如果女方又要烧窗帘，又哭又闹，你拖不拖，哦，进门的时候搂搂抱抱，进门就开始发作不愿意了是吧。你记住了，这件事情不要说事实证据证明其实没有发生强奸，就算是发生了性关系，也不应该被定性为强奸，这个案子的本质就是一审的公检法机关玩忽职守造成的，而共产党为了维护面子和一审的那几个办案人员而不得不强行判决强奸。

是从电梯往房间里拖人 又不是从房间往外拖人 跟哭哭闹闹 烧窗帘有什么关系。 阻止女方离开 是本案判定强奸的重要依据

[zhangwen720]

是从电梯往房间里拖人 又不是从房间往外拖人 跟哭哭闹闹 烧窗帘有什么关系。 阻止女方离开 是本案判定强奸的重要依据

你未婚妻又是烧窗帘又是哭哭闹闹的，你不去拉住她你她跑？我说习近平操习仲勋的妈当习仲勋的爹你以为我是在瞎说么，这就是中共的现状 。他妈的没常识

[fhnan]

你未婚妻又是烧窗帘又是哭哭闹闹的，你不去拉住她你她跑？我说习近平操习仲勋的妈当习仲勋的爹你以为我是在瞎说么，这就是中共的现状 。他妈的没常识

她烧窗帘我把她从房间里拽出来 她要离开 我为什么还要把她拽回来？ 求着她再烧一回？
这案子要在美国 肯定会判的更重 难道美国人跟中共一样没常识？

[zhangwen720]

她烧窗帘我把她从房间里拽出来 她要离开 我为什么还要把她拽回来？ 求着她再烧一回？
这案子要在美国 肯定会判的更重 难道美国人跟中共一样没常识？

你要注意一个问题，这就是这是订婚宴后，这个女人很清楚在中国的某些地方订婚的意义是什么，

[C919]

这个案子应该不会有大问题， 双方都是底层屁民。

又是二审， 没有必要为此乱判成为南京法官。

[GuGuo]

婚姻有性义务，也有忠诚的义务，但这个义务是长期的，不意味着每一次你想要女方就要执行。
也不意味着人要满足你所有的方式，频率，和时间选择。

何况人家说了婚前不能有性行为，你同意在这个前提下继续的。
具体每次，都要尊重女方的意愿，但是无论如何不能用暴力强迫胁迫，否则就是犯罪。

如果对方不履行义务，和很多contract 对方不履行义务一样，你可以解约，要求赔偿，但不能使用暴力，
婚姻和很多 contract 一样，法律的作用就是 enforce the contract, 和对违约情况下的怎么处理的判定。

“女方作为一个成年女性，应该知道婚姻意味着什么，也应该知道单独跟未婚夫搂搂抱抱进婚房意味着什么”

不要用男人的想象来代替女方的意愿，一个坚持不能有婚前性生活的女性，
这种情况的意味就是乐意接受边缘亲密行为，而不接受实质性行为，
这样的女性很多很多，非常普遍的。

我认为是这样的，讨论判有罪无罪没有意义，因为人已经在里面坐了快三年了

问题在哪里，问题在于婚姻关系是否有性义务，是否应该有性忠诚，如果没有，那么婚姻这个制度存在的意义在哪里？这是第一点

第二点，本案的关健问题在于，女方作为一个成年女性，应该知道婚姻意味着什么，也应该知道单独跟未婚夫搂搂抱抱进婚房意味着什么，而且此女还结过一次婚，换句话讲，这个女人就是典型的仙人跳，而且是最恶劣的那种，利用定婚这个关系来引诱男人。这与不是你撞的为什么要扶是同样的道理，它利用了男方对婚姻制度的信任。而法院的判决却在亲手毁掉男性对婚姻制度的信任，不仅如此，还开创了女性可以利用国家制定的婚姻制度随意的把男性送进监狱的一个案例。

第三点，当婚姻不能成为性权力的保证的时候，而共产党又不允许卖淫嫖娼，那么，岂不是在断绝大多数男性的性权力，

[zhangwen720]

婚姻有性义务，也有忠诚的义务，但这个义务是长期的，不是每一个你想要女方就要实行，
也不是人家说了婚前不能有，你同意在这个前提下继续，
具体每次，都要尊重女方的意愿，但是无论如何不能用暴力强迫胁迫，否则就是犯罪。

如果对方不履行义务，和很多contract 对方不履行义务一样，你可以解约，要求赔偿，但不能使用暴力，
婚姻和很多 contract 一样，法律保障的就是 enforce the contract, 和对违约情况下的怎么处理的判定。

“女方作为一个成年女性，应该知道婚姻意味着什么，也应该知道单独跟未婚夫搂搂抱抱进婚房意味着什么”

不要用男人的想象来代替女方的意愿，一个坚持不能有婚前性生活的女性，
这种情况下完全就是乐意接受边缘亲密行为，
而不接受实质行为，这样的女性很多很多，非常普遍的。

那我问你一个问题，事前同意，事中同意，事后不同意，如何破局？中国妇联说了，同意是可以在事后撤消的，

[Caravel]

我也觉得判强奸没问题。
那男的一开始想半推半就，被拒绝后就强上。可能想着彩礼给了，订婚协议也签了，女的就不能say no。
其实他当时最佳做法是马上退婚，既然say no了，那还结个屁的婚，马上去夜场点几个嫩模嫖一个星期，舒舒服服的。
不过男人精虫上脑会冲动，这个确实很容易出事。

订了婚还不给太几把恶心了，这种女的直接就不要了

[Caravel]

婚姻有性义务，也有忠诚的义务，但这个义务是长期的，不意味着每一次你想要女方就要执行。
也不意味着人要满足你所有的方式，频率，和时间选择。

何况人家说了婚前不能有性行为，你同意在这个前提下继续的。
具体每次，都要尊重女方的意愿，但是无论如何不能用暴力强迫胁迫，否则就是犯罪。

如果对方不履行义务，和很多contract 对方不履行义务一样，你可以解约，要求赔偿，但不能使用暴力，
婚姻和很多 contract 一样，法律的作用就是 enforce the contract, 和对违约情况下的怎么处理的判定。

“女方作为一个成年女性，应该知道婚姻意味着什么，也应该知道单独跟未婚夫搂搂抱抱进婚房意味着什么”

不要用男人的想象来代替女方的意愿，一个坚持不能有婚前性生活的女性，
这种情况的意味就是乐意接受边缘亲密行为，而不接受实质性行为，
这样的女性很多很多，非常普遍的。

如果严格按照法律来，女方结婚了也可以一次不让你碰，甚至牵手也不让。但是这种人道德是败坏的，你啥都不要，可以单身嘛，为啥要和别人结婚？

[GuGuo]

原则上，事先，和事中不同意就应该中止，现实中这个很难取证，也很难让陪审团（或者法官）相信。
但如果男方比较笨，比如说自己承认了，或者发生反抗，打斗，留下证据了，那就是强奸。
我没有听说过有“事后不同意“的判罚，妇联，尤其是某个人的说法，不是法律

那我问你一个问题，事前同意，事中同意，事后不同意，如何破局？中国妇联说了，同意是可以在事后撤消的，

[GuGuo]

这种事情在上一辈中太普遍了，包括你的父母，祖辈，看来你也觉得他们恶心，
现代社会虽然变化了，但有这样的人也是很正常的。

订了婚还不给太几把恶心了，这种女的直接就不要了

[zhangwen720]

原则上，事先，和事中不同意就应该中止，现实中这个很难取证，也很难让陪审团（或者法官）相信。
但如果男方比较笨，比如说自己承认了，或者发生反抗，打斗，留下证据了，那就是强奸。
我没有听说过有“事后不同意“的判罚，妇联，尤其是某个人的说法，不是法律

有啊，有事后不同意的判罚，有个女上位的，还做了两次，都录了像的，然后告强奸，一审判六年，二审判三缓三