中国历史类似计算机里的死循环

[Trump]

罗马的共和其实有点像中共政治 也是几个寡头家族红十几代把持元老院 好些凯撒时代的人家族可以往上数500年 是参与赶走国王（老蒋）建立罗马共和国（解放）的功勋之后 凯撒这个事中国目前还没走到那一步

包叔也应该搞个神圣罗马选帝侯制度，保证红色基因的的传承和领导

[matlab]

赞同楼主

美国也在不停进步、迭代和完善，终于得到了川普总统！完成了体制的自我修复！

MAGA！

[clearjks]

中国走进死循环要归咎两个人：商鞅和秦始皇！商鞅把邪恶统治术彻底贯彻，打开了潘多拉的魔盒，而秦始皇把病毒传播到了全中国，至此中国就进入死循环了，无论做什么改变，都跳脱不出周期律！哈哈！

[huangchong]

本质就是 官本位。也不知道为啥，怎么变革，都是官本位

这点确实是 极有中国特色的痼疾

[fanqie]

赞同楼主

美国也在不停进步、迭代和完善，终于得到了川普总统！完成了体制的自我修复！

MAGA！

MAGA是异常里面抛异常

[alps5241]

好像一个while（1）loop。两千年重复一个套路。真不知道很多人哪里来的自信，说中国历史多么伟大。
在我看来，中国历史和印第安人的历史，或者和非洲部落的历史没有什么差别，就是一个死循环。没有欧洲的进步打破这个循环，我们现在也还是在这个循环里面。
所以，我看一些人热衷研究中国历史里面的一些细节，什么谁是谁的亲戚，谁怎么杀的谁，很搞笑，而且毫无意义。其实和一个非洲部落没啥差别。你要是研究非洲部落历史，也是很精彩的，谁和首领睡过觉，首领杀了谁，几个人怎么斗争。
欧洲历史，才是一段文明发展史，从原始社会，不断的进步，宗教，科学，政治，从君主制，到共和制，从迷信到科学，从辩证法到逻辑推理，这些成果，终于酝酿出来最伟大的国家，美国。

re

[SOD]

这是一条殖畜在放屁

中国的制度尽管有问题，
但是总体上前进的，不光总体上前进，而且是整个东亚文化圈的核心制度创新的源泉

中国在宋代以后确立了：

文官制度
学位制度
底层不断向上的科举制度

没有建立科学是个大遗憾，但全世界这么多文化，也只有希腊文明剪了了科学体系

哪怕无比辉煌的苏美尔，埃及，巴比伦，印度，波斯和中国也一样，没有建立起可以不断增值的科学
只有碎片式的创新，只有多少的区别

但是
文官制度
学位制度
底层不断向上的科举制度

这几项制度在全人类都是不得了的制度创新了

[leiya]

僭主崇拜的生物学与心理学根源
复杂而抽象的语言是人类不同于其它生物的标志之一。语言不仅是人类学习、交流智慧的工具，也可以实现驯化。它能够传递规范、塑造信念，让集体记忆、权力结构和价值评价植入个体心灵深处。正因如此，人类不仅能快速适应外部环境，同样也极易被内在的权威、集体信仰以及僭主权力所“驯化”。
语言是制度与秩序的重要工具。一方面，它让知识、经验世代传递与积累，促进个体进步与群体进化；但另一方面，语言也可被用来灌输顺从、抵御异见，将支配关系植入思想深处，使人们不自觉地认同权威、维护僭主权势。这种通过语言塑造的“心理规训”效应，比任何物理手段更为深远。
人类也是地球上最容易驯化、社会性最强的动物之一。数万年的进化过程中，协作与服从成为生存优势。和狗、家畜类似，在制度和共同体压力下，人类的大脑和行为模式出现了对权威的依赖与认可倾向，从而形成对领袖的天然膜拜心理。这不仅保证了群体效率，也埋下了僭主崇拜的基因。
在生物界，裸鼹鼠、蚂蚁、蜜蜂等“真社会性生物”体现了一种极端的社会组织：少数个体（如蚁后、蜂王、女王鼹鼠）完全支配绝大多数同类，后者几乎丧失独立意志和繁殖能力，仅为“主”服务并维持群体秩序。随着语言和社会制度极度发达，如果人类持续强化权威、屈从意识和社会分层，有可能沿着类似路径演化——个体完全被驯化，绝大多数沦为极少数“僭主”或“统领”的附庸。
现代技术与极权系统结合，为“僭主崇拜”提供了前所未有的工具。信息的过滤、舆论的引导、标准化教育、算法推荐等都强化了这种社会心理趋势。倘若人类不能警觉语言的双重属性——学习与驯化的两面性——则有可能滑向“极端社会性”的深渊，民族与个体的独立性、创造性将被系统性消解。
现代社会，理性的警惕比以往任何时代都更加重要。

僭主崇拜是共和的死敌
僭主崇拜本质上是对个人或少数权力者的绝对效忠与膜拜，它以牺牲公民独立、法治精神和主体性为代价，彻底瓦解公正平等、群体自治的社会结构。在历史与现实中，僭主崇拜常与专制、极权伴生，催生顺从与服从氛围，将人民的意志收编为权力的工具，令个体沦为权威的附庸。
民主共和制的核心在于主权在民，人人平等，公权力为全体公民服务。共和强调权力制衡、程序正义、多元协商，以及对权威的警惕与限制。只有公民具有自由批判与独立思考能力，才能保障国家机器不会被个人或团体劫持。
僭主崇拜与民主共和格格不入，二者水火不容。僭主崇拜要求无条件服从与忠诚，否定多元、压制异见，摧毁法律与制度的优先地位，使道德和权力变得专制化、英雄主义化。共和却要求理性怀疑和批判质询——民主机制正是为了防止任何形式的个人崇拜和绝对权力的产生。
无数历史与现代社会事实证明，每当僭主崇拜蔓延，民主共和制度便遭空前打击；反之，真正的民主共和社会必然唾弃一切形式的个人崇拜和僭主文化。两者斗争的本质，是权利归属、社会架构与人性尊严的殊死竞争。
僭主崇拜是民主共和的绝对对立面。共和的生机在于清明的民德与公开的理性，而僭主崇拜则是共和的死敌，任何纵容和容忍，都是对自由与公平的背叛。只有坚持公民独立、法治至上、权力受限的原则，才能真正守护共和的根基与灵魂。

站内帖子：僭主崇拜—入髓之毒

[bll]

中国历史就是精英阶层妄想皇权万万年的历史，所谓：为往圣继绝学为万世开太平。bullshit

LOL

[leiya]

中国受僭主教愆害最深
中国是受僭主文化侵害最为深重的国家，主要因为数千年的封建君主制将僭主思想深度植入社会文化结构中，并经过长期发展形成了僭主教，一个以僭主崇拜为核心、结合极端统治手段的政治文化体系。它披着儒教外衣，将帝王术、法家和对等级秩序的无条件服从教义化，将僭主崇拜逻辑深植人心，成为文化基因的一部分，影响极为深远。
传统儒家思想中强调的“仁、义、礼、信”，在帝王术中被篡改为工具，用来维护僭主制度。例如，“君君臣臣”的伦理被解释为对君主的无条件顺从，而忽视了儒家“小国寡民”“以民为本”的理想。儒家的“忠”之道也被严重扭曲，从原本建立在义务和责任上的相互关系（如《论语》中的“君使臣以礼，臣事君以忠”），变成了对皇帝的奴性臣服和绝对忠诚。所谓的“忠君爱国”，近乎专为僭主服务。
法家本身因强调“君权至上”和“以刑辅政”，成为僭主教最忠实的理论工具。韩非子中的“术”“法”“势”三大概念，为僭主治理提供了操作指南，而这种原教旨僭主教通过彻底的威权暴力和严刑酷法实行统治。
像秦始皇的“焚书坑儒”，以及后代君主惯用的“重典治世”“以酷惩乱”等，均直接来源于法家的极端思想。
僭主文化以“天地君亲师”的次序确立了僭主在人间的最高权威，仅次于天地，是不可质疑和对抗的绝对存在。这一体系通过祭祀、国家礼仪以及世代的教育，使僭主获得了如同神一般的合法性：“君权神授”，非起而反之者即为“乱臣贼子”。
僭主抹杀个体尊严，将生杀予夺视为天经地义，而臣民被“赐死”，还需要感念君主“恩赐”的浩大恩德。表达这种毒性的句子令人震惊：
“君叫臣死，臣不得不死”：完全忽视个体意志，要求臣民无条件遵从僭权。
“雷霆雨露，皆是君恩”：即便君主施加了暴虐与杀戮，臣民也必须感恩戴德。这种意识形态的最终目标是让人民主动将其自身奉献给统治者，并以之为荣。
这些话表达的意思是说：亲爱的皇帝陛下，谢谢您杀死我，谢谢您杀死我的家人，谢谢您杀死我的亲戚朋友，让我受到您的浩荡皇恩；即使您没有施予给我任何恩惠，我也要矢志不渝地忠于您，为您服务，为您献出一切。

僭主教的核心是帝王术与社会等级奴化，通过伦理、法律、习俗，将人与人之间的等级差别绝对化、合理化。个体不再是自由的，而是系统中的齿轮，臣属地位固定，无法翻身。所谓“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”，不仅建立了土地与社会资源的所有权垄断，甚至延伸到对生命支配权的绝对控制。

僭主教是中华文化的实质核心。它通过几千年的僭主统治，深深侵入所有宗教和信仰体系，将僭主崇拜、权威绝对化、等级制度等逻辑强行植入所有的社会信仰和宗教，成为控制社会思想的重要工具。僭主教不仅寄生于儒教和道教等传统本土信仰，也迅速对外来宗教如景教（基督教）、回教（伊斯兰教）乃至各类民间会道门进行改造，使其服务于僭主恶教。

经过僭主恶教的改造，汉语中几乎所有道德，论理，秩序范畴的词汇，习俗都被毒化。比如“忠”本来意味着职守或契约的忠诚，被篡改为对僭主的单向、无条件效忠。“仁”原意是爱人如己，推己及人的宽厚伦理，被篡改为“僭主恩典”，“仁”的解读权也完全归于僭主。“僭主”本身，也被美化为“皇帝”，“君主”，“圣上”。
父母与子女的关系变成了愚孝，“父命难违”，限制子女的自由成长，也为“君臣关系”铺垫，直接将家庭伦理放大至国家权力领域。破坏现代意义上的个人主体性。任何个人的独立、反思精神都被污名化为“不忠不孝”，“离经叛道”。个体的生存意义被完全压缩在国家主义框架中，无条件为僭主献出所有。
“法”的本义是维护公正，但僭主制下的法律变成君主惩治臣民的工具。如《唐律疏议》中规定的“谋反大罪”适用于几乎任何形式的不满，直接剥夺民众对正义的追求权。
“王侯将相”，“黎民百姓”，这些耳熟能详的词汇中背后代表的是森严的等级，被压迫的人民。

[Rabboni]

不得不承认，小黄仁对这个世界的贡献远远比不上白大人，如果没有西方世界的科技，小黄仁依然还在做着“男耕女织”的美梦吧。

[诺华老药工]

哈哈，中国人陈水扁搞的枪击案先进24光年。

[stjoseph]

中华文明极其早熟，很早就发展出了能够稳定管理一个巨大国家的政治体制和文化，全世界没有任何一个其它国家能做到。欧洲机缘巧合发展出来了更发达的文明后来居上。不过二十一世纪以后欧洲的颓势很明显，而且始终无法团结在一起，中华文明又出现了超越欧洲的势头。

好像一个while（1）loop。两千年重复一个套路。真不知道很多人哪里来的自信，说中国历史多么伟大。
在我看来，中国历史和印第安人的历史，或者和非洲部落的历史没有什么差别，就是一个死循环。没有欧洲的进步打破这个循环，我们现在也还是在这个循环里面。
所以，我看一些人热衷研究中国历史里面的一些细节，什么谁是谁的亲戚，谁怎么杀的谁，很搞笑，而且毫无意义。其实和一个非洲部落没啥差别。你要是研究非洲部落历史，也是很精彩的，谁和首领睡过觉，首领杀了谁，几个人怎么斗争。
欧洲历史，才是一段文明发展史，从原始社会，不断的进步，宗教，科学，政治，从君主制，到共和制，从迷信到科学，从辩证法到逻辑推理，这些成果，终于酝酿出来最伟大的国家，美国。

[verdelite]

古罗马也是神奇，一出场就搞了共和制，元老院。
如果不是太贪婪搞的地盘太大，把军队outsource 出去了，我估计维持到西罗马灭亡没问题。

也没啥神奇，和成吉思汗死后大家推举大汗，蒙哥死后大家推举大汗，满清八王议政，都差不多，乃是原始部落知制度的残余。

几何原本有点牛逼，不过几何原本里面没有数制，没有计算，只有比例。和中国这些东西比也不一定更牛逼。

[诺华老药工]

真正的死循环是从 Hitler's holocausts 到 Trump's China Initiative

[NativeMan8080]

说中华文明类似非洲部落简直是无知到家，如果不是无耻的话。

中国作为位于欧亚大陆边缘的一个文明中心，天然就和其他文明中心的交流处于不利的地位。文明发展的一个基本规律是多文明交汇促进进步。中华文明的地理位置决定了其进步更多是内源性的。即便如此，也仍然蓬勃发展了数千年。只不过在最近的四百余年相对于古希腊-古罗马-西欧文明而言进步慢了。说死循环真是无知者无畏啊。至于美国，只是西欧文明的延申，远不够定义一个独立的文明。

好像一个while（1）loop。两千年重复一个套路。真不知道很多人哪里来的自信，说中国历史多么伟大。
在我看来，中国历史和印第安人的历史，或者和非洲部落的历史没有什么差别，就是一个死循环。没有欧洲的进步打破这个循环，我们现在也还是在这个循环里面。
所以，我看一些人热衷研究中国历史里面的一些细节，什么谁是谁的亲戚，谁怎么杀的谁，很搞笑，而且毫无意义。其实和一个非洲部落没啥差别。你要是研究非洲部落历史，也是很精彩的，谁和首领睡过觉，首领杀了谁，几个人怎么斗争。
欧洲历史，才是一段文明发展史，从原始社会，不断的进步，宗教，科学，政治，从君主制，到共和制，从迷信到科学，从辩证法到逻辑推理，这些成果，终于酝酿出来最伟大的国家，美国。

[Adadis]

几何原本,元老院这些都是西方人偷了永乐大典以后造出来的伪史。

几何原本绝不是三千年前的东西，是近代的人借名而已

欧几里得连个出身年月日都没有，没有纸张，用的得是羊皮吧，你觉着可信？