我很不理解很多华人喜欢买各种保险

[iMaJia]

对于你这种天使客户确实太复杂了，你继续买你喜欢的保险也不会有什么太大损失

就說這個事故記錄吧，你的說法是，撞車了自己找老中修，不上記錄，賣車時騙下家，說這車沒有撞過

[Bluesky]

隔行不取利。 保险就是保险，投资就是投资。混在一起的就是骗子。记住这些就好了。

[victor]

就說這個事故記錄吧，你的說法是，撞車了自己找老中修，不上記錄，賣車時騙下家，說這車沒有撞過

如果是$50k新车大事故自己责任有collison险当然甩给保险处理
如果小蹭，修理成本$1500, deductible 1000。
自己出1000，保险公司出$500， 然后接下来3-5年给你涨保险，有记录残值-$5000
自己找个铺子修不找保险就没有记录，可能不到$1000就搞定了

每次看到我到我同事朋友，liability自己都不知道是多少，一般是state minimum，却给自己8年新破铜烂铁，买全保，一年多出来1000多，因为“车是自己的”

当然了保险公司不可能在每个客户头上都赚到钱，当然要靠你们这些天使客户了

[iMaJia]

如果是$50k新车大事故自己责任有collison险当然甩给保险处理
如果小蹭，修理成本$1500, deductible 1000。
自己出1000，保险公司出$500， 然后接下来3-5年给你涨保险，有记录残值-$5000
自己找个铺子修不找保险就没有记录，可能不到$1000就搞定了

每次看到我到我同事朋友，liability自己都不知道是多少，一般是state minimum，却给自己8年新破铜烂铁，买全保，一年多出来1000多，因为“车是自己的”

当然了保险公司不可能在每个客户头上都赚到钱，当然要靠你们这些天使客户了

那你說明是8年舊車不買全保，沒問題。不能一桿子把全保打死

而且不要覺得怕漲保險就不用保險。這才是浪費買保險的錢。而且 $1000 deductible 太高了

[lsheng]

这种是死了才能拿到钱的吧。我觉得他们是骗子，从来不理会。

我已经听过无数人和我说买各种保险了。甚至那些非法移民，华人小姐也说要买这些保险。说每年一万美元，交十几年以后，会返还之类的。很多人觉得非常合算。
非常不理解。她们也不想想，首先保险公司经纪人就砍一刀。然后保险公司自己也要砍一刀。剩下的钱，经过多年的投资，可能连通货膨胀都赶不上，如果自己不幸身亡，which 概率很低，获得赔偿有什么用？如果最后还给你，其实还不如自己买一个指数基金。钱都是自己的。
我感觉，大部分人都是被保险经纪人恐吓的，说你老了如何如何，病了如何如何，实际上，大多数人老了都很健康。少数人不行，其实那时钱也没有什么意义了。生活痛苦指数太高，钱的作用也不大了。
年轻的时候，钱花起来才是最爽的。

[kakeru]

我已经听过无数人和我说买各种保险了。甚至那些非法移民，华人小姐也说要买这些保险。说每年一万美元，交十几年以后，会返还之类的。很多人觉得非常合算。
非常不理解。她们也不想想，首先保险公司经纪人就砍一刀。然后保险公司自己也要砍一刀。剩下的钱，经过多年的投资，可能连通货膨胀都赶不上，如果自己不幸身亡，which 概率很低，获得赔偿有什么用？如果最后还给你，其实还不如自己买一个指数基金。钱都是自己的。
我感觉，大部分人都是被保险经纪人恐吓的，说你老了如何如何，病了如何如何，实际上，大多数人老了都很健康。少数人不行，其实那时钱也没有什么意义了。生活痛苦指数太高，钱的作用也不大了。
年轻的时候，钱花起来才是最爽的。

您说的这个不是保险，是避税的理财投资。

是不是坑就见仁见智了。

[victor]

那你說明是8年舊車不買全保，沒問題。不能一桿子把全保打死

而且不要覺得怕漲保險就不用保險。這才是浪費買保險的錢。而且 $1000 deductible 太高了

8年车太久，4年呢，新车呢？1w车不买，那6w的车呢？
越贵的车，保费越搞，deducible 越低，价格涨得越离谱
其实没有本质区别，从理智角度来说，如果你能负担得起风险，就不应该买保险

降低deductible可能是买保险最蠢的事了，降低deductible保费大幅增加，因为低deductible的policy本省就price in了你是高风险客户。带来的收益就是区区几百块钱，我上面说的保险claim的dilemma只多不少

如果生计所迫，贷款买车，或者没法承担损失汽车的风险，必须全保。那就把deductible买到最高，小撞自己修

[rgg]

延收益税，避遗产税，避离婚破产清算。这几条不需要还推荐的那就是骗子。

[iMaJia]

8年车太久，4年呢，新车呢？1w车不买，那6w的车呢？
越贵的车，保费越搞，deducible 越低，价格涨得越离谱
其实没有本质区别，从理智角度来说，如果你能负担得起风险，就不应该买保险

降低deductible可能是买保险最蠢的事了，降低deductible保费大幅增加，因为低deductible的policy本省就price in了你是高风险客户。带来的收益就是区区几百块钱，我上面说的保险claim的dilemma只多不少

如果生计所迫，贷款买车，或者没法承担损失汽车的风险，必须全保。那就把deductible买到最高，小撞自己修

你的觀點就是，保險公司賺錢，所以一定不要買保險。出事自己負責。

[victor]

你的觀點就是，保險公司賺錢，所以一定不要買保險。出事自己負責。

保险的积极意义是帮助个体分散和抵御风险，不是“减少损失”，统计上只会增大损失。

你贷款买的房子火灾，汽车的personal liability，这些风险你承受不了，必须买。
对于能够承受的风险，比如自己的车损，就是给保险公司捐钱

[Zephyrca]

这种是死了才能拿到钱的吧。我觉得他们是骗子，从来不理会。

term life也是死了才能拿到钱，但很必要

[iMaJia]

保险的积极意义是帮助个体分散和抵御风险，不是“减少损失”，统计上只会增大损失。

所有保險都是這個套路。liability 也不要買，因為出事的機率很低，白白浪費錢

[lsheng]

term life也是死了才能拿到钱，但很必要

同意。我把这个当成互助基金，当捐给不幸之人了。根据统计，每刀保险大概有50美分是用到被救助者上的。远高于募捐的平均5%。

[rongrong2022]

我已经听过无数人和我说买各种保险了。甚至那些非法移民，华人小姐也说要买这些保险。说每年一万美元，交十几年以后，会返还之类的。很多人觉得非常合算。
非常不理解。她们也不想想，首先保险公司经纪人就砍一刀。然后保险公司自己也要砍一刀。剩下的钱，经过多年的投资，可能连通货膨胀都赶不上，如果自己不幸身亡，which 概率很低，获得赔偿有什么用？如果最后还给你，其实还不如自己买一个指数基金。钱都是自己的。
我感觉，大部分人都是被保险经纪人恐吓的，说你老了如何如何，病了如何如何，实际上，大多数人老了都很健康。少数人不行，其实那时钱也没有什么意义了。生活痛苦指数太高，钱的作用也不大了。
年轻的时候，钱花起来才是最爽的。

工作单位推荐的人寿保险最靠谱，我们那里全包自己不用掏钱了
还有出差的business travel insurance，全包
就是说万一我上班突然死了或者坐飞机出差的时候挂了，会赔钱给我老公

其他人寿险没必要自己花钱买吧

[victor]

所有保險都是這個套路。liability 也不要買，因為出事的機率很低，白白浪費錢

所有保险都会从数学期望上增大损失

1.liability要买的原因正是因为它小概率+大损失，完美符合保险最初的目的，分散并且帮助个体承担原本无法承担风险。

2.大概率+大损失：这样保险，即使存在可能保费比赔付还高，没有人会去买，

3.大概率+小损失： 这种保险是送钱，不如自己掏钱

我两辆车liability是拉满的，但是collison我从来没买过，坏了就扔或者自己修

[mingliu]

工作单位推荐的人寿保险最靠谱，我们那里全包自己不用掏钱了
还有出差的business travel insurance，全包
就是说万一我上班突然死了或者坐飞机出差的时候挂了，会赔钱给我老公

其他人寿险没必要自己花钱买吧

单位的人寿险一般比较小额，一般是你几年的工资。公司不用出很多的钱，说白了就是万一你挂了，公司不用再操心人道主义援助了

自己买的寿险，通常是为了替代自己长期的工资收入，金额大很多，对于孩子小，或者家里只有一份收入的，很重要。基本上是你挂了，剩下的人也能勉强生活下去。

出差险其实去不安全国家，或者有地方疫情国家才比较有帮助，保险公司也是根据你单位出差模式来确定premium的

对于拖家带口的索南索女，绝大部分挂掉的都是因为疾病和事故。对于疾病，绝大多数是挂之前就无法工作了，所以很多和工作相关的福利就不再qualify了。关于事故，自己在私下发生的事故，可能性远远大于在工作中发生的。以前的同事，有很多挂彩的，从小伤到终生残疾，但是没有一个是工作时受的伤，全是自己业余瞎折腾伤的

[mingliu]

工作单位推荐的人寿保险最靠谱，我们那里全包自己不用掏钱了
还有出差的business travel insurance，全包
就是说万一我上班突然死了或者坐飞机出差的时候挂了，会赔钱给我老公

其他人寿险没必要自己花钱买吧

设想一下这样的场景，员工发现癌症，积极乐观，顽强抗争。但是若干年后，癌症复发扩散，医生说还有12到18个月，员工决定辞工回家陪家人，享受一下生活。20个月以后（超额完成任务了哦），员工驾鹤西去，但是公司的人寿险因为停缴了很近，已经不再有效了。。。

所以要好好看看公司policy的详情才行

[iMaJia]

所有保险都会从数学期望上增大损失

1.liability要买的原因正是因为它小概率+大损失，完美符合保险最初的目的，分散并且帮助个体承担原本无法承担风险。

2.大概率+大损失：这样保险，即使存在可能保费比赔付还高，没有人会去买，

3.大概率+小损失： 这种保险是送钱，不如自己掏钱

我两辆车liability是拉满的，但是collison我从来没买过，坏了就扔或者自己修

3－5萬的新車，為了省一年一兩千塊的保險，被 total 了，扔了也不心疼，你有錢任性

[rongrong2022]

单位的人寿险一般比较小额，一般是你几年的工资。公司不用出很多的钱，说白了就是万一你挂了，公司不用再操心人道主义援助了

自己买的寿险，通常是为了替代自己长期的工资收入，金额大很多，对于孩子小，或者家里只有一份收入的，很重要。基本上是你挂了，剩下的人也能勉强生活下去。

出差险其实去不安全国家，或者有地方疫情国家才比较有帮助，保险公司也是根据你单位出差模式来确定premium的

对于拖家带口的索南索女，绝大部分挂掉的都是因为疾病和事故。对于疾病，绝大多数是挂之前就无法工作了，所以很多和工作相关的福利就不再qualify了。关于事故，自己在私下发生的事故，可能性远远大于在工作中发生的。以前的同事，有很多挂彩的，从小伤到终生残疾，但是没有一个是工作时受的伤，全是自己业余瞎折腾伤的

前一阵有个清华的40多岁的老中钓鱼的时候小船翻了，淹死了
他那个硅谷娇妻还舔着脸上网要钱，确实要了至少十几万块
只有那种不要脸的寄生虫硅谷娇妻才适合买保险？

[rongrong2022]

设想一下这样的场景，员工发现癌症，积极乐观，顽强抗争。但是若干年后，癌症复发扩散，医生说还有12到18个月，员工决定辞工回家陪家人，享受一下生活。20个月以后（超额完成任务了哦），员工驾鹤西去，但是公司的人寿险因为停缴了很近，已经不再有效了。。。

所以要好好看看公司policy的详情才行

我们那里活儿不多，工作量即使癌症病人或者孕妇都能做