2013年 观察者杂志物理学家排名和温伯格的评论

[verdelite]

旧书店$3买了一本书,<改变我们对实在的认知的10个物理学家>，里面有个观察者杂志的排名，

牛顿，波尔，伽利略，爱因斯坦，麦克斯韦，法拉第，玛丽居里，费曼，卢瑟福，狄拉克

书的forward里有温伯格的评论。

Foreword
STEVEN WEINBERG

It's a pretty good list. Perhaps it's a little Anglocentric. No one would dream of dropping Newton or Maxwell from a list of the ten greatest physicists and I would want to keep Rutherford and Faraday, but why Dirac and not Werner Heisenberg or Erwin Schrodinger? I would drop two names from the current list (no, I won't say which), keep Dirac, and add Heisenberg and Schrodinger. I would also add Christiaan Huygens and Ludwig Boltzmann. Yes, I know that makes twelve, but isn't physics important enough to warrant a dozen names in a list of the top ten? My wife and I occasionally play the game of listing the top ten movies of all time and we often find we include about a hundred.
。。。

（我现拍摄了一张照片，然后在网上找了一个online free ocr的网站转换了一下，省得需要在这儿上传照片。）

温伯格说的两人，我估计一下是玛丽居里，费曼，heihei

[宇宙]

标题应该改成 改变西方人认知的十个白人物理学家

[forecasting]

旧书店$3买了一本书,<改变我们对实在的认知的10个物理学家>，里面有个观察者杂志的排名，

牛顿，波尔，伽利略，爱因斯坦，麦克斯韦，法拉第，玛丽居里，费曼，卢瑟福，狄拉克

书的forward里有温伯格的评论。

Foreword
STEVEN WEINBERG

It's a pretty good list. Perhaps it's a little Anglocentric. No one would dream of dropping Newton or Maxwell from a list of the ten greatest physicists and I would want to keep Rutherford and Faraday, but why Dirac and not Werner Heisenberg or Erwin Schrodinger? I would drop two names from the current list (no, I won't say which), keep Dirac, and add Heisenberg and Schrodinger. I would also add Christiaan Huygens and Ludwig Boltzmann. Yes, I know that makes twelve, but isn't physics important enough to warrant a dozen names in a list of the top ten? My wife and I occasionally play the game of listing the top ten movies of all time and we often find we include about a hundred.
。。。

（我现拍摄了一张照片，然后在网上找了一个online free ocr的网站转换了一下，省得需要在这儿上传照片。）

温伯格说的两人，我估计一下是玛丽居里，费曼，heihei

赞同。觉得伽利略，法拉第，卢瑟福都勉强。

[verdelite]

赞同。觉得伽利略，法拉第，卢瑟福都勉强。

那量子方面的人就太多了，在10人或者12人里面占4.5+了。

[wolf_north_1234]

赞同。觉得伽利略，法拉第，卢瑟福都勉强。

我觉得，伽利略，年代久远，可以算。伽利略曾经测过光速，虽然未成功，但能想到测，就很了得。

卢瑟福，我认为最勉强，用alpha 粒子" 轰" 金箔，是个人都想的到，后来给出的

面包
葡萄干

原子模型

错误不说，也是看门"张大爷"的认知。

[forecasting]

我觉得，伽利略，年代久远，可以算。伽利略曾经测过光速，虽然未成功，但能想到测，就很了得。

卢瑟福，我认为最勉强，用alpha 粒子" 轰" 金箔，是个人都想的到，后来给出的

面包
葡萄干

原子模型

错误不说，也是看门"张大爷"的认知。

他推翻了这个原子模型，此模型是汤普逊提出的。

[VladPutin]

后面5个可以拿掉。

[牛河梁]

赞同。觉得伽利略，法拉第，卢瑟福都勉强。

很多现代东西都能追溯到伽利略。

觉得伽利略应该在牛顿前面。

[rgg]

温伯格不喜欢波尔。

[vitro]

伽利略是经典物理鼻祖，逃不掉前三。波茲曼和老爱可以并列。属于认知超出同辈人100年的。卡普勒和老麦可以齐名，他的演绎归纳结合的方法是开创性的和创造了突破性理论的。这些多面手拉进来可不少耳熟能详的，拉普拉斯，庞加莱。另外马普所的普朗克也不能拉下吧。

[wolf_north_1234]

他推翻了这个原子模型，此模型是汤普逊提出的。

噢，记错了。

卢瑟福的模型是

原子核在圆心

电子们围着快转。

很容易从alpha 粒子轰金箔的实验中得出。给看门张大爷实验结果，张大爷喝晚饭酒前，也能给出这个模型。

不是诋毁卢瑟福，只是他是专注实验，排伟大轮不到他。

轮实验思想，我认为

轰金箔

还比不到发国科学家的

光通过旋转带齿轮盘测光速。

[OPQ]

伽利略，牛顿，法拉第，麦克斯韦，波尔兹曼，普朗克，爱因斯坦，卢瑟福，薛定谔，狄拉克。

就酱。

[verdelite]

伽利略，牛顿，法拉第，麦克斯韦，波尔兹曼，普朗克，爱因斯坦，卢瑟福，薛定谔，狄拉克。

就酱。

你这是按照时间排序。

[Kathy6058]

哈哈，我想说，这是什么，完全看不懂

[OPQ]

你这是按照时间排序。

不细排了。

问题不大。

就像一个人，晚上吃了十个包子，饱了，

那么问题来了，怎样给这十个包子排名呢？

只能按照先后顺序了。这样比较自然。

[gousheng]

居里夫人的发现意义没那么重要

旧书店$3买了一本书,<改变我们对实在的认知的10个物理学家>，里面有个观察者杂志的排名，

牛顿，波尔，伽利略，爱因斯坦，麦克斯韦，法拉第，玛丽居里，费曼，卢瑟福，狄拉克

书的forward里有温伯格的评论。

Foreword
STEVEN WEINBERG

It's a pretty good list. Perhaps it's a little Anglocentric. No one would dream of dropping Newton or Maxwell from a list of the ten greatest physicists and I would want to keep Rutherford and Faraday, but why Dirac and not Werner Heisenberg or Erwin Schrodinger? I would drop two names from the current list (no, I won't say which), keep Dirac, and add Heisenberg and Schrodinger. I would also add Christiaan Huygens and Ludwig Boltzmann. Yes, I know that makes twelve, but isn't physics important enough to warrant a dozen names in a list of the top ten? My wife and I occasionally play the game of listing the top ten movies of all time and we often find we include about a hundred.
。。。

（我现拍摄了一张照片，然后在网上找了一个online free ocr的网站转换了一下，省得需要在这儿上传照片。）

温伯格说的两人，我估计一下是玛丽居里，费曼，heihei

[forecasting]

伽利略，牛顿，法拉第，麦克斯韦，波尔兹曼，普朗克，爱因斯坦，卢瑟福，薛定谔，狄拉克。

就酱。

有薛定谔没有海森堡？
有法拉第没有库伦，安培等人？有伽利略没有开普勒？

最后有波尔没费米？

论开创性，兼顾深度和广度，大概会差不多

[forecasting]

普朗克的贡献是开创性的，但是他的量子说是靠插值法拟合出来的，后来还千方百计想回到经典物理，所以是自己反对自己。

波尔的原子学说是革命性的，尽管不完善。他是个敢革命的。德布罗意的理论也是革命性的，不过是靠类比得来的，后来也脱离了物理学主流。

玻恩是一代大师，学生都被波尔招降纳叛收走了。他的量子力学的统计诠释不错，但也为各种莫名其妙的解释包括哥本哈根学派的解释打开了大门。波尔那哥本哈根诠释很难跟物理的根本性原则谐洽，不过大家都习惯了，也就觉得胡说也不是胡说。波尔思维一直不是很清楚，比爱因斯坦，费米等人差，不过他不怕矛盾，不怕漏洞（我老在本论坛的一个主题就是说主流量子力学的态坍塌跟物理学的根本原理相冲突，被一帮自诩为懂量子力学或者官科的人骂作不懂量子力学、民科。其实那几个家伙就是背诵教科书而已，甚至是走了形变了味的教科书）。

玻尔兹曼的确是大师，漏掉他不合适。

[OPQ]

再谈一下我的这个名单：
伽利略，牛顿，法拉第，麦克斯韦，波尔兹曼，普朗克，爱因斯坦，卢瑟福，薛定谔，狄拉克。

（1）原帖的要求是“改变我们认知的10个物理学家”，所以必须兼顾山头和资历，要讲开创性。这个名单涵盖了力学，电磁学，热力学，量子力学，原子物理，和量子场论（狄拉克的某些概念算是量子场论的先驱）。

（2）为什么不要海森堡，因为薛定谔才是写下微分方程的那个人。

（3） 为什么不要波尔，因为波尔的模型，像开普勒的开普勒方程一样，不是第一性的原理。

（4）为什么要法拉第：是法拉第让电和磁动了起来，有了力线和场的概念。

（5）这十位大神之后，物理学的各个舞台算是建立了起来。再往后的很多物理学家都很牛，微分几何，群论，重整化玩的那叫一个 6，但论开创性和资历，总是要差一些。就像粟裕，很能打，但只能是个大将。

（6）我这也是一家之言，其实每个人都可以做一下自己的排名。

（7）如果还有名额，其实我想加一个流体力学方面的专家。

有薛定谔没有海森堡？
有法拉第没有库伦，安培等人？有伽利略没有开普勒？

最后有波尔没费米？

论开创性，兼顾深度和广度，大概会差不多

[pinfish]

伽利略开创了实验物理的先河，还发明了望远镜，身位没问题
倒是玻尔这个嘴炮王者给前十守门都勉强
居里夫人纯属于DEI offer
卢瑟福就是anglo offer了
费曼也不够格，真正的物理发现没那么厉害，名声大更多是因为非物理原因，论QED他还在Schwinger之后
Weinberg说的加上Boltzmann很对，统计物理的鼻祖，S=kb*LogN，第一次架起了宏观微观的桥梁
量子力学确实代表太多了，但是确实重要，不好说选哪个
前十守门的还有费米，杨振宁

我觉得，伽利略，年代久远，可以算。伽利略曾经测过光速，虽然未成功，但能想到测，就很了得。

卢瑟福，我认为最勉强，用alpha 粒子" 轰" 金箔，是个人都想的到，后来给出的

面包
葡萄干

原子模型

错误不说，也是看门"张大爷"的认知。