有谁看懂马斯克是在批评“大而美”法案那一点不好

[foxrun123]

我只看到新闻说马斯克批评“大而美”法案不好。有谁看懂马斯克是在批评“大而美”法案那一点不好？
下面这youtube 影片，是一位税务专家对“大而美”法案的分项解说。看不出为何马斯克要骂街。

[赖美豪中]

因为把太阳能和ev的mandate拿掉了，无他。

我只看到新闻说马斯克批评“大而美”法案不好。有谁看懂马斯克是在批评“大而美”法案那一点不好？
下面这youtube 影片，是一位税务专家对“大而美”法案的分项解说。看不出为何马斯克要骂街。

[bsmile]

因为把太阳能和ev的mandate拿掉了，无他。

疯狂增加了美国的国债

[cellcycle1]

因为把太阳能和ev的mandate拿掉了，无他。

利益？

[Rather]

因为把太阳能和ev的mandate拿掉了，无他。

国债。EV那个补贴对他相对有利，毕竟特斯拉已经开始挣钱了。其他的还在砸钱阶段。

[赖美豪中]

no, 他不是在意7500，而是他支持2035 联邦层面的ev mandate. 这个对tsla股价是一个长期利好

国债。EV那个补贴对他相对有利，毕竟特斯拉已经开始挣钱了。其他的还在砸钱阶段。

[sobering]

增加国债$5T、印钱给富人减税，比较无耻。

[Rather]

no, 他不是在意7500，而是他支持2035 联邦层面的ev mandate. 这个对tsla股价是一个长期利好

那个不急，先大棒再萝卜。

[HBBH]

10年增加国债$5T 并不是这个法案引起的， 是老鲍不降息， 每年要多付 0.5-1T利息。

不增加国债上限$5T ， 今年美国国债就要违约。

MUSK 批评的主要原因是补贴了油，却砍了电池， 电车和太阳能的补贴。

[lexian]

就是这句。 如果不补贴美地油价和欧洲一样$8刀一加仑，

[赖美豪中]

根本不存在‘补贴’油，油所谓的补贴都是non-refundable credit, 油气贡献了巨量的税收前提上，非常少量的减税

就是这句。 如果不补贴美地油价和欧洲一样$8刀一加仑，

[ShuiNi]

10年增加国债$5T 并不是这个法案引起的， 是老鲍不降息， 每年要多付 0.5-1T利息。

不增加国债上限$5T ， 今年美国国债就要违约。

MUSK 批评的主要原因是补贴了油，却砍了电池， 电车和太阳能的补贴。

这种话术也有人信？该减的支出不减，怨利息太高，Fed不降息，是因为关税，要加关税，是为了保护本国产业，要保护美国产业，所以减不了支出。死循环，谁都有理由。都是胡说八道。把各个部门的预算统统缩减5％，一点问题也没有。

[kiwi]

Debt
Debt
Debt

[司马脱]

2B法案在福利医疗上开支太多，提高债务上限是为减税的时候，覆盖福利和医疗两个天坑。

MUSK作为加速主义的实践派，对技术迭代敏感，他深感川普的BBB没有或无法对技术更新提供帮助他认为钱没花在刀刃上，

[HBBH]

美国不是中国， 想干啥就干啥。

Q1 GDP 已经负数， 一上来就减 5% 预算， Q2 就得-2%， 2026 就得大萧条。

国会的不给非法移民medicaid 的条款在参院让两党废了， 拿掉新能源补贴MUSK 疯了， 你说砍哪个来减少开支？

能减掉的主要是两大块， 军工和医疗， 总不能砍军工自断GOP手脚，然后你敢动医疗？你要不要选了？你的法案能通过？

这个减税法案主要不是新减税， 而是要维持目前的状态， 不通过就相当于加税， 2026-2028就是大萧条， 哪个总统想任期中大萧条？ 除非是 2000 和 2008 那样的执政末期两党合作的reset。

这种话术也有人信？该减的支出不减，怨利息太高，Fed不降息，是因为关税，要加关税，是为了保护本国产业，要保护美国产业，所以减不了支出。死循环，谁都有理由。都是胡说八道。把各个部门的预算统统缩减5％，一点问题也没有。

[HBBH]

预算平衡无非是创收和减支。 减支很难， 要丢票， 这是选举制度的一个弊端。
创收， 一个是关税 ，一个是要欧洲增加军费支出， 至少目前欧洲纸面上同意军费支出翻倍， 实际能给美国带来多少收入（或者减少支出）还是一个未知数。

另外就是经济增长。 增加债务上限相当于开新卡还旧债， 不还旧债相当于自己申请破产， 都破产了，可能增长吗？

[clock]

說的沒錯

musk這個2B，真把自己當回事兒了！

美国不是中国， 想干啥就干啥。

Q1 GDP 已经负数， 一上来就减 5% 预算， Q2 就得-2%， 2026 就得大萧条。

国会的不给非法移民medicaid 的条款在参院让两党废了， 拿掉新能源补贴MUSK 疯了， 你说砍哪个来减少开支？

能减掉的主要是两大块， 军工和医疗， 总不能砍军工自断GOP手脚，然后你敢动医疗？你要不要选了？你的法案能通过？

这个减税法案主要不是新减税， 而是要维持目前的状态， 不通过就相当于加税， 2026-2028就是大萧条， 哪个总统想任期中大萧条？ 除非是 2000 和 2008 那样的执政末期两党合作的reset。

☆ 发自新买提 Android 25.05.07

[windy]

你们为了给川普洗地，胡扯的没边了。国会预算委员会计算的这个5T是这个法案本身带来的，和利息无关。

而且鲍鱼也就几个月就下台了，最坏的影响也不过是晚降几个月的息，怎么可能在今后十年都有那么大的影响？

10年增加国债$5T 并不是这个法案引起的， 是老鲍不降息， 每年要多付 0.5-1T利息。

不增加国债上限$5T ， 今年美国国债就要违约。

MUSK 批评的主要原因是补贴了油，却砍了电池， 电车和太阳能的补贴。

[YouHi]

舔的真好。

[HBBH]

你不会算数？ 十年期国债不就是影响十年？ 30年国债影响30年。

你看今年 10 年， 20年， 30年的国债发了多少？

1% 的利率就是大概 0.3T的利息。 5% 和 2% 的差别就是一年多付 1T利息。 中国，欧洲 2% 利率， 为什么美国就得 4.5%?

你们为了给川普洗地，胡扯的没边了。国会预算委员会计算的这个5T是这个法案本身带来的，和利息无关。

而且鲍鱼也就几个月就下台了，最坏的影响也不过是晚降几个月的息，怎么可能在今后十年都有那么大的影响？