你这个是对的 弹簧对b是mg b对c不是mg 选mg是想当然了弃婴千枝 写了： 2025年 7月 8日 12:24 这样吧，
失重的情况下release弹簧，弹性力是mg，那么物体m和m+M怎么运动？
然后再把-g下落的坐标系加进去，easy？
于是，左边加速度是mg/m=g
右边加速度是-mg/(m+M)
算上加速系，左边加速度=g-g=0，即静止
右边加速度=-mg/(m+M)-g=-(2m+M)g/(m+M)
这里采用地面坐标系，向上(下图中的左)为+
剪断绳子时 受力多大？
版主： Softfist
#145 Re: 剪断绳子时 受力多大？
-
japamer
- 正式写手
japamer 的博客 - 帖子互动： 24
- 帖子： 203
- 注册时间： 2022年 10月 27日 22:33
#148 Re: 剪断绳子时 受力多大？
所以我早说了，你们这些人啊，做做数学题还成，做物理题立马露馅了
因为数学的概念是清澈的，难的只是推理
但是物理有无数似是而非的概念问题，脑子一迷糊，别说推理了，连路子都是错的
不信看看班上无数反对量子力学的，比如 @hhcare @verdelite 还有北大副教授雷亦安，还有无数反对量子计算机的，什么没有光子，没有量子。。。。。嘿嘿
都是这个理
关于你上面说的，你再仔细想想。。。。
你可以假设BC加速度为a，BC之间力为F，这样关于B，C得到2个关于a,F的牛顿第二定律方程，会有2个未知数，立马可以解出a和F
#149 Re: 剪断绳子时 受力多大？
弃婴，你和雷教授的差距是1/9个诺贝尔奖。你就整天局限在已有的条条框框里面，没有突破的想法和方向。弃婴千枝 写了： 2025年 7月 9日 10:02 所以我早说了，你们这些人啊，做做数学题还成，做物理题立马露馅了
因为数学的概念是清澈的，难的只是推理
但是物理有无数似是而非的概念问题，脑子一迷糊，别说推理了，连路子都是错的
不信看看班上无数反对量子力学的，比如 @hhcare @verdelite 还有北大副教授雷亦安，还有无数反对量子计算机的，什么没有光子，没有量子。。。。。嘿嘿
都是这个理
关于你上面说的，你再仔细想想。。。。
你可以假设BC加速度为a，BC之间力为F，这样关于B，C得到2个关于a,F的牛顿第二定律方程，会有2个未知数，立马可以解出a和F
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。
#152 Re: 剪断绳子时 受力多大？
典型的垃圾高中物理老师拍脑袋想出来的题目，自己都说不清那些理想物理假设。
答案就是这个方程的解（Mg+N)/M=(2m+M)g/(m+M)
这个题如果改成求三个物体的坐标随时间的变化就是一道垃圾物理竞赛题。中国国内的物理竞赛都是这种垃圾题目，所以培养出一堆做题机器。
#154 Re: 剪断绳子时 受力多大？
这是个非常合理的物理题，因为你在现实生活中，完全可以重复这个实验。既然是现实生活中正常存在的物理现象，则一定有唯一合理解。也就是说，如果你自己鼓捣了这么个盒子，里面装了同样的东西，你一刀剪断绳子，然后问同样的问题，你说是这算扯蛋还是这个现象应该有个物理解释？dephpei 写了： 2025年 7月 9日 14:54 典型的垃圾高中物理老师拍脑袋想出来的题目，自己都说不清那些理想物理假设。
答案就是这个方程的解（Mg+N)/M=(2m+M)g/(m+M)
这个题如果改成求三个物体的坐标随时间的变化就是一道垃圾物理竞赛题。中国国内的物理竞赛都是这种垃圾题目，所以培养出一堆做题机器。
上赶子回爷帖子的独运轮1450殖人政庇以及名字为三个字母的智障畜生死全家。
#155 Re: 剪断绳子时 受力多大？
这种题目说白了就是LCR电路里的time-dependent问题在力学里的变种。区别在于点学里面有明确的初始条件，理想电感和电容的定义也都是标准的，而且电容的初始电荷和电感的初始电流也是定义好的。mikokoro 写了： 2025年 7月 9日 15:45 这是个非常合理的物理题，因为你在现实生活中，完全可以重复这个实验。既然是现实生活中正常存在的物理现象，则一定有唯一合理解。也就是说，如果你自己鼓捣了这么个盒子，里面装了同样的东西，你一刀剪断绳子，然后问同样的问题，你说是这算扯蛋还是这个现象应该有个物理解释？
我们那个年代的国家集训队，老师要是课上出这么一道力学题目不说ABC都是不可形变的刚体，弹簧完全线性且无质量，剪掉的线也是不可形变等等条件是会被学生变着花样调戏的。说不定那个学生就给你假设物体BC的杨氏模量等等各种参数给你一个乱七八糟的解。
x1
#156 Re: 剪断绳子时 受力多大？
所有问题都有隐含初始条件，没有例外。没有写出说出的，统统归为default。dephpei 写了： 2025年 7月 9日 15:54 这种题目说白了就是LCR电路里的time-dependent问题在力学里的变种。区别在于点学里面有明确的初始条件，理想电感和电容的定义也都是标准的，而且电容的初始电荷和电感的初始电流也是定义好的。
我们那个年代的国家集训队，老师要是课上出这么一道力学题目不说ABC都是不可形变的刚体，弹簧完全线性且无质量，剪掉的线也是不可形变等等条件是会被学生变着花样调戏的。说不定那个学生就给你假设物体BC的杨氏模量等等各种参数给你一个乱七八糟的解。
上赶子回爷帖子的独运轮1450殖人政庇以及名字为三个字母的智障畜生死全家。
#158 Re: 剪断绳子时 受力多大？
这里没有阻尼，是完全理想的力学模型，跟LCR电路屁关系没有dephpei 写了： 2025年 7月 9日 15:54 这种题目说白了就是LCR电路里的time-dependent问题在力学里的变种。区别在于点学里面有明确的初始条件，理想电感和电容的定义也都是标准的，而且电容的初始电荷和电感的初始电流也是定义好的。
我们那个年代的国家集训队，老师要是课上出这么一道力学题目不说ABC都是不可形变的刚体，弹簧完全线性且无质量，剪掉的线也是不可形变等等条件是会被学生变着花样调戏的。说不定那个学生就给你假设物体BC的杨氏模量等等各种参数给你一个乱七八糟的解。
#161 Re: 剪断绳子时 受力多大？
我擦！没看出来你还真有可爱的一面。你觉得你那解答对吗？说你瞎猫碰到死耗子有道理吗？而且，你觉得爷对你那蜈蚣的分析怎么样？LOL
上赶子回爷帖子的独运轮1450殖人政庇以及名字为三个字母的智障畜生死全家。
-
japamer
- 正式写手
japamer 的博客 - 帖子互动： 24
- 帖子： 203
- 注册时间： 2022年 10月 27日 22:33
#163 Re: 剪断绳子时 受力多大？
这题其实是一个悖论：
1）假设 B 是一个理想刚体，在那瞬间，弹簧力会立刻，并完整地传给 C。于是得到答案 B。
2）假设 B 不是一个理想刚体，在那瞬间，弹簧力会立刻，但不完整地传给 C。可以得到答案 D。但，
3）既然 B 不是一个理想刚体，B&C 之间犹如弹簧， 在那瞬间，B&C 之间的力应为 2mg，答案C。
1）假设 B 是一个理想刚体，在那瞬间，弹簧力会立刻，并完整地传给 C。于是得到答案 B。
2）假设 B 不是一个理想刚体，在那瞬间，弹簧力会立刻，但不完整地传给 C。可以得到答案 D。但，
3）既然 B 不是一个理想刚体，B&C 之间犹如弹簧， 在那瞬间，B&C 之间的力应为 2mg，答案C。