谢绝只会非黑即白不懂逻辑的杠精 ![]()
taipingshenshi 写了: 2025年 10月 28日 12:28富裕地区支队年轻人和赤贫者有吸引力?对疮粉没有吸引力?疮粉都是又老又富的,比如bill gates, 巴匪,贝秃都是铁打的疮粉?

谢绝只会非黑即白不懂逻辑的杠精 ![]()
taipingshenshi 写了: 2025年 10月 28日 12:28富裕地区支队年轻人和赤贫者有吸引力?对疮粉没有吸引力?疮粉都是又老又富的,比如bill gates, 巴匪,贝秃都是铁打的疮粉?

不知谁是杠精。“富裕地区吸引了更多的年轻人和赤贫者, 这些人都是左派的拥趸", 是你做统计得出的结论或者是你想当然? 可不可以这样理解你的意思:美国年轻人和赤贫者中又左派的拥趸也有右派的拥趸,但是吸引到富裕地区,大部分或者都是左派的拥趸。 右派的那部分拥趸, 无论是年轻人和赤贫者,富裕地区对其没有吸引力,大部分还是愿意呆在原地,不愿意做出改变,或者希望来个救世主来改变它们的命运。 这逻辑有问题吗?欢迎指正!

如果你不瞎的话,那么应该知道"“富裕地区吸引了更多的年轻人和赤贫者, 这些人都是左派的拥趸"这句话不是我说的。
不过这句话的道理我确实基本认同。不过做出这个判断不需要要统计,只要懂点人性,有点常识就可以。
"天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”, 富裕繁荣的地区会吸引所有人,包括寻找机会的勤劳者,包括寻找施舍的好吃懒做的流浪汉,也包括寻找坑蒙拐骗机会的犯罪群体。
我可从来没有说过,勤劳的人优秀的人不会去富裕的地区。勤劳的人优秀的人当然也会倾向于去富裕的地区求职创业。
taipingshenshi 写了: 2025年 10月 28日 12:44不知谁是杠精。“富裕地区吸引了更多的年轻人和赤贫者, 这些人都是左派的拥趸", 是你做统计得出的结论或者是你想当然? 可不可以这样理解你的意思:美国年轻人和赤贫者中又左派的拥趸也有右派的拥趸,但是吸引到富裕地区,大部分或者都是左派的拥趸。 右派的那部分拥趸, 无论是年轻人和赤贫者,富裕地区对其没有吸引力,大部分还是愿意呆在原地,不愿意做出改变,或者希望来个救世主来改变它们的命运。 这逻辑有问题吗?欢迎指正!

满口污言秽语,给左臂长脸了 ![]()
taipingshenshi 写了: 2025年 10月 28日 13:15我看你眼睛是真瞎了,既无常识也无人形,只是带着一个疮粉的有色眼睛在观察世界,而且毫无逻辑:
- “勤劳的人优秀的人不会去富裕的地区”,这是从哪儿来的? 这和“更多的年轻人和赤贫者"有个毛的关系?
- ”找施舍的好吃懒做的流浪汉,也包括寻找坑蒙拐骗机会的犯罪群体“这又是从哪儿来的? 这和“更多的年轻人和赤贫者"又有个毛的关系?
- ” 懂点人性“就能 "判断不需要要统计" 是疮破叫你的?
你得学会逻辑再去辩论,不要说: 马克思主义就是绝对真理,疮破就是绝对真理。如果这样,NO MEGA!

当然对所有人都有吸引力。但是不是所有人都是说走就走的。年轻人找工作,Homeless搬家都很容易。有家有口有工作的就没那么简单了。比如纽约,我家孩子愿意住在那里,我就不愿意。看看加州迁入的人口和迁出的人口,基本都是年轻人进去,中老年人出来。
当然并不是中老年不会搬进去,但是比例上来说是年轻人和Homeless搬过去的多,一个确实工作机会多,好玩的东西多,另一个就是福利好。
taipingshenshi 写了: 2025年 10月 28日 12:28富裕地区支队年轻人和赤贫者有吸引力?对疮粉没有吸引力?疮粉都是又老又富的,比如bill gates, 巴匪,贝秃都是铁打的疮粉?

windy 写了: 2025年 10月 28日 14:05当然对所有人都有吸引力。但是不是所有人都是说走就走的。年轻人找工作,Homeless搬家都很容易。有家有口有工作的就没那么简单了。比如纽约,我家孩子愿意住在那里,我就不愿意。看看加州迁入的人口和迁出的人口,基本都是年轻人进去,中老年人出来。
当然并不是中老年不会搬进去,但是比例上来说是年轻人和Homeless搬过去的多,一个确实工作机会多,好玩的东西多,另一个就是福利好。
年轻人找工作,Homeless搬家都很容易, 这些人都是左派的拥趸. 这论断对吗?

加州不是因为民主党治理有方,但红脖州又穷又蠢又嘛噶100%是狗屁党治理无方所致。
蒙古国有愚豕浮阳外越,便结不通,频下清个痢虚之气。虽屡试开赛露之剂,终无寸效。遂引诣兽医师诊之。医者摩其腹良久,谓主人曰:"咄!此蠢物腹中空若悬磬,纵投万斛通肠开赛之剂,犹决涸泽而求鲋也,岂有济哉?"


windy 写了: 2025年 10月 28日 14:12当然是这么回事。大学毕业到哪找工作都可以,中年人有了一份工作或者在一个地方住了大半辈子很多人不愿意搬家。到新地方找工作对中年人是不小的挑战。
好吧,更直接一点, 年轻人,Homeless 这些人都是左派的拥趸, 你也认为是对的吧?

我引用楼主的话如下:
“如果你不瞎的话,那么应该知道"“富裕地区吸引了更多的年轻人和赤贫者, 这些人都是左派的拥趸"这句话不是我说的。
不过这句话的道理我确实基本认同。不过做出这个判断不需要要统计,只要懂点人性,有点常识就可以。”
不要误会,没有骂你意思。只是让你知道疮粉的丑恶嘴脸。
donkeyslayer 写了: 2025年 10月 28日 03:05有一种东西叫时代红利
加州30年前就有硅谷了,就是美国最富裕的州;从那时1000亿的公司到现在几万亿的公司,就是因为其原有的底子加上时代红利,跟民主党没什么关系。而跟民主党的政策直接相关的是:现在很多公司选择搬离加州
西海岸三州是二战时开始发展起来的吧。
左派就是 花别人的钱摆高姿态。 真要自掏腰包就不肯了。看看AOC, Sanders 之流

donkeyslayer 写了: 2025年 10月 28日 02:29多次看到作弊们在这个群里宣扬一个论调:加州,麻州,纽约州这些州是美国最富裕的州,都是民主党大本营,因此说明民主党治理经济有方
这种论调只能说明作弊一贯因果颠倒,先后不分。
再强调一次,因果不要颠倒了。马萨诸塞是美国最早开发的地方,一直是美国的首善之地,在美国有共和党民主党之分之前,麻州就富庶多年了。正是因为先有麻州的繁荣富庶, 才吸引越来越多的好吃懒做的作弊来吸血,也才会有足够财力供民主党施行大撒币收买票蛆的各种政策,才会经得起民主党多年折腾还可以不死。
加州也类似,加州在三十年前共和党执政的时期,就已经很繁荣富庶。加州的繁荣发达,跟民主党毫无关系。但正是因为加州成了美国最富庶的州,才吸引越来越多好吃懒做的作弊像苍蝇叮肥肉一样扎堆到加州,也才会有财力支撑民主党大撒币收买票蛆的各种政策,也才会经得起民主党多年折腾到今天还侥幸没死。
美国所有曾经富庶繁荣的大城市,最后都变成民主党的大本营,基本上都出于同样的原因。
而俄克拉荷马这样的中西部州,本来就是最偏僻荒凉的州,开发得也最晚,交通不便利,因此经济发展差,规模小。 这些都是客观地理条件所限,跟哪个政党无关。但正因为其经济条件差,不是一块肥肉,所以它吸引不了想来吸血的苍蝇臭虫,也没有财力可供民主党大撒币收买票蛆;因此民主党没法在俄克拉荷马这样的州壮大。
新泽西呢?算是什么情况?没有NYC左,但是逼格也没有NYC高
donkeyslayer 写了: 2025年 10月 28日 02:29多次看到作弊们在这个群里宣扬一个论调:加州,麻州,纽约州这些州是美国最富裕的州,都是民主党大本营,因此说明民主党治理经济有方
这种论调只能说明作弊一贯因果颠倒,先后不分。
再强调一次,因果不要颠倒了。马萨诸塞是美国最早开发的地方,一直是美国的首善之地,在美国有共和党民主党之分之前,麻州就富庶多年了。正是因为先有麻州的繁荣富庶, 才吸引越来越多的好吃懒做的作弊来吸血,也才会有足够财力供民主党施行大撒币收买票蛆的各种政策,才会经得起民主党多年折腾还可以不死。
加州也类似,加州在三十年前共和党执政的时期,就已经很繁荣富庶。加州的繁荣发达,跟民主党毫无关系。但正是因为加州成了美国最富庶的州,才吸引越来越多好吃懒做的作弊像苍蝇叮肥肉一样扎堆到加州,也才会有财力支撑民主党大撒币收买票蛆的各种政策,也才会经得起民主党多年折腾到今天还侥幸没死。
美国所有曾经富庶繁荣的大城市,最后都变成民主党的大本营,基本上都出于同样的原因。
而俄克拉荷马这样的中西部州,本来就是最偏僻荒凉的州,开发得也最晚,交通不便利,因此经济发展差,规模小。 这些都是客观地理条件所限,跟哪个政党无关。但正因为其经济条件差,不是一块肥肉,所以它吸引不了想来吸血的苍蝇臭虫,也没有财力可供民主党大撒币收买票蛆;因此民主党没法在俄克拉荷马这样的州壮大。
这个主帖和楼里的跟帖都被举报,主帖有集体攻击,跟帖有个人攻击。跟帖删了。楼里的其他讨论都还好,就先不锁楼。请各位不要谩骂和吵架,如果骂帖多,会锁楼。谢谢。

哈哈哈!
我们右派党人都是活雷锋。
辛辛苦苦将一个州治理变成最富的州,然后搬离好让给左派人享受!
LOL!