三资改革

[TheMatrix]

[TheMatrix]

口号比较吓人。看怎么解释，看怎么走了。感觉现在困难挺大，有点着急破局的意思。

[TheMatrix]

国有资金杠杆化，听起来挺吓人，但是看怎么解释。解释的好也是对的。

怎么样解释是对的呢？就是要以少量的国有资金，撬动大量的社会资金跟从。形成振臂一呼应者云集的态势。这就对了。

但是这里是有条件的：社会资金要自愿跟从 - 振臂一呼应者云集嘛。你直接从银行贷款从老百姓储蓄里撬动，老百姓同意了吗？有没有同意的程序啊？这就是一个合法性的问题。这是中国的短板。目前很难办。

当然，也要考虑另一个问题：振臂一呼应者云集当然好，但是那是在外部和平环境下，或者是封闭环境下。大舜振臂一呼，老百姓应者云集。因为那个时代没有外部环境。大舜的国就是全世界。现在是高对抗的时代。所以共产党要直接强制动老百姓的储蓄，有危险，但是也只能这样了。希望它能用得好。

[TheMatrix]

但是这里是有条件的：社会资金要自愿跟从 - 振臂一呼应者云集嘛。你直接从银行贷款从老百姓储蓄里撬动，老百姓同意了吗？有没有同意的程序啊？这就是一个合法性的问题。这是中国的短板。目前很难办。

要老百姓同意，第一步，是共同富裕。不要说共同富裕了，说不要贫富分化那么严重吧。这是合法性的第一步。现在全社会的怨气那么大，你主意再好也不会有人听你的。

那如果你说我不需要穷人的储蓄，我把1%的富裕阶层的资金利用起来我就够了。不行。1%的富裕阶层的资金都在往外跑，根本不是你能调动的。你还是得靠穷人的钱。那你就要让穷人富一点！

[TheMatrix]

要老百姓同意，第一步，是共同富裕。不要说共同富裕了，说不要贫富分化那么严重吧。这是合法性的第一步。现在全社会的怨气那么大，你主意再好也不会有人听你的。

那如果你说我不需要穷人的储蓄，我把1%的富裕阶层的资金利用起来我就够了。不行。1%的富裕阶层的资金都在往外跑，根本不是你能调动的。你还是得靠穷人的钱。那你就要让穷人富一点！

这是第一步。这是at the very least。

第二步是你要有个好项目。大家有钱了愿不愿意跟进你，也要看你有没有个好项目。当然，还是第一步最重要，没有第一步，再好的项目也白扯。

[wyseman]

国有资金杠杆化，听起来挺吓人，但是看怎么解释。解释的好也是对的。

怎么样解释是对的呢？就是要以少量的国有资金，撬动大量的社会资金跟从。形成振臂一呼应者云集的态势。这就对了。

但是这里是有条件的：社会资金要自愿跟从 - 振臂一呼应者云集嘛。你直接从银行贷款从老百姓储蓄里撬动，老百姓同意了吗？有没有同意的程序啊？这就是一个合法性的问题。这是中国的短板。目前很难办。

当然，也要考虑另一个问题：振臂一呼应者云集当然好，但是那是在外部和平环境下，或者是封闭环境下。大舜振臂一呼，老百姓应者云集。因为那个时代没有外部环境。大舜的国就是全世界。现在是高对抗的时代。所以共产党要直接强制动老百姓的储蓄，有危险，但是也只能这样了。希望它能用得好。

国有资金杠杆化，说穿了不就是明抢吗？
我用500万人民币入股你2个亿的公司，然后给你点商业上的便利。赚钱我们分，亏钱你负责。实在不行回头找个由头就给你撸了变国有。
共产党的问题是几十年套路不变，总想骗。

[TheMatrix]

国有资金杠杆化，说穿了不就是明抢吗？
我用500万人民币入股你2个亿的公司，然后给你点商业上的便利。赚钱我们分，亏钱你负责。实在不行回头找个由头就给你撸了变国有。
共产党的问题是几十年套路不变，总想骗。

共产党需要一次“南门立木”。

[Savage]

没戏的。所有共产主义社会主义国家的通病，一开始喊共同富裕，结果就是当官的富裕，老百姓温饱或者穷。。。

[cng]

打包再盲股拍賣？