美帝政府不会给openai背书 也不会给ai bailout

[dealfinder10]

[somesome]

OpenAI的CEO Sam Altman：在OpenAI数据中心问题上，并没有获得美国政府的（资金）担保。

讨论过通过（寻求）贷款担保来支持美国半导体晶圆（的可行性）。
Altman称：我们没有也不会希望政府为 OpenAI 数据中心提供担保。我们相信政府不应该扶持赢家或淘汰输家，纳税人不应该为那些做出糟糕商业决策或在市场竞争中失败的公司买单。如果一家公司失败了，其他公司会继续做好工作。

我们认为可能有意义的是政府建立（并拥有）自己的 AI 基础设施，但这样一来，其收益也应该归于政府。我们可以想象，政府决定承购大量计算能力并自行决定如何使用它，为实现这一目标提供较低的资本成本可能是有意义的。建设一个具有战略意义的国家算力储备是非常合理的。但这应该是为了政府的利益，而不是为了私人公司的利益。

我们讨论过贷款担保的唯一领域是支持在美国建设半导体晶圆厂（fab），我们和其他公司响应了政府的号召，我们乐于提供帮助（尽管我们没有正式申请）。那里的基本想法是确保芯片供应链的来源尽可能地美国化，从而将就业和工业化带回美国，并通过独立的供应链增强美国的战略地位，这有利于所有美国公司。这与政府担保私人营利性数据中心的建设显然是不同的。

[GreatCanada]

OpenAI的CEO Sam Altman：在OpenAI数据中心问题上，并没有获得美国政府的（资金）担保。

讨论过通过（寻求）贷款担保来支持美国半导体晶圆（的可行性）。
Altman称：我们没有也不会希望政府为 OpenAI 数据中心提供担保。我们相信政府不应该扶持赢家或淘汰输家，纳税人不应该为那些做出糟糕商业决策或在市场竞争中失败的公司买单。如果一家公司失败了，其他公司会继续做好工作。

我们认为可能有意义的是政府建立（并拥有）自己的 AI 基础设施，但这样一来，其收益也应该归于政府。我们可以想象，政府决定承购大量计算能力并自行决定如何使用它，为实现这一目标提供较低的资本成本可能是有意义的。建设一个具有战略意义的国家算力储备是非常合理的。但这应该是为了政府的利益，而不是为了私人公司的利益。

我们讨论过贷款担保的唯一领域是支持在美国建设半导体晶圆厂（fab），我们和其他公司响应了政府的号召，我们乐于提供帮助（尽管我们没有正式申请）。那里的基本想法是确保芯片供应链的来源尽可能地美国化，从而将就业和工业化带回美国，并通过独立的供应链增强美国的战略地位，这有利于所有美国公司。这与政府担保私人营利性数据中心的建设显然是不同的。

现在的问题是，聚聚的党政军权被收缴了一大半