民主制度中唯一可以去掉而又不危及民主制度生存的成分是拥枪权

[Havana]

阿富汗人有全自动武器，有机枪，有火箭筒，有毒刺，还有地利和世代传下来的游击经验和战斗意志。

洪波只有肚腩和半自动AR15，地方片警出动基本上就搞定，硬点的FBI直接放火烧。

美帝的飞机大炮在阿富汗、伊拉克效果怎么样？

当然聪明人大可以洗干净了脖子，求让老爷们给个痛快，少受点活罪。

[fieldman]

自个拿枪造反是risk benefit最差的，俗话说秀才造反三年不成。最好的就是动员正规军跟自个走，所以才有武昌起义，南昌起义，广州起义，百色起义，宁都起义，平江起义。

造反永远是最后的选项，但是至少是个方案

[hulooo]

什么时候议会法庭能不禁枪呢？

[YouHi]

被剥夺了拥枪权，黄#缸#会生不如死的。

[lexian]

去除任何其它成分都会导致民主制度的丧失，从而走向专制。

拥枪权只是美国的一种历史传承，而不是民主制度所必需。

哪冒出来晕菜？

[jhe123]

自个拿枪造反是risk benefit最差的，俗话说秀才造反三年不成。最好的就是动员正规军跟自个走，所以才有武昌起义，南昌起义，广州起义，百色起义，宁都起义，平江起义。

你这就是吃最后一个饼吃饱了，前面吃的就都没用。军队是政府控制最严的机构，如果没有平民们坚持不懈的造反，军队是不会起义的。就算是武昌起义之前，还有黄花岗等大大小小的平民暴动作铺垫。而成都的辛亥秋保路运动，完全是平民参与，导致湖北大批军队入川镇压后，武昌新军起义才有了获胜的可能。

[jhe123]

哪冒出来晕菜？

这是一个愚蠢而嗓门大的ID，各种言论迹近耍赖，LOL。。。

[lexian]

这是一个愚蠢而嗓门大的ID，各种言论迹近耍赖，LOL。。。

猪粉大概基因特异一些

[zhangwen720]

没有持枪权的美国不是美国

至于民主制度，美国的参议院就是拿来防止民主制度的，就是让美国不能以民主的名义实施多数人的暴政，如果美国是民主制度，那以现在的参议院席位，政府早就开门了，特朗普不是想改这个非要60人赞同才能通过的制度么，

拥枪的目的不是为了民主，而是所有人都是狗杂种，拥了权力都有犯罪的可能，枪就是用来打死掌权者的，比如林肯这个发动了内战的，在中国，他习近平不滚蛋，老百姓只能盼他死，但是在美国，如果特朗普到了任期不滚蛋，恐怕国会和军队都会起来让他滚蛋，因为谁他妈的让你一直坐在上面的，都他妈的不是好人

[jumpingdonut]

扯蛋吧。200多年前也许可以，现在你指望手里的小枪能打过坦克飞机大炮？

对付城管绰绰有余

[qiaka]

去除任何其它成分都会导致民主制度的丧失，从而走向专制。

拥枪权只是美国的一种历史传承，而不是民主制度所必需。

人民拥枪对政府官员有威慑力, 官员不敢肆意妄为。
不像某些国家, 官员随便骑在老百姓头上拉屎拉尿,作威作福,却一点事没有。

[Casper]

人民拥枪对政府官员有威慑力, 官员不敢肆意妄为。
不像某些国家, 官员随便骑在老百姓头上拉屎拉尿,作威作福,却一点事没有。

不法之徒也用枪支抗拒政府的合法管理，将一线执法人员置于极大的危险中，一线执法人员每一次执行任务，妻子都要冒着失去丈夫，孩子都要冒着失去父亲的危险，警察的命也是命。

[pertain99]

持枪当然有用，否则不会有五毛几十年如一日的想要剥夺人民的枪权。

[jhe123]

不法之徒也用枪支抗拒政府的合法管理，将一线执法人员置于极大的危险中，一线执法人员每一次执行任务，妻子都要冒着失去丈夫，孩子都要冒着失去父亲的危险。

这就对了。既然不法之徒可以让政府人员处于极大危险之中，而不法之徒来自于平民，所以平民也可以让政府人员处于极大危险之中。这就是2A的本意。

至于和平时期对付个别不法之徒，靠的是政府执法机构压倒性的力量优势，所以才会看见几十个警察对付一两个歹徒。这种做法平时可以，但是众多老百姓造反时就显然不够用了。

[YouHi]

@jhe123 网友说的太好了！狂赞！！！

[jhe123]

@jhe123 网友说的太好了！狂赞！！！

[fieldman]

是的，民间枪支泛滥是警察动辄杀人的主要原因之一。而鳖的老百姓可以随便和警察讲理拌嘴，非常和谐，就是我弟想达到而永远不可能达到的所谓community policing的至高境界。

不法之徒也用枪支抗拒政府的合法管理，将一线执法人员置于极大的危险中，一线执法人员每一次执行任务，妻子都要冒着失去丈夫，孩子都要冒着失去父亲的危险，警察的命也是命。

[qiaka]

不法之徒也用枪支抗拒政府的合法管理，将一线执法人员置于极大的危险中，一线执法人员每一次执行任务，妻子都要冒着失去丈夫，孩子都要冒着失去父亲的危险，警察的命也是命。

美国人在外面基本都是彬彬有礼, 你知道为什么吗? 美国有持枪的自由, 是一个重要的原因。在公共场所, 一个1米9的高个, 也不敢随便欺负一个1米6的矮个, 就是因为1米9的高个不知道1米6的矮个身上带枪没有, 他搞不清虚实, 就不敢乱来。相反,如果人民没有持枪权, 1米9的高个100%知道欺负了1米6的矮个,矮个也拿他没办法, 那就欺负定了。正是枪支, 改变了传统的强弱对比, 让人人变得真的平等。

[Casper]

这就对了。既然不法之徒可以让政府人员处于极大危险之中，而不法之徒来自于平民，所以平民也可以让政府人员处于极大危险之中。这就是2A的本意。

至于和平时期对付个别不法之徒，靠的是政府执法机构压倒性的力量优势，所以才会看见几十个警察对付一两个歹徒。这种做法平时可以，但是众多老百姓造反时就显然不够用了。

我觉得拥枪权的本意并非是为了反抗政府暴政，那是后人牵强附会，拥枪权是开拓者西部开发必备，因为当时西部是不法之地，没了枪他们什么也干不了，所以他们要维护拥枪权。

[jhe123]

我觉得拥枪权的本意并非是为了反抗政府暴政，那是后人牵强附会，拥枪权是开拓者西部开发必备，因为当时西部是不法之地，没了枪他们什么也干不了，所以他们要维护拥枪权。

你真是啥也不懂还喜欢说，LOL。。。

美国殖民者的拥枪权，直接来自于大英帝国平民的拥枪权。你不会以为那时的英国本土也是靠打猎为生吧？LOL。。。