我在思考一个问题： 天才是不是和父母有没有关系？

[macarthur]

天才的确是随机的。。。 不靠基因。。。

天才的孩子，有可能智商比普通人要好一些，但百分之一百不是天才。。。

[macarthur]

有关系。所谓天才都是在别人玩乐的时候自己私下下功夫。对别人讲是功夫，好像很费力的样子。对这些人可能就是找不到对等的人玩，当然和父母家庭有很大关系。

对“天才”的理解显然有误呵。。。 啥叫“天才”，天才是不需要“下功夫”这个过程，就可以达到普通人无法仰望企及的高度。。。

像赵元任那样的，去康奈尔学数学，选修物理学着玩儿。。。毕业了去哈佛拿个哲学博士。。。回头去康奈尔教物理。。。 中间一直对语言学、音乐有高度兴趣，回国教授国学。。。 然后去美国担任语言学会会长。。。 他这辈子就没在什么事情上“下功夫”，一直是兴趣，对这个感兴趣就学一学，对那个产生兴趣了就去尝试一下。。。 他绝对用不着吉米多维奇习题集去上康奈尔。。。

[lsheng]

你说的这个不下功夫，你知道？我以前还被人认为是天才来呢，我知道怎么回事。我喜欢去读大学物理的教科书，结果后来还用上了。物理竞赛的光学折射问题，就是教科书上的证明。 那些更厉害的竞赛选手，初中就有大学教授讲微积分。偏偏的竞赛题就有极限问题，没学过不可能当场想出来，人家牛顿也不是说考场那点时间就能琢磨出来极限。

对“天才”的理解显然有误呵。。。 啥叫“天才”，天才是不需要“下功夫”这个过程，就可以达到普通人无法仰望企及的高度。。。

像赵元任那样的，去康奈尔学数学，选修物理学着玩儿。。。毕业了去哈佛拿个哲学博士。。。回头去康奈尔教物理。。。 中间一直对语言学、音乐有高度兴趣，回国教授国学。。。 然后去美国担任语言学会会长。。。 他这辈子就没在什么事情上“下功夫”，一直是兴趣，对这个感兴趣就学一学，对那个产生兴趣了就去尝试一下。。。 他绝对用不着吉米多维奇习题集去上康奈尔。。。

[macarthur]

你说的这个不下功夫，你知道？我以前还被人认为是天才来呢，我知道怎么回事。我喜欢去读大学物理的教科书，结果后来还用上了。物理竞赛的光学折射问题，就是教科书上的证明。 那些更厉害的竞赛选手，初中就有大学教授讲微积分。偏偏的竞赛题就有极限问题，没学过不可能当场想出来，人家牛顿也不是说考场那点时间就能琢磨出来极限。

我的一个远房姥爷当年在朝阳大学修语音学研究生，导师就是赵元任。。。 这个“赵先生一辈子没用功，光玩儿了”就是他跟我讲的。。。

相信爱因斯坦也用不着刷吉米多维奇习题集。。。 不过爱因斯坦是出了名的“数学不好”，本坛众牛们可以鄙视他

[tdm]

“天才是不是和父母有没有关系？”
这语文是体育老师教的

[53general]

当然有关系，天赋是各种基因多样性的组合结果，和抽奖一样，没什么确定性。父母高智商，儿女智商高的概率大，但天才的概率极小。
而且其他个性因素和环境因素也要合适才能造就一个成功的天才。

[彭长老]

语文老师教的，体育老师教的， 表达了意思，大家都知道就可以了。
语言达到一定程度， 语法错误越多， 但是大家都心领神会， 都没意识到有语法错误，那就达到了NATIVE LANGUAGE 的标准。

“天才是不是和父母有没有关系？”
这语文是体育老师教的

[laufine]

我觉得天才在某些方面都是天才，天生的，但是后天的引导和培养也很重要
比如做饭也是要靠天才，舌头，鼻子，眼睛，对于味觉的敏感度，对于尺度的衡量都是需要技术的，大厨的适量和我们的适量根本不是一回事

[Happyjeryy]

清北父母的小孩的平均智商的平均值和中位数肯定比，考不上大学的父母的小孩的智商平均值和中位数要高. 尽管清北父母小孩的智商也会符合正态分布，但是整个正太分布曲线会往右移动.

[pplar]

“天才是不是和父母有没有关系？”
这语文是体育老师教的

哈哈哈

[windy]

我认为，父母的智商/教育决定了孩子的基准。孩子的实际智商和能力是这个基准上的正态分布。所以如果父母在遗传和教育上有优势，孩子成就高的可能大一点，但不代表一定比别的孩子有优势。

而且职业，地区未必一定决定了智商。有的父母因为机遇和各种原因从事了比较低端的职业，但未必不代表他们的智力不如某些大学教授

[windy]

回完了才发现我说的意思和你一样

清北父母的小孩的平均智商的平均值和中位数肯定比，考不上大学的父母的小孩的智商平均值和中位数要高. 尽管清北父母小孩的智商也会符合正态分布，但是整个正太分布曲线会往右移动.