STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。
-
cocoa(格格巫)
- 等级10:见习点评
- 帖子互动: 64
- 帖子: 2096
- 注册时间: 2022年 10月 8日 17:56
帖子
由 cocoa(格格巫) »
"多數人"并沒有深度用,自己用不好也相信絕大多數人用不好。現在Al有不完善的地方。遇到問題,很多人就弃用了。但还是有一小部分人能用好。大家相信(至少一部分)数学家就是有能力用好的人。而且,解数學題沒有直接的經濟價值,Al贏利是个問題。我相信会有政策解決贏利問題。
+1.00 积分 AI自动奖励: 分析AI使用差异及数学领域特点
-
rgg
- 等级9:知名作家
- 帖子互动: 201
- 帖子: 1711
- 注册时间: 2022年 9月 12日 15:00
帖子
由 rgg »
老子说了:
下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。
数学家是:
上士闻道,勤而行之;
本版人士是:
中士闻道,若存若亡;
-
三农
- 等级7:见习作家
- 帖子互动: 71
- 帖子: 707
- 注册时间: 2023年 12月 29日 15:25
帖子
由 三农 »
rgg 写了: 2026年 9月 24日 11:08
老子说了:
下士闻道,大笑之,不笑不足以为道。
数学家是:
上士闻道,勤而行之;
本版人士是:
中士闻道,若存若亡;
Peter Scholze 是下士还是上士?
随便贴一下一些著名数学家的AI 访谈.
这四个panelists,Williamson 比较接近我的想法。Scholze太反技术来吧,手机都不换。
这个Hairer 说的很好
+1.00 积分 AI自动奖励: 提供访谈资料并表达具体判断
-
TheMatrix
- 等级14:论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
- 帖子互动: 466
- 帖子: 16531
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
帖子
由 TheMatrix »
对。是有这个现象。
我总结是这样:大家都认为AI能取代别人的领域,不能取代自己的领域。
其道理是这样:
别人的领域不太熟悉,如果AI能干一件自己完全摸不到门道的事情,大家就觉得很惊艳。认为AI已经完全能干这个领域的事情了。而如果一个人本身就在这个领域里,他会发现AI只是用了这个领域里routine的工具,routine的流程。没有什么惊艳的。也完全取代不了自己。
比如下面这个动画,是fable刚出来的时候有人做的。我看了就一个字:惊艳!
但是这个领域里的人可能认为这没什么。他的主要工具是javascript three.js。用到了卫星数据。流程应该都是routine的。

+2.00 积分 AI自动奖励: 清晰解释领域熟悉度造成的认知差异
-
TheMatrix
- 等级14:论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
- 帖子互动: 466
- 帖子: 16531
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
帖子
由 TheMatrix »
cocoa 写了: 2026年 9月 24日 10:25
"多數人"并沒有深度用,自己用不好也相信絕大多數人用不好。現在Al有不完善的地方。遇到問題,很多人就弃用了。但还是有一小部分人能用好。大家相信(至少一部分)数学家就是有能力用好的人。而且,解数學題沒有直接的經濟價值,Al贏利是个問題。我相信会有政策解決贏利問題。
这么说吧:AI需要诱导,prompt lead。
如果你有天才的诱导方法,并肯花大力气诱导,AI可以写出任何东西。
就像一个编辑器,你肯一个字一个字诱导的话,它可以写出莎士比亚来。
-
vitro
- 等级9:知名作家
- 帖子互动: 68
- 帖子: 1748
- 注册时间: 2022年 7月 25日 15:55
帖子
由 vitro »
欧洲还有大量的人电视不看,智能手机不用,技术上自我管制网络使用。一般是一家人一起执行的。看他父母背景会是这样的。想想看有不少好处的。中美这样生活从基本便利性来说很难了。
三农 写了: 2026年 9月 24日 11:38
Peter Scholze 是下士还是上士?
随便贴一下一些著名数学家的AI 访谈.
这四个panelists,Williamson 比较接近我的想法。Scholze太反技术来吧,手机都不换。
-
vitro
- 等级9:知名作家
- 帖子互动: 68
- 帖子: 1748
- 注册时间: 2022年 7月 25日 15:55
帖子
由 vitro »
大多数人觉得自己相对其他(除本专业)学科更懂数学。然后每个学科的专家都觉得自己领域最不懂。数学家又不多。这些加一起就形成这种判断。
+1.00 积分 AI自动奖励: 给出跨学科认知差异的解释
-
rgg
- 等级9:知名作家
- 帖子互动: 201
- 帖子: 1711
- 注册时间: 2022年 9月 12日 15:00
帖子
由 rgg »
三农 写了: 2026年 9月 24日 11:38
Peter Scholze 是下士还是上士?
随便贴一下一些著名数学家的AI 访谈.
这四个panelists,Williamson 比较接近我的想法。Scholze太反技术来吧,手机都不换。
这个Hairer 说的很好
你看最新消息,丘成桐用AI发表成果了。陶哲轩就不说了,用的多积极,同时也签反对宣言。我打保票Peter 也在使劲尝试。签名不作数的。
-
混元形意太极门(掌门人)楼主
- 等级8:职业作家
- 帖子互动: 90
- 帖子: 1191
- 注册时间: 2022年 12月 20日 14:53
帖子
由 混元形意太极门(掌门人)楼主 »
后面这位说的很接地气。
Tao 每天都发个长文,但基本上是在自说自话,圈外路人完全不明白他想说什么,给路人造成的印象就是数学家都要被淘汰了,开始换言乱语了。
三农 写了: 2026年 9月 24日 11:38
Peter Scholze 是下士还是上士?
随便贴一下一些著名数学家的AI 访谈.
这四个panelists,Williamson 比较接近我的想法。Scholze太反技术来吧,手机都不换。
这个Hairer 说的很好
老将皆傻逼;煤粉皆球盲。
-
混元形意太极门(掌门人)楼主
- 等级8:职业作家
- 帖子互动: 90
- 帖子: 1191
- 注册时间: 2022年 12月 20日 14:53
帖子
由 混元形意太极门(掌门人)楼主 »
都说了这些人签名并不是反对用 AI ,实际上是反对ai 公司的吹牛逼式宣传。
Ai 的基础是得有足够多的人类结果,他才能把那些结果各种组合,找到人类漏掉的果实,听说皮特的领域人类结果很少,所以ai也没用。
rgg 写了: 昨天 11:54
你看最新消息,丘成桐用AI发表成果了。陶哲轩就不说了,用的多积极,同时也签反对宣言。我打保票Peter 也在使劲尝试。签名不作数的。
老将皆傻逼;煤粉皆球盲。