我朋友发的亲身视频，他的cybertruck

[geniushanbiao]

这个类比无比的傻逼

lol你对ai的认知无比傻逼

[stm32]

这番话毫无逻辑。我都不想再驳斥你了。你之前给的所有fsd不行的论据，都被我给出实例驳倒了。

你本来就是不懂，你的反驳也是苍白无力的

很多傻子以为这次ai如何如何，其实很明显根本不行，错误率太高，也不可靠，做驾驶，倒霉的是使用者

[geniushanbiao]

你本来就是不懂，你的反驳也是苍白无力的

很多傻子以为这次ai如何如何，其实很明显根本不行，错误率太高，也不可靠，做驾驶，倒霉的是使用者

跟某些AI advocate交流确实挺困难的。做驾驶要的是100%可靠，可是做AI的总觉得只要做到99%就行了。

[stm32]

跟某些AI advocate交流确实挺困难的。做驾驶要的是100%可靠，可是做AI的总觉得只要做到99%就行了。

99%根本不能用，99%可靠的飞机你敢做？100架飞行，掉下一架

[stm32]

生成式AI的可靠性，连80%都没有

我问ChatGPT问题，10个就有2个有回答是错误的，它只有最常见的问题，能够一直回答正确

对自动驾驶，就是驾驶员常用情况开着没问题，演示挺好

概率为基础的AI，就这个德行，所有驾驶员都出现的case，概率高的情况工作好

路上出现突发状况，驾驶员就惨了，大概率没命了，cybertruck没翻下去，是司机运气好

这样急转弯也许普通路况能处理，机场高架，稍微脱离一点普通路况，就不会处理了

[drifter]

ai自动驾驶出事故是因为还没有足够的事故
ai自动驾驶事故问题只有不断的事故中解决

总设计师早就指明方向了 摸石头过河

[ferrygao]

ai自动驾驶出事故是因为还没有足够的事故
ai自动驾驶事故问题只有不断的事故中解决

总设计师早就指明方向了 摸石头过河

感谢小白鼠的数据点 你的冒险是人类的梦想

[cover]

在Java编程语言诞生三十周年之际，Java之父James Gosling发出了对当前AI潮流的强烈质疑。他形容AI为“一场骗局”

https://www.sohu.com/a/898740534_122004016

现在的自动驾驶也是基于这样的AI，也是骗局，差的最后一点，根本没法实现

Java之父James Gosling说，尽管AI系统在数理逻辑上令人印象深刻，但他认为它们本质上仍是“高级统计方法”。

高级统计方法，开车各个驾驶员出现概率高的场景没问题，诱骗你放松警惕，等到出现概率低的场景送命