不要分散炒股，这一点很重要

[Livermore1930]

先亏光几次就会炒股票了。

Bingo! 我前几天说过同样的话。

[Livermore1930]

呵呵，你确定你要和institution比？你不知道buffet建议买etf？更不用说ackman和icahn是activist investor，retail要和人家比影响力？你如果说buffet说Diworsification还算是个凑合的例子。你换几个例子再来吧 lol

谁说diversification就是多买贵的？

diversification就是熨平alpha，不是买贵是什么？

[Livermore1930]

呵呵，你确定你要和institution比？你不知道buffet建议买etf？

Buffet是建议“你”买ETF，他不建议他自己买ETF。

[Dzeko]

diversification就是熨平alpha，不是买贵是什么？

well if you really believe it is, then we must use diff dictionaries lol

[QQ12358]

Buffet是建议“你”买ETF，他不建议他自己买ETF。

完全不一样的概念。市面上（美国）现在超过三千的ETF了, 参次不齐，很多也是小ETF。这些大人物管理的asset 比绝大部分ETF的asset（如果不是全部）还多,怎么买？他们怎么买ETF? SPY最大的ETF，也不见得打理的资产比Buffet公司打理的资产多。

你公司员工数千人，准备提供员工午餐，你能去旁边餐馆订餐吗？人家能服务得了这么大客户吗？当然最好自己弄个食堂，请一些厨师员工，自己弄。

[Livermore1930]

完全不一样的概念。市面上（美国）现在超过三千的ETF了, 参次不齐，很多也是小ETF。这些大人物管理的asset 比绝大部分ETF的asset（如果不是全部）还多,怎么买？他们怎么买ETF? SPY最大的ETF，也不见得打理的资产比Buffet公司打理的资产多。

SPY哪有封顶？Buffet想买SPY，要多少有多少，难道Berkshire已经大过sp500的市值了？

[QQ12358]

SPY哪有封顶？Buffet想买SPY，要多少有多少，难道Berkshire已经大过sp500的市值了？

要多少有多少，就要买别人的啦？人家只要有一定资产规模，就可以自己弄了。块头大的，为啥还要依附别人？

Correction: 人家也买ETF的，只是ETF占的资产比例低 https://finance.yahoo.com/quote/SPY/holdings
Berkshire Hathaway Inc Class B BRK-B 1.74%

[QQ12358]

小的ETF都没有一些散户账户大， 556.43k：https://finance.yahoo.com/quote/SMCF/

[nk]

要多少有多少，就要买别人的啦？人家只要有一定资产规模，就可以自己弄了。块头大的，要啥还要依附别人？

Correction: 人家也买ETF的，只是ETF占的资产比例低 https://finance.yahoo.com/quote/SPY/holdings
Berkshire Hathaway Inc Class B BRK-B 1.74%

SP500 不只是 SPY， 另外一家 VOO 也是SP500 ETF, 已经有1.07 Trillion 了。

https://finance.yahoo.com/quote/VOO

[QQ12358]

SP500 不只是 SPY， 另外一家 VOO 也是SP500 ETF, 已经有1.07 Trillion 了。

https://finance.yahoo.com/quote/VOO

我看错了，他误导我了，把SP500扯进来了，我以为他说SPY。

帖子中说的是ETF，是否买ETF， SP500又不是ETF。我说的是单个ETF。

你看看很多ETF的最大holder, 10%已经算大客户了，你要占了一个ETF太大比例，还不如自己弄。弄的你一个客户代表了相当一部分ETF。

昏，我以前一直以为SPY最大的ETF。https://etfdb.com/compare/market-cap/

[nk]

我看错了，他误导我了，把SP500扯进来了，我以为他说SPY。

帖子中说的是ETF，是否买ETF， SP500又不是ETF。我说的是单个ETF。

你看看很多ETF的最大holder, 10%已经算大客户了，你要占了一个ETF太大比例，还不如自己弄。弄的你一个客户代表了相当一部分ETF。

VOO 就是单个ETF。

[Livermore1930]

你看看很多ETF的最大holder, 10%已经算大客户了，你要占了一个ETF太大比例，还不如自己弄。弄的你一个客户代表了相当一部分ETF。

我说的就是这个。buffet不买ETF，自己也不搞ETF，就是一只一只股票买。他情愿手握千亿现金，不做不买ETF。

然后他建议鼓励你买ETF。

[QQ12358]

VOO 就是单个ETF。

我一直误以为SPY最大，不过这个不是重点，重点是人家巴老管理的公司资产多，主业务不可能靠买ETF，自己块头大，肯定主要靠自己成立团队打理。和散户把所有钱买ETF完全不是一个概念。

[QQ12358]

我说的就是这个。buffet不买ETF，自己也不搞ETF，就是一只一只股票买。他情愿手握千亿现金，不做不买ETF。

然后他建议鼓励你买ETF。

人家建议你买ETF，也不能说有“恶意”，你如果解读成忽悠你买ETF，顺便帮他们业内人士拉客户，那是你的解读。

我想他可能想说，很多散户，没有人力资源或者专业知识分析公司，而且很多散户也不懂得选股，干脆把钱交给ETF打理算了。而他自己不买，人家有自己团队，人家有条件自己弄。

[QQ12358]

但散户确实不宜过于分散炒股，常持还可以，如果经常进进出出，经常换来换去，个人精力有限，确时挺累人的。
分散和集中，都是相对而言，折中一下，不要all in 也不要太分散。

[Dzeko]

但散户确实不宜分散炒股，常持还可以，如果经常进进出出，经常换来换去，个人精力有限，确时挺累人的。
分散和集中，都是相对而言，折中一下，不要all in 也不要太分散。

跟具体strategy有关，比如long/short
很多相关research

[allenzhang]

all in迟早爆仓

[Newark]

分散和集中是相对的。

没有人每次只买一只股吧，就算买一只也不会大仓吧？就算大仓，至少别上杠杆啊？

个人搞5只以上( >=5) 就很累了。谁有那个精力啊？

我觉得5只以上算分散投资。3只以下（<=3）更好。

[Zephyrca]

分散和集中是相对的。

没有人每次只买一只股吧，就算买一只也不会大仓吧？就算大仓，至少别上杠杆啊？

个人搞5只以上( >=5) 就很累了。谁有那个精力啊？

我觉得5只以上算分散投资。3只以下（<=3）更好。

其实不明白为啥这么费劲，401k就弄好各板块index就好了，加上automatic rebalancing，就可以躺平了

[Observer]

分散和集中是相对的。

没有人每次只买一只股吧，就算买一只也不会大仓吧？就算大仓，至少别上杠杆啊？

个人搞5只以上( >=5) 就很累了。谁有那个精力啊？

我觉得5只以上算分散投资。3只以下（<=3）更好。

那得看你盘子有多大