马斯克虽然是火星人,但是在火星上和在地球上的物理规律是一样的。
今天我们要谈的物理规律是惯性。这个东西可能决定了特斯拉的单踏板驾驶设计是反物理的,导致加速门事故。
先说一个有可能是真的假设。
开特斯拉的人,在前方出现状况的情况下,会抬起一点踏板,使车辆处于滑行或者轻微刹车状态。
开别的车的人,在前方出现状况的情况下,会把脚从油门踏板移开,轻微放置于刹车踏板上,使车辆处于滑行或者轻微刹车状态。
下面是纯推论。
由于驾驶员的判断失误,或者前方突发别的状态(例如有什么东西滚到车前)导致车辆撞到什么东西。不用强烈撞击,只需要撞击到车辆减速。此时人体由于惯性会前冲,把单踏板踩下。撞得越厉害踩得越狠。
于是车辆加速,脚换地方也来不及了。
都是猜测,欢迎反驳。
尝试用物理规律来解释特斯拉加速门事故
版主: verdelite, TheMatrix
#1 尝试用物理规律来解释特斯拉加速门事故
上次由 verdelite 在 2024年 5月 1日 11:39 修改。
原因: 未提供修改原因
原因: 未提供修改原因
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 513
- 帖子: 23533
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 1942
- 帖子: 66825
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
#5 Re: 尝试用物理规律来解释特斯拉加速门事故
利用失重效应宇航员就不会死

理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”

#6 Re: 尝试用物理规律来解释特斯拉加速门事故
不是没道理,但是现实中可能正相反,因为人的屁股坐在座位上非常稳定摩擦力大,所以小减速下身不动,上身前倾,人体肌肉生理:上身前倾了下身就不好向前用力,所以有点像跷跷板,但不是因为杠杆而是因为人体生理。
当然,如果猛刹加速度大,或者司机穿的裤子比较滑之类,就跟op说的那样了。但是op想象的小减速不会这样,惯性只会让踏板更松。
举个例子。我的车是abs-delete booster-delete,所以刹车踏板非常重(可以控制更精细,优化出临界于抱死的极大值动摩擦)。如果不系好harness,一刹车减速上身前倾,腿脚就使不出力,当然关键我这人体力虚弱也比别人不禁风比较极端。但是假如安全带harness把自己死死固定住不会前倾了,脚就非常容易用力,想狠刹甩屁股过山车尽兴lol就必须得把自己系死安全带勒住、不前冲稳住才行,才能有效果能用力。和op想的正相反。
现实世界太多小节。工程问题还是必须经验和拟真和实际
当然,如果猛刹加速度大,或者司机穿的裤子比较滑之类,就跟op说的那样了。但是op想象的小减速不会这样,惯性只会让踏板更松。
举个例子。我的车是abs-delete booster-delete,所以刹车踏板非常重(可以控制更精细,优化出临界于抱死的极大值动摩擦)。如果不系好harness,一刹车减速上身前倾,腿脚就使不出力,当然关键我这人体力虚弱也比别人不禁风比较极端。但是假如安全带harness把自己死死固定住不会前倾了,脚就非常容易用力,想狠刹甩屁股过山车尽兴lol就必须得把自己系死安全带勒住、不前冲稳住才行,才能有效果能用力。和op想的正相反。
现实世界太多小节。工程问题还是必须经验和拟真和实际