尝试用物理规律来解释特斯拉加速门事故

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

回复
头像
verdelite(众傻之傻)楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 881
帖子: 22241
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#1 尝试用物理规律来解释特斯拉加速门事故

帖子 verdelite(众傻之傻)楼主 »

马斯克虽然是火星人,但是在火星上和在地球上的物理规律是一样的。

今天我们要谈的物理规律是惯性。这个东西可能决定了特斯拉的单踏板驾驶设计是反物理的,导致加速门事故。

先说一个有可能是真的假设。
开特斯拉的人,在前方出现状况的情况下,会抬起一点踏板,使车辆处于滑行或者轻微刹车状态。
开别的车的人,在前方出现状况的情况下,会把脚从油门踏板移开,轻微放置于刹车踏板上,使车辆处于滑行或者轻微刹车状态。

下面是纯推论。
由于驾驶员的判断失误,或者前方突发别的状态(例如有什么东西滚到车前)导致车辆撞到什么东西。不用强烈撞击,只需要撞击到车辆减速。此时人体由于惯性会前冲,把单踏板踩下。撞得越厉害踩得越狠。

于是车辆加速,脚换地方也来不及了。

都是猜测,欢迎反驳。
上次由 verdelite 在 2024年 5月 1日 11:39 修改。
原因: 未提供修改原因
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 513
帖子: 23533
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#2 Re: 尝试用物理规律来解释特斯拉加速门事故

帖子 Caravel »

特斯拉的隐藏把手也是非常坑人的设计,即不方便,也不安全。
竟然被各家效仿,确实是世人皆傻。
drifter
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 396
帖子: 6856
注册时间: 2022年 9月 1日 04:17

#3 Re: 尝试用物理规律来解释特斯拉加速门事故

帖子 drifter »

都是为了省电不要命的设计
monday(星期一)
著名点评
著名点评
帖子互动: 65
帖子: 3433
注册时间: 2022年 8月 1日 07:08

#4 Re: 尝试用物理规律来解释特斯拉加速门事故

帖子 monday(星期一) »

引入你的第三个参考系就没有惯性了
wanmeishijie(石昊)
论坛元老
论坛元老
wanmeishijie 的博客
帖子互动: 1942
帖子: 66825
注册时间: 2022年 12月 10日 23:58

#5 Re: 尝试用物理规律来解释特斯拉加速门事故

帖子 wanmeishijie(石昊) »

monday 写了: 2024年 5月 1日 21:16 引入你的第三个参考系就没有惯性了
利用失重效应宇航员就不会死 :roll:
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513

理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当” :lol:
Riikanbkk(递归鼠)
见习点评
见习点评
帖子互动: 223
帖子: 1438
注册时间: 2022年 12月 7日 23:03

#6 Re: 尝试用物理规律来解释特斯拉加速门事故

帖子 Riikanbkk(递归鼠) »

不是没道理,但是现实中可能正相反,因为人的屁股坐在座位上非常稳定摩擦力大,所以小减速下身不动,上身前倾,人体肌肉生理:上身前倾了下身就不好向前用力,所以有点像跷跷板,但不是因为杠杆而是因为人体生理。

当然,如果猛刹加速度大,或者司机穿的裤子比较滑之类,就跟op说的那样了。但是op想象的小减速不会这样,惯性只会让踏板更松。

举个例子。我的车是abs-delete booster-delete,所以刹车踏板非常重(可以控制更精细,优化出临界于抱死的极大值动摩擦)。如果不系好harness,一刹车减速上身前倾,腿脚就使不出力,当然关键我这人体力虚弱也比别人不禁风比较极端。但是假如安全带harness把自己死死固定住不会前倾了,脚就非常容易用力,想狠刹甩屁股过山车尽兴lol就必须得把自己系死安全带勒住、不前冲稳住才行,才能有效果能用力。和op想的正相反。

现实世界太多小节。工程问题还是必须经验和拟真和实际
回复

回到 “STEM”