关于基本使用英制的弊端，和一些相关话题

[meiyoumajia]

对全球大多数人而言，在现实的家庭生活情况下：：：：：：：：


一小部分应用二进制或同类制更好更方便
5、7、8、12、16、24、30、32、63、128、360或365等进制也都有各自的应用

但在绝大多数情况下确实该用十进制。毕竟其它进制的小数系统都没有被完整地学习。

10进制本与手有很大关系。但手已经不如古代那么重要了。

如果完全重新设计测度单位，，，，，，，，，，，，，，，，，，
也许一周应该有5天，一年应该有5个季度。。。除非特殊情况，尽可能用2、4、8、16、32、64和128等进制。
我个人认为8进制或16进制更应该是普通家庭生活该用的进制。选择其中一个后，再推广其小数表示系统。选8进制应该会更好--更适合从小学习。


但我们没有那样的选择，平时只有顺从历史和（区域性或全球性的）约定




英制中有些单位的原始来源不只对人体。
用牛的耕地能力定义1种面积单位。
用（尺寸相差会在两倍以上的）麦粒定义1种长度单位。
用（水）滴做1种体积单位。。。
它们都会过于粗糙，而往往没有什么实际意义

以最常用的英尺为例：：
人的身高尺寸也会相差很大，而且随时间变化很大。凯撒时期，罗马士兵比古日耳曼蛮族的士兵平均矮不少。拿破仑时期，法国成年男人的平均身高跟他的高度差不多，大约167cm。而在150年前的美国，男子的平均身高也差不多是那个高度。

最严重的一个粗糙发生在英尺上。如果一个人的脚的纵向长是1英尺（美国鞋子对应的鞋码会是14），那么这个人的身高最可能是在195cm上下。即使到现在，荷兰人和巴尔干半岛某些地方的人平均身高也没有达到。而全世界各地的平均身高可能也就是170cm上下。因此，英尺相对于平均身高的人的平均脚的误差是：约1/6。

按照这种粗糙程度，我们也可以说：1米是半个人的身高，也是对应着人的尺寸了。相对误差程度与英尺差不多（有2-3%的差别）。


米制在于特别简单（以米为基准，上下按十进制扩），而不是象英制那样有很粗糙的诸多原始定义单位，而且一些常见英制单位（尤其面积和体积单位）相互转换时根本就不能靠心算做到。强调：这是对现今的常见测量而言。




美国的现实是：
在学校里，从小到大课里课外都要花时间学习/”学习“单位转换，尤其开始用小数和乘除法后。。。到了大学，理工方面最终几乎都是在用国际制
举例：
13平方英里 = 多少平方英码？= 多少平方英尺？= 多少英亩？

1立方英尺=多少立方英寸？

（3 feet 7/8 inch)^3 =???????


美国用公制的情况已经比较多了，但离国际社会整体还相差甚远。有时同时用两套会增加了一些问题。比如：简单的工具和部件等都会出现不匹配。同时用两套系统造成浪费的1种情况：一大套电钻头会同时有inch和mm的，扳手等等用的4角---6角adapters也是如此。