五四伪学的来历

版主: CaravelTheMatrixmolen

回复
头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 432
帖子: 9790
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#1 五四伪学的来历

帖子 hci(海螺子)楼主 »

我的五四伪学的理论,貌似还有人不熟悉,我就不厌其烦,再讲讲。今天讲讲其来历。

这个来历,与《几何原本》的产生分不开。简单的说,《几何原本》徐光启版本是原文,拉丁版本才是翻译。各种研究对比过的人士,都得出了一样的结论。

疑问最初是西方现代汉学家提出的,他发现徐版《几何》根本就没有现代“几何”这门数学的基本观念:几何是一种研究空间和形状的数学。事实上,徐版《几何》就不是一门数学。后来中国的学者才开始研究对比,认定徐版并不是翻译,而是一个原作。我老也仔细研究过,得出了同样的结论。

我进一步认为,徐版《几何》是一本测量学实用小册子。 “几何”这个词,应该是个测量学概念,字面意思,“几何”就是“测量结果是几个测量单位”。这本书很大可能是对郑和船队使用的技术资料整理所得,是地理测量的实用小册子。“geometry",其实正是这个内涵的西方直译:geo, 地理,metry,测量。真相是中->西的话,这样双方用词就都洽和了。若是西->中,为啥中文叫“几何”,而不叫“地理测量”呢?所以,结论是,这必然是中->西。

另外一个明显的痕迹,就是书中开始的那十几条公理。对仗工整,朗朗上口,明显就是一些口诀,让学习者背诵的。这在道家各门法术的典籍中,是很常用的一种写法。这本来是个帮助学习者的一个工具,让人背下来,在实践中使用就行,不用怀疑。西方把这个“不用怀疑”原则当成了数学的核心观念,发展出了公理化的数学,认为这才是真正的数学,这就是走火入魔了。什么“从公理中进行逻辑推理”,与“针对具体情况,灵活使用口诀”,并没有什么区别,其实这都是逻辑推理的意思,是人类思维的本质之一,西方把这个当成一个自己发明的观念一样,这就是钓名沽誉。

其他痕迹还有很多,感兴趣的,可以看看其他人的考证。

如果说西方科技的根源在《几何原本》,那这个根子就是伪的,所以我称之为伪学。这儿的伪,主要针对赛先生(science)。德先生(democracy)的伪,西方汉学家们自己的论述相当多,我就不赘述了,比如

https://yyhh.org/zh/blog/2021/11/zai-me ... -shen-hua/

上述都是五四伪学的现象,下面为五四伪学始作俑者的动机。

郑和船队是在南京制备装备,来去都从南京出发。江南官员集团私藏了属于皇家的这些航海和制图技术资料,对皇帝谎称这些资料都已经被销毁了。私藏的目的,可能是为了自已以后使用。但是,明朝的国祚可能超出了江南卖国集团的想象,这些资料若要再现世,就得用西方人的名头,谎称是西人著作,自己只是翻译,这样就可躲过欺君大罪。

西方人当时试图武力征服中国的企图已经惨败,葡萄牙军队在广东被全歼了。梵蒂冈于就派出了利玛窦这样的间谍来华,寻找征服中国的办法。利玛窦并不是什么学者,而是耶稣会成员,也就是天主教廷的敢死队。他找到的征服中国的方法,就是与江南卖国集团达成同盟。二者的同盟关系,西方汉学家的著作多有论述,我就不详说了。

利玛窦发现,中国人信书,所以用编书,配合烧书,双管齐下,应该能在很大程度上征服中国。二者一拍即合,就产生了上述把中国资料安上西方人名,冒充翻译的做法。这些事情,在利玛窦的自传里面,写得清清楚楚。《几何原本》只是一个开端。这同一个做法,持续了几百年,从明初一直到清末。五四伪学的始作俑者,都得到了天主教教廷的大力褒奖,利玛窦和徐光启都被封成了圣人。

这种美化西方,盗窃华夏文明成果,贬低和刻意打压中国本土思想的思潮,最后对中国产生了极大影响。到五四运动时期,成为了中国思想界的主流,所以我称之为五四伪学。五四伪学当政,到1940年代,华夏文明几乎灭亡。中国社会的方方面面,几乎都完全被殖民化了。中共所谓“半殖民”,其实是在塗脂抹粉,真实情况是“九成九殖民“。

这个状况,直到毛太祖力挽狂澜,以毒攻毒,用马列邪教驱除了西方势力,华夏文明才触底反弹。华夏文艺复兴,目前初露端倪,正在进行之中,这是还在信奉五四伪学的中共政权也不能阻挡的历史大势。
上次由 hci 在 2024年 5月 21日 00:07 修改。
pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 111
帖子: 3617
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#2 Re: 五四伪学的来历

帖子 pspsps(PSPS) »

hci 写了: 2024年 5月 20日 15:55 我的五四伪学的理论,貌似还有人不熟悉,我就不厌其烦,再讲讲。今天讲讲其来历。

这个来历,与《几何原本》的产生分不开。简单的说,《几何原本》徐光启版本是原文,拉丁版本才是翻译。各种研究对比过的人士,都得出了一样的结论。

疑问最初是西方现代汉学家提出的,他发现徐版《几何》根本就没有现代“几何”这门数学的基本观念:几何是一种研究空间和形状的数学。事实上,徐版《几何》就不是一门数学。后来中国的学者才开始研究对比,认定徐版并不是翻译,而是一个原作。我老也仔细研究过,得出了同样的结论。

我进一步认为,徐版《几何》是一本测量学实用小册子。 “几何”这个词,应该是个测量学概念,字面意思,“几何”就是“测量结果是几个测量单位”。这本书很大可能是对郑和船队使用的技术资料整理所得,是地理测量的实用小册子。“geometry",其实正是这个内涵的西方直译:geo, 地理,metry,测量。情况是中->西的话,这样双方用词就都洽和了。若是西->中,为啥中文叫“几何”,而不叫“地理测量”呢?所以,结论是,这必然是中->西。

另外一个明显的痕迹,就是书中开始的那十几公理。对仗工整,朗朗上口,明显就是一些口诀,让学习者背诵的。这在道家各门法术的典籍中,是很常用的一种写法。这本来是个帮助学习者的一个工具,让人背下来,在实践中使用就行,不用怀疑。西方把这个“不用怀疑”原则当成了数学的核心观念,发展出了公理化的数学,认为这才是真正的数学,这就是走火入魔了。什么“从公理中进行逻辑推理”,与“针对具体情况,灵活使用口诀”,并没有什么区别,其实这就是逻辑推理的意思,是人类思维的本质之一,西方把这个当成一个自己发明的观念一样,这就是钓名沽誉。

其他痕迹还有很多,感兴趣的,可以看看其他人的考证。

如果说西方科技的根源在《几何原本》,那这个根子就是伪的,所以我称之为伪学。这儿的伪,主要针对赛先生(science)。德先生(democracy)的伪,西方汉学家们自己的论述相当多,我就不赘述了,比如

https://yyhh.org/zh/blog/2021/11/zai-me ... -shen-hua/

上述都是五四伪学的现象,下面为五四伪学始作俑者的动机。

郑和船队是在南京制备装备,来去都从南京出发。江南官员集团私藏了属于皇家的这些航海和制图技术资料,对皇帝谎称这些资料都已经被销毁了。私藏的目的,可能是为了自已以后使用。但是,明朝的长度可能超出了江南卖国集团的想象,这些资料若要再现世,就得用西方人的名头,谎称是西人著作,自己只是翻译,这样就可躲过欺君大罪。

西方人当时试图武力征服中国的企图已经惨败,葡萄牙军队在广东被全歼了。梵蒂冈于就派出了利玛窦这样的间谍来华,寻找征服中国的办法。利玛窦并不是什么学者,而是耶稣会成员,也就是天主教廷的敢死队。他找到的征服中国的方法,就是与江南卖国集团达成同盟。二者的同盟关系,西方汉学家的著作多有论述,我就不详说了。

利玛窦发现,中国人信书,所以用编书,配合烧书,双管齐下,应该能都在很大程度上征服中国。二者一拍即合,就产生了上述把中国资料安上西方人名,冒充翻译的做法。这些事情,在利玛窦的自传里面,写得清清楚楚。《几何原本》只是一个开始,这同一个做法,持续了几百年,从明初一直到清末。五四伪学的始作俑者,都得到了天主教教廷的大力褒奖,利玛窦和徐光启都被封成了圣人。

这种美化西方,盗窃华夏文明成果,贬低和刻意打压中国本土思想的思潮,最后对中国产生了极大影响。到五四运动时期,成为了中国思想界的主流,所以我称之为五四伪学。五四伪学当政,到1940年代,华夏文明几乎灭亡。中国社会的方方面面,几乎都完全被殖民化了。中共所谓“半殖民”,其实是夸大其词,应该是“九成殖民“。

这个状况,直到毛太祖力挽狂澜,以毒攻毒,用马列邪教驱除了西方势力,华夏文明才触底反弹。华夏文艺复兴,正在进行之中,这是还在信奉五四伪学的中共政权也不能阻挡的。
你这种垃圾文章,只能等Foxme来捧臭脚了。
头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 432
帖子: 9790
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#3 Re: 五四伪学的来历

帖子 hci(海螺子)楼主 »

foxme也是五四伪学的拥护者。这篇文,就是我刚用来驳斥他的,充实了一下而已。

思想解放,哪有那么容易。
pspsps 写了: 2024年 5月 20日 16:14 你这种垃圾文章,只能等Foxme来捧臭脚了。
pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 111
帖子: 3617
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#4 Re: 五四伪学的来历

帖子 pspsps(PSPS) »

hci 写了: 2024年 5月 20日 16:19 foxme也是五四伪学的拥护者。这篇文,就是我刚用来驳斥他的,充实了一下而已。

思想解放,哪有那么容易。
好吧,你只能自娱自乐了。
头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 432
帖子: 9790
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#5 Re: 五四伪学的来历

帖子 hci(海螺子)楼主 »

我注意到,我们正在胜利的过程中。

一开始,你们对我们的理论,直接理都不理。然后是反驳。然后是嘲笑。嘲笑的内容,也从“无知”之类的人身攻击,变成了“没有正经地方发表”了。

你们在一步步后退。
pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 111
帖子: 3617
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#6 Re: 五四伪学的来历

帖子 pspsps(PSPS) »

hci 写了: 2024年 5月 20日 16:22 我注意到,我们正在胜利的过程中。

一开始,你们对我们的理论,直接理都不理。然后是反驳。然后是嘲笑。嘲笑的内容,也从“无知”之类的人身攻击,变成了“没有正经地方发表”了。

你们在一步步后退。
对你人身攻击会加重你的病情,不人道。你不要因此产生你在胜利的幻觉。
x1 图片
头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 432
帖子: 9790
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#7 Re: 五四伪学的来历

帖子 hci(海螺子)楼主 »

谢谢你这么关心我。
pspsps 写了: 2024年 5月 20日 16:25 对你人身攻击会加重你的病情,不人道。你不要因此产生你在胜利的幻觉。
pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 111
帖子: 3617
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#8 Re: 五四伪学的来历

帖子 pspsps(PSPS) »

hci 写了: 2024年 5月 20日 16:44 谢谢你这么关心我。
不客气,我也只能帮到这里了。
头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 432
帖子: 9790
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#9 Re: 五四伪学的来历

帖子 hci(海螺子)楼主 »

还可以再帮帮的,也不费你什么功夫。
pspsps 写了: 2024年 5月 20日 16:46 不客气,我也只能帮到这里了。
pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 111
帖子: 3617
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#10 Re: 五四伪学的来历

帖子 pspsps(PSPS) »

hci 写了: 2024年 5月 20日 16:49 还可以再帮帮的,也不费你什么功夫。
那我要跟你的caregiver谈谈。
头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 432
帖子: 9790
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#11 Re: 五四伪学的来历

帖子 hci(海螺子)楼主 »

啥意思?

谈啥呢?

其实跟我谈就行了。
pspsps 写了: 2024年 5月 20日 16:50 那我要跟你的caregiver谈谈。
pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 111
帖子: 3617
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#12 Re: 五四伪学的来历

帖子 pspsps(PSPS) »

hci 写了: 2024年 5月 20日 16:51 啥意思?

谈啥呢?

其实跟我谈就行了。
临时帮一下忙可以,长期的话,你要交钱啊。
头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 253
帖子: 13106
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

#13 Re: 五四伪学的来历

帖子 TheMatrix »

hci 写了: 2024年 5月 20日 15:55 我的五四伪学的理论,貌似还有人不熟悉,我就不厌其烦,再讲讲。今天讲讲其来历。

这个来历,与《几何原本》的产生分不开。简单的说,《几何原本》徐光启版本是原文,拉丁版本才是翻译。各种研究对比过的人士,都得出了一样的结论。

疑问最初是西方现代汉学家提出的,他发现徐版《几何》根本就没有现代“几何”这门数学的基本观念:几何是一种研究空间和形状的数学。事实上,徐版《几何》就不是一门数学。后来中国的学者才开始研究对比,认定徐版并不是翻译,而是一个原作。我老也仔细研究过,得出了同样的结论。

我进一步认为,徐版《几何》是一本测量学实用小册子。 “几何”这个词,应该是个测量学概念,字面意思,“几何”就是“测量结果是几个测量单位”。这本书很大可能是对郑和船队使用的技术资料整理所得,是地理测量的实用小册子。“geometry",其实正是这个内涵的西方直译:geo, 地理,metry,测量。真相是中->西的话,这样双方用词就都洽和了。若是西->中,为啥中文叫“几何”,而不叫“地理测量”呢?所以,结论是,这必然是中->西。

另外一个明显的痕迹,就是书中开始的那十几条公理。对仗工整,朗朗上口,明显就是一些口诀,让学习者背诵的。这在道家各门法术的典籍中,是很常用的一种写法。这本来是个帮助学习者的一个工具,让人背下来,在实践中使用就行,不用怀疑。西方把这个“不用怀疑”原则当成了数学的核心观念,发展出了公理化的数学,认为这才是真正的数学,这就是走火入魔了。什么“从公理中进行逻辑推理”,与“针对具体情况,灵活使用口诀”,并没有什么区别,其实这都是逻辑推理的意思,是人类思维的本质之一,西方把这个当成一个自己发明的观念一样,这就是钓名沽誉。

其他痕迹还有很多,感兴趣的,可以看看其他人的考证。

如果说西方科技的根源在《几何原本》,那这个根子就是伪的,所以我称之为伪学。这儿的伪,主要针对赛先生(science)。德先生(democracy)的伪,西方汉学家们自己的论述相当多,我就不赘述了,比如

https://yyhh.org/zh/blog/2021/11/zai-me ... -shen-hua/

上述都是五四伪学的现象,下面为五四伪学始作俑者的动机。

郑和船队是在南京制备装备,来去都从南京出发。江南官员集团私藏了属于皇家的这些航海和制图技术资料,对皇帝谎称这些资料都已经被销毁了。私藏的目的,可能是为了自已以后使用。但是,明朝的长度可能超出了江南卖国集团的想象,这些资料若要再现世,就得用西方人的名头,谎称是西人著作,自己只是翻译,这样就可躲过欺君大罪。

西方人当时试图武力征服中国的企图已经惨败,葡萄牙军队在广东被全歼了。梵蒂冈于就派出了利玛窦这样的间谍来华,寻找征服中国的办法。利玛窦并不是什么学者,而是耶稣会成员,也就是天主教廷的敢死队。他找到的征服中国的方法,就是与江南卖国集团达成同盟。二者的同盟关系,西方汉学家的著作多有论述,我就不详说了。

利玛窦发现,中国人信书,所以用编书,配合烧书,双管齐下,应该能都在很大程度上征服中国。二者一拍即合,就产生了上述把中国资料安上西方人名,冒充翻译的做法。这些事情,在利玛窦的自传里面,写得清清楚楚。《几何原本》只是一个开始,这同一个做法,持续了几百年,从明初一直到清末。五四伪学的始作俑者,都得到了天主教教廷的大力褒奖,利玛窦和徐光启都被封成了圣人。

这种美化西方,盗窃华夏文明成果,贬低和刻意打压中国本土思想的思潮,最后对中国产生了极大影响。到五四运动时期,成为了中国思想界的主流,所以我称之为五四伪学。五四伪学当政,到1940年代,华夏文明几乎灭亡。中国社会的方方面面,几乎都完全被殖民化了。中共所谓“半殖民”,其实是夸大其词,应该是“九成殖民“。

这个状况,直到毛太祖力挽狂澜,以毒攻毒,用马列邪教驱除了西方势力,华夏文明才触底反弹。华夏文艺复兴,正在进行之中,这是还在信奉五四伪学的中共政权也不能阻挡的。
写的好。

这就是自由的研究,深得自由之本义。
头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 432
帖子: 9790
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#14 Re: 五四伪学的来历

帖子 hci(海螺子)楼主 »

你已经帮了不少了,再帮帮,我也还是感谢的。当然你还没帮到我需要给你伪币的程度。再说了,那样多不好,变成我贿赂你,让你帮我顶帖了。你自愿帮我顶帖,岂不更好?

哈哈哈。

你们江浙人,就是行事直来直去,我其实并不讨厌。只是你们其实很容易被别人利用。
pspsps 写了: 2024年 5月 20日 16:53 临时帮一下忙可以,长期的话,你要交钱啊。
pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 111
帖子: 3617
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#15 Re: 五四伪学的来历

帖子 pspsps(PSPS) »

hci 写了: 2024年 5月 20日 16:59 你已经帮了不少了,再帮帮,我也还是感谢的。当然你还没帮到我需要给你伪币的程度。再说了,那样多不好,变成我贿赂你,让你帮我顶帖了。你自愿帮我顶帖,岂不更好?

哈哈哈。

你们江浙人,就是行事直来直去,我其实并不讨厌。只是你们其实很容易被别人利用。
我说过我是江浙人吗?就算是,你难道不知道江浙人和人交往的原则是两不相欠?你想让我继续帮忙,就请付钱。
头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 253
帖子: 13106
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

#16 Re: 五四伪学的来历

帖子 TheMatrix »

hci 写了: 2024年 5月 20日 16:59 你已经帮了不少了,再帮帮,我也还是感谢的。当然你还没帮到我需要给你伪币的程度。再说了,那样多不好,变成我贿赂你,让你帮我顶帖了。你自愿帮我顶帖,岂不更好?

哈哈哈。

你们江浙人,就是行事直来直去,我其实并不讨厌。只是你们其实很容易被别人利用。
你这个学说我是很喜欢的。

只是这个地域的部分,有点打击面太大了。说实话,人都喜欢地域坑。你贬低江浙人,我也是窃喜的 - 因为我也不是江浙人。但是你在另一贴里还打击了全部“北方人”。你这就。。。是不是打击面太大了?

也不是叫你作伪,但是你打击面这么大,不能成事啊 -- 这说明你的理论本身还是有改进的余地 - 一个正确的理论应该能成事才行。
上次由 TheMatrix 在 2024年 5月 20日 17:13 修改。
原因: 未提供修改原因
头像
verdelite(众傻之傻)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 881
帖子: 22242
注册时间: 2022年 7月 21日 23:33

#17 Re: 五四伪学的来历

帖子 verdelite(众傻之傻) »

hci 写了: 2024年 5月 20日 15:55 我的五四伪学的理论,貌似还有人不熟悉,我就不厌其烦,再讲讲。今天讲讲其来历。

这个来历,与《几何原本》的产生分不开。简单的说,《几何原本》徐光启版本是原文,拉丁版本才是翻译。各种研究对比过的人士,都得出了一样的结论。

疑问最初是西方现代汉学家提出的,他发现徐版《几何》根本就没有现代“几何”这门数学的基本观念:几何是一种研究空间和形状的数学。事实上,徐版《几何》就不是一门数学。后来中国的学者才开始研究对比,认定徐版并不是翻译,而是一个原作。我老也仔细研究过,得出了同样的结论。

我进一步认为,徐版《几何》是一本测量学实用小册子。 “几何”这个词,应该是个测量学概念,字面意思,“几何”就是“测量结果是几个测量单位”。这本书很大可能是对郑和船队使用的技术资料整理所得,是地理测量的实用小册子。“geometry",其实正是这个内涵的西方直译:geo, 地理,metry,测量。真相是中->西的话,这样双方用词就都洽和了。若是西->中,为啥中文叫“几何”,而不叫“地理测量”呢?所以,结论是,这必然是中->西。

另外一个明显的痕迹,就是书中开始的那十几条公理。对仗工整,朗朗上口,明显就是一些口诀,让学习者背诵的。这在道家各门法术的典籍中,是很常用的一种写法。这本来是个帮助学习者的一个工具,让人背下来,在实践中使用就行,不用怀疑。西方把这个“不用怀疑”原则当成了数学的核心观念,发展出了公理化的数学,认为这才是真正的数学,这就是走火入魔了。什么“从公理中进行逻辑推理”,与“针对具体情况,灵活使用口诀”,并没有什么区别,其实这都是逻辑推理的意思,是人类思维的本质之一,西方把这个当成一个自己发明的观念一样,这就是钓名沽誉。

其他痕迹还有很多,感兴趣的,可以看看其他人的考证。

如果说西方科技的根源在《几何原本》,那这个根子就是伪的,所以我称之为伪学。这儿的伪,主要针对赛先生(science)。德先生(democracy)的伪,西方汉学家们自己的论述相当多,我就不赘述了,比如

https://yyhh.org/zh/blog/2021/11/zai-me ... -shen-hua/

上述都是五四伪学的现象,下面为五四伪学始作俑者的动机。

郑和船队是在南京制备装备,来去都从南京出发。江南官员集团私藏了属于皇家的这些航海和制图技术资料,对皇帝谎称这些资料都已经被销毁了。私藏的目的,可能是为了自已以后使用。但是,明朝的长度可能超出了江南卖国集团的想象,这些资料若要再现世,就得用西方人的名头,谎称是西人著作,自己只是翻译,这样就可躲过欺君大罪。

西方人当时试图武力征服中国的企图已经惨败,葡萄牙军队在广东被全歼了。梵蒂冈于就派出了利玛窦这样的间谍来华,寻找征服中国的办法。利玛窦并不是什么学者,而是耶稣会成员,也就是天主教廷的敢死队。他找到的征服中国的方法,就是与江南卖国集团达成同盟。二者的同盟关系,西方汉学家的著作多有论述,我就不详说了。

利玛窦发现,中国人信书,所以用编书,配合烧书,双管齐下,应该能都在很大程度上征服中国。二者一拍即合,就产生了上述把中国资料安上西方人名,冒充翻译的做法。这些事情,在利玛窦的自传里面,写得清清楚楚。《几何原本》只是一个开始,这同一个做法,持续了几百年,从明初一直到清末。五四伪学的始作俑者,都得到了天主教教廷的大力褒奖,利玛窦和徐光启都被封成了圣人。

这种美化西方,盗窃华夏文明成果,贬低和刻意打压中国本土思想的思潮,最后对中国产生了极大影响。到五四运动时期,成为了中国思想界的主流,所以我称之为五四伪学。五四伪学当政,到1940年代,华夏文明几乎灭亡。中国社会的方方面面,几乎都完全被殖民化了。中共所谓“半殖民”,其实是夸大其词,应该是“九成殖民“。

这个状况,直到毛太祖力挽狂澜,以毒攻毒,用马列邪教驱除了西方势力,华夏文明才触底反弹。华夏文艺复兴,正在进行之中,这是还在信奉五四伪学的中共政权也不能阻挡的。
能找到你发明这个词语的具体日期吗?
没有光子;也没有量子能级,量子跃迁,量子叠加,量子塌缩和量子纠缠。
pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 111
帖子: 3617
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#18 Re: 五四伪学的来历

帖子 pspsps(PSPS) »

TheMatrix 写了: 2024年 5月 20日 17:12 你这个学说我是很喜欢的。

只是这个地域的部分,有点打击面太大了。说实话,人都喜欢地域坑。你贬低江浙人,我也是窃喜的 - 因为我也不是江浙人。但是你在另一贴里还打击了全部“北方人”。你这就。。。是不是打击面太大了?

也不是叫你作伪,但是你打击面这么大,不能成事啊 -- 这说明你的理论本身还是有改进的余地 - 一个正确的理论应该能成事才行。
版主三观不正,请自行检讨。
头像
hci(海螺子)楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 432
帖子: 9790
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#19 Re: 五四伪学的来历

帖子 hci(海螺子)楼主 »

你骂我,但又帮我顶帖。这就是两不相欠啊。我觉得你帮得够多了,于是就点题结账。

可你现在还要继续帮,那就是你自愿捐助了。我口头感谢一下,也算合情合理。

哈哈。
pspsps 写了: 2024年 5月 20日 17:11 我说过我是江浙人吗?就算是,你难道不知道江浙人和人交往的原则是两不相欠?你想让我继续帮忙,就请付钱。
pspsps(PSPS)
著名点评
著名点评
帖子互动: 111
帖子: 3617
注册时间: 2022年 11月 21日 12:11

#20 Re: 五四伪学的来历

帖子 pspsps(PSPS) »

hci 写了: 2024年 5月 20日 17:16 你骂我,但又帮我顶帖。这就是两不相欠啊。我觉得你帮得够多了,于是就点题结账。

可你现在还要继续帮,那就是你自愿捐助了。我口头感谢一下,也算合情合理。

哈哈。
我骂你了吗?
回复

回到 “史海钩沉(History)”