轰20为何迟迟搞不出来
版主： Softfist
#1 轰20为何迟迟搞不出来
运20都出来那么久了
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.
#2 Re: 轰20为何迟迟搞不出来
严肃地来说是这2个原因；
1。用处不大。考虑中国的地理环境，有人驾驶轰炸机要能飞到美国本土扔下炸弹再飞回来，航程要求太高，远远超过B2，B1，B52，图160，图95等美俄战略轰炸机的航程，技术上几乎做不到。如果不要求飞到美国本土，那么轰6K+长程空射导弹也能做到。美俄和中国不同，他两个隔北冰洋相望，互相攻击时对轰炸机的航程要求至少比中国飞美国少一半。美国在全球和中国周边有大量军事基地，美国海军还控制了全球海洋，美国轰炸机可以靠前部署，也可以一路得到加油机加油。中国没有这样的保障条件，以美国B2的性能，在中国手里远不如在美国手里有威力，反而是个鸡肋。有这个钱不如老老实实造东风。
2。技术基础不足。大型飞翼，只有诺斯罗普公司掌握，中国得不到外部技术援助，研发成本高昂，技术风险很大。中国现有的航空航天项目，大都得益于前苏联的技术原型，以及与欧美的两用技术合作，大型飞翼，即没有苏联技术来源，也没有民用产品可借鉴，研发难度比导弹原子弹氢弹还要大。
1。用处不大。考虑中国的地理环境，有人驾驶轰炸机要能飞到美国本土扔下炸弹再飞回来，航程要求太高，远远超过B2，B1，B52，图160，图95等美俄战略轰炸机的航程，技术上几乎做不到。如果不要求飞到美国本土，那么轰6K+长程空射导弹也能做到。美俄和中国不同，他两个隔北冰洋相望，互相攻击时对轰炸机的航程要求至少比中国飞美国少一半。美国在全球和中国周边有大量军事基地，美国海军还控制了全球海洋，美国轰炸机可以靠前部署，也可以一路得到加油机加油。中国没有这样的保障条件，以美国B2的性能，在中国手里远不如在美国手里有威力，反而是个鸡肋。有这个钱不如老老实实造东风。
2。技术基础不足。大型飞翼，只有诺斯罗普公司掌握，中国得不到外部技术援助，研发成本高昂，技术风险很大。中国现有的航空航天项目，大都得益于前苏联的技术原型，以及与欧美的两用技术合作，大型飞翼，即没有苏联技术来源，也没有民用产品可借鉴，研发难度比导弹原子弹氢弹还要大。
#3 Re: 轰20为何迟迟搞不出来
当然，如果仅仅满足于能飞上天，或者做个相对小尺寸的模型/无人机，类似B2那样的飞翼是不难的。难的是一个大型的，需要有一定航程，载弹量，可靠性，还必须是低可探测的飞翼。所以，任何所做了个B2类飞翼的模型。无人机/甚至中小型试验机，都不算什么了不起的事。幼稚无脑无知的傻逼粉红不知道，从技术原型到实用武器之间，相差十万八千里！
#5 Re: 轰20为何迟迟搞不出来
不同意第一点。轰六就是裸奔，导弹威力小，只能打软目标。大型隐轰是重器，不比航母重要性差，不能跟前苏联一样随便放弃搁置。
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.
#6 Re: 轰20为何迟迟搞不出来
站内帖子：Re: 成飞也是共济会的场子吧？
站内帖子：Re: 完了， B-2尽收眼底
杨总师忽悠上轰20露馅了：
站内帖子：Re: 完了， B-2尽收眼底
bobman 写了： 2025年 6月 26日 00:30 隐轰并不能对米波雷达隐形，只是火控雷达不易锁定。如果单独行动很可能被对方空军或无人机拦截，如果完全有制空权了，又没啥必要一定要出动隐轰。所以现代大国之间战争其实它很鸡肋
-
Caravel
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动： 535
- 帖子： 24134
- 注册时间： 2022年 7月 24日 17:21
#9 Re: 轰20为何迟迟搞不出来
很简单，h20是和载具，跟核相关的保密程度高一个量级，六代机照片满天飞，你见过核潜艇照片么？
x1
上次由 Caravel 在 2025年 6月 28日 13:42 修改。
，尼玛你们粉毛天天嘛赢过节 LOL
#13 Re: 轰20为何迟迟搞不出来
叔听说是本来搞出来了，但正好有个相关的技术高层叛逃，把数据都泄了，所以要重新修改设计
逼将有三种：老逼将，小逼将，装逼将
消灭买办是唯一出路
所谓女性解放，就是人类走向灭亡的开端
哈，狗子急了
消灭买办是唯一出路
所谓女性解放，就是人类走向灭亡的开端
哈，狗子急了
#14 Re: 轰20为何迟迟搞不出来
米国把B-2的推进系统总设计师Noshir Gowadia判了三十二年，因为泄密给兲朝。
Pta 写了： 2025年 6月 28日 12:29 严肃地来说是这2个原因；
1。......
2。技术基础不足。大型飞翼，只有诺斯罗普公司掌握，中国得不到外部技术援助，研发成本高昂，技术风险很大。中国现有的航空航天项目，大都得益于前苏联的技术原型，以及与欧美的两用技术合作，大型飞翼，即没有苏联技术来源，也没有民用产品可借鉴，研发难度比导弹原子弹氢弹还要大。
#15 Re: 轰20为何迟迟搞不出来
真的假的，LINK呢？
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.
#19 Re: 轰20为何迟迟搞不出来
中国的确还没有搞出电磁弹射。至今为止没有见到任何一张真正的中国航母在海上弹射真飞机的照片或视频，都是一群自媒体对着图像上的一条直线YY。
电磁弹射，原理很简单，我自己就能做，但是正如我上面说的，原理样机和实用武器装备之间相差十万八千里。在中国弹射器弹射飞机的照片视频出来之前，那就是中国还没搞出电磁弹射。即使有了这样的照片视频，那也只能说可以通过试验了，离真正成熟可靠顶用还有相当长的距离。
差得远着呢。
#20 Re: 轰20为何迟迟搞不出来
歼36是对标歼轰7，可能西飞忙不过来
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.