最近淘到一本旧书，周及徐（副）教授2002年版的《汉语印欧语词汇比较》。对最近几年潜心研究甲骨文金文和西方字母文字关系的老牛而言，这本书很有意思。显然老牛并不孤独。远在老牛之前，学术界就有意见认为古汉语和印欧语言有关系。
可叹的是，这是一门时常令人啼笑皆非受政治干扰非常大的学问。出于种种原因，直至今天，当代中国显然仍然非常忌讳中国文化和所谓西方文化的联系。不惜把中国和全世界割裂对立开来。甚至闹出种种民族主义笑话。
书里提及，直到1998年，香港都回归中国统治之后，在种种无可抵赖的科学事实面前，中国才承认中国人和欧洲人一样，是非洲智人的后裔。即便如此，人文学科仍然是意识形态的重灾区。
语言比较中国不是没有。但难说质量有多高。举例说，中国主流的汉藏语系学说就很令人费解。如果说汉语和青海（藏）语同源可以理解。但藏南的藏语，无论怎么用屁股去思考，也应该和印欧语系更加亲近。因此除非承认汉语和印欧语有联系，否则汉藏联系很勉强。
另外，一些西南地区少数民族语言与汉语同源研究，这些成果并没有被西方同行认可。反而认为这些语言更接近于被踢下大海的南岛民族语系。后世人类基因研究也多少支持这一观点，汉族人和欧洲人美洲人更为接近，距离南岛民族相对遥远。
北京大学海归历史学教授，一位研究中亚历史的权威，曾回忆当年收到指示，不能说“中华文明西来”。可想而知，20多年前的作者，研究和出版这么一本著作，可能承受多大的政治和学术上的压力及迫害。
虽然面对压力和不解，作者仍然报告了713个有对应关系的字词，319组对应的同族词，47个有对应关系的基本词汇，62组有对应关系的同音词，以及一些构词成分的对应。老牛还看到作者记载了一些与印欧相近的古汉语语法结构。
在学术上，和老牛关注文字符号写法不同，科班出身的作者使用传统的语音重构寻找古汉语和印欧语的关系。这其中的一些结果和老牛的独立研究，特别是近年来新的，作者当年还不知道的，考古发掘新发现，相对比映证非常有趣。
举例说，老牛通过观察殷墟王陵区祭祀出土文物上的金文符号，及郑州商城出土王级墓金（银合金）覆面，推断出殷商王族和希腊王族有一定关系。而作者举例古汉语音素和印欧语言类似之处，首先给出的例子就是古希腊语。
随便翻阅了作者发现的一些对应。举例说：【朕】，我也。古汉语发音（**adem）和古波斯语的adam，阿维斯达语的azem类似。这两也是【我】的意思。秦始皇第一个使用这一“外语”作为皇帝专称。也暗示了秦这一飞鹰（秦字上半部，类似于拜火教法拉瓦哈飞翼）国徽国度和中亚千丝万缕的联系。
作者的一些对应和老牛的独立发现不完全一致。举例说，作者出于读音将【北/背】对应印欧语（英语）的Back。老牛出于字形拆解将【归】对应印欧语（英语）的Back。老牛觉得自己的对应可能更合理一点。
作者也提供了非科班出身老牛所不知道的一些背景知识。举例说，古汉语和古印欧语都没有f发音。这说明老牛将【后】读作fader可能不太正确。虽然这个头对应后世的F。但当年也许不读fader，而是类似于pader或者phader。这也是一种惊喜，pa和【爸】很一回事。
无论如何。这本书对汉语和印欧语的对比研究很有参考价值。老牛也为作者高兴。20多年后，他的著作有了一位知音。
简评《汉语印欧语词汇比较》
此博文来自论坛版块：书歌影视美食游
民科也要稍微懂一点才行啊。
有些古希腊文物上的文字，西方学者只能同意其为象形符号不是字母。除了表物不明深意。但相同的符号出土于殷墟祭祀坑，就有了汉字对应并表示族徽。
老牛认为，古希腊能字母和象形混用，为啥殷商就不可能？就像今天的简中，不也时常塞些西方字母单词么。
记不清的是，现代欧洲人的祖先大概是1-2万年前白令海峡附近的俄罗斯北极地区逐步向欧洲扩散的。老牛认为，现代中国人祖先的一支，大概1万-8千年前入侵殖民中国。因此，他们其实很接近。只不过前进道路选择不同，一个南下，一个西进，当然也有东进成为美洲“原住民”的，如德内民族。老牛认为和汉语也有相似。
事实上，虽然印欧和汉一万或几千年前开始分开，显然仍然有接触，仍然互相借用语言。如秦始皇用的朕，在中亚典型。吐火罗（大夏）有不少借用汉语词汇，如城郭。汉代岭南也有不少罗马风格墓葬，包括香港包括番禺。可能是海归秦人的墓葬。以至于中国史书就说罗马（大秦）就是秦人之后。印欧和汉彻底隔绝老死不相往来之说没有根据。
朝鲜语在1443年才被“发明”出来？那之前朝鲜半岛说的是什么话？还是他们压根不会说话？
世宗发明的是hangul，是一种书写朝鲜语的文字系统，仅此而已。难道他还能发明一种语言？
语言和文字系统是分离的。朝鲜语可以用hangul写，也可以用拉丁字母写，也可以用国际音标写。
同一种文字，例如塞尔维亚-克罗地亚语，在塞尔维亚用西里尔字母写，在克罗地亚用拉丁字母写。
印度斯坦语（即印地语/乌尔都语，在北印度和巴基斯坦通用），在印度用天城体字母写，在巴基斯坦用阿拉伯字母写。
蒙古语，成吉思汗时代有回鹘蒙文，用回鹘字母写，忽必烈时代有八斯巴蒙文，用藏文写，苏联时代有西里尔蒙文，用西里尔字母写，你也可以用拉丁字母写，等等。
你犯了一个民科经常犯的太低级的错误，居然把writing system当成了语言本身。
这实在太可笑了。如果是这样的话，中文只有100年左右的历史，因为五四时期才有了白话文运动。
本质上和英语没什么区别，不能精通的原因是没环境使用，没时间动力去背单词
石头 这个词 Stein
可惜你不懂德语
LOL
对了，德语也是在1500年前后产生的，比阴语我估计老了1-200年左右
你妈
你的本科是在中国大学读的？还是在美国大学读的？
你有没有读过研究生？
英语才500年历史，也配
汉语和英语（欧洲语言里最广为人知的）词汇的奇怪巧合。必然是存在某种联系的，倒不是要追究谁给谁当爹的问题。因为DNA证明了，黄白人种是5万年前分离的，如果语言完全没有联系，反而是奇怪的（难道五万年时间，中国人又独立发明了一套语言？）
最初语言应该是随着地理距离连续渐变的，从英国到胶东半岛，应该能找到语言渐变的趋势。 中国2千年前统一，和中国周边（蒙古，新疆）地广人稀的环境，可能造成了这种渐变的消失。
你是不是准备为这一（中华文明西来的）观点点赞。还是会跟着老牛说：郭也是民科。
同样的，鲁迅算民科吗？当然不算。弃医从文之后，写白话小说之前，鲁迅有很长一段时间的沉默积累期。这段时间他在干嘛？翻译外国小说，研究中国古代小说。前者后来成了《域外小说集》（和他弟弟co-author），后者后来成了《中国小说史略》。当然1912-1919年之间，他还有一份体面的公务员工作，就是教育部的一个职员。你以为他是凭空出世，一鸣惊人？人家研究中外小说都15年了。
你老牛连我问的基本问题都答不上来，还有脸说人家郭沫若鲁迅也是民科？
你要评论印欧语系和汉语之间的关系，首先得上升到 proto-indo-european 和 proto-sino-tibetan 才行，否则看现在的各种语言，都是千奇百怪的。例如indo-european内部，也是看拉丁语和梵语更容易发现联系，而看意大利语和印地语则困难得多。譬如最基本的，汉藏语系和印欧语系的基本数字1-10，基本人称代词你我他（包括阴性阳性中性、单数双数复数、各种格例如主格宾格所有格给格），这些基本的你都得搞清楚再说。