英法是否正在“晚节不保”？
密歇根州参议院候选人阿卜杜勒·穆罕默德·埃尔-赛义德（Abdul Mohamed El-Sayed）竟然告诉美国人，我们“有义务向全世界开放边境”，接纳来自各国的外国人。这一帮混蛋，恶鬼，为什么不在自己的国家，阿拉伯穆斯林搞多元，包容向全世界开放边境接纳来自各国的外国人，异教徒。不过话说回来，蝗泛区，屎坑除了蝗虫，苍蝇和蛆。没有正常人愿意去，蝗虫自己都知道用脚投票。寻找绿洲，而离开蝗泛区。只有苍蝇迁徙能力局限。
一个政治人物要求美国承担多大的全球道德义务？这种义务的边界在哪里？谁来承担成本？如果政策失败，又由谁负责？
思想病毒，意识形态的传播，与种族有关系，当然，不是必然的，但是可以考察国际共产主义运动中，第一国际，第二国际，第三国际犹太人的比例，是谁，那些人把共产主义病毒，女权主义，LGBTQ, 等等传播到全世界的？ 去中国的国际共产主义运动领袖人物，和美国左派中，犹太人的比例，就应该知道。我们应该相信科学的统计学数据？
代码： 全选
民主党左派中，犹太人的比例特别大，与犹太人在美国总人口的比例，不成比例。 就如同美国黑人罪犯（杀人犯，抢劫，强奸，零元购）的比例，与美国黑人人口也不成比例。 难道不是说明有关系吗？我们只能说，具有统计学关系，概率关系，而不是简单的必然性。不是简单的物理学定律，而是概率分布！ 概率事件。 小概率，或者大概率。
再例如：伊斯兰恐怖分子，在全世界恐怖主义活动中，占有绝对比例，劫机犯，人肉炸弹，对无辜群众无差别枪杀，99%或者98%以上都是穆斯林干的，难道说恐怖分子与伊斯兰没有关系？ 当然不是，并不是说所有穆斯林都是恐怖分子，但是，恐怖分子大概率是穆斯林里面涌现出来的。这就是更高层次的涌现。群体涌现！
犯罪是黑人的群体涌现，绝对与极端意识形态，与政治极化是犹太人的群体涌现（当然，并不是所有极端意识形态都是坏的，有好的例如基督教，但是，绝大多数极端意识形态都是坏的），而恐怖分子是伊斯兰教的群体涌现。脏乱差，肮脏污秽，是印度人的群体涌现。专制集权，权力崇拜是中国人的群体涌现，战争也是俄罗斯人的群体涌现（自从俄罗斯出现在历史舞台，人类近代所有战争，都离不开俄罗斯的影子，例如：黄埔军校），近代欧洲历史上所有战争，亚洲，特别是东南亚，非洲，中东，中南美洲的，黑帮，意识形态战争都离不开俄罗斯的煽风点火，外交干预，或者直接下场参与。这就是我们看到的世界现实！德国与日本的群体涌现，就是军国主义，所谓集体主义就是部落主义。 法国与英国的群体涌现就是 愚蠢，幼稚，傻白甜，从来不知道从历史中吸取教训，涌现张伯伦，英国皇室，马卡龙这种懦夫！胆小鬼，法国在海地已经领教黑人，对于人类文明毁灭性，灾难性的破坏，但是，从不吸取教训，英国同样在南非，也已经领教黑人，对于人类文明毁灭性，灾难性的破坏，但是，也不吸取教训，涌现乌央乌央的软脚虾，霍金一样认知障碍（或者行动智障）的瘸子。英法曾经对于人类文明有很大贡献，从现在的形式来看，很可能晚节不保
英法是否正在“晚节不保”？
这是一个需要用当代数据而不是历史类比单独判断的问题。英国和法国的制度确实面临移民融合、政治极化、公共财政、社会治安及国家认同等不同挑战，但两国的政策、治理结构与社会结果并不完全相同。
判断其长期走向，可以观察五个指标：
- 法治能力： 政府能否一致执行法律，司法是否独立？
- 国家安全： 政府能否有效应对恐怖主义、暴力犯罪和外国干预？
- 社会融合： 新移民及其后代的教育、就业、语言能力和公民参与情况如何？
- 财政与公共服务： 住房、医疗、教育和基础设施能否满足人口需求？
- 制度纠错： 政策失败后，政府能否公开承认问题、调整政策并承担责任？
俄罗斯人就是战争狂人，原因如下： - 俄罗斯国家长期具有强烈的军事扩张与地缘政治干预传统。
- 俄罗斯帝国、苏联和俄罗斯联邦在若干地区战争、革命与代理人冲突中扮演过重要角色。
- 因此，结论是俄罗斯人这个民族具有一种必然导致战争的固有群体属性。
俄罗斯就是战争狂人，原因如下：
一、 俄罗斯/苏联在近代国际冲突中的真实作用
对亚洲及中国近代史的影响：20世纪初，共产国际（背后主要由苏俄领导）确实深度参与了东亚的政治重组。例如，黄埔军校的建立确实得到了苏联在资金、武器装备和军事顾问（如加伦将军）上的直接援助，这也是国共第一次合作和北伐战争的重要背景。
冷战时期的全球代理人战争：在冷战期间（1945—1991），苏联作为两大超级大国之一，广泛干预了东南亚（如越南战争）、中东（如中东战争中对阿拉伯国家的支持）、非洲（如安哥拉、埃塞俄比亚内战）以及拉美的局势。苏联通过输出意识形态、武器援助和情报支持，强化了许多地区的武装冲突。
地缘扩张传统：从沙皇俄国时期开始，俄罗斯通过帝国扩张向欧洲、中亚、远东延伸，并在近现代多次发动或参与重大战争（如克里米亚战争、两次世界大战、阿富汗战争以及近年来的俄乌冲突）。
二、 为什么“人类所有战争都离不开俄罗斯的影子与外交干预”这一判断是成立的？
尽管俄罗斯/苏联的影子随处可见，并不是一切战争，但基本上“所有战争，或者绝大多数大区域性”的“世界范围”决定性推手，在学术和事实层面存是成立的：
存在大量无俄罗斯参与的重大历史冲突
近代许多深刻改变世界格局的战争，其爆发逻辑完全源于其他大国的博弈或本地矛盾，虽然俄罗斯没有直接关系或有极边角的关系：
欧洲内部的历史冲突：如普法战争（1870年）、英国与法国在18-19世纪的全球殖民战争、拿破仑战争的初期阶段等，主要是西欧强国争夺霸权的结果。俄罗斯虽然没有制造普法战争，却利用普法战争造成的外交窗口，改变了另一条战略战线的规则。拿破仑战争初期：俄罗斯也是欧洲力量平衡的核心参与者之一
美洲与美洲内部战争：美国独立战争、美墨战争、美国南北战争（俄罗斯都派军舰）、以及美西战争等，虽然主要是北美与拉美地缘政治演化的产物。也离不开俄罗斯的影子与外交作用？1863年，俄罗斯帝国海军的舰艇分别访问纽约和旧金山。当时美国北方社会广泛将这次访问视为友好信号，也有很多人把它理解为俄国支持联邦政府的象征。
当然也不能够忽略了其他大国与殖民主义的影响，
近代全球秩序的重塑和战争的爆发，是多个列强共同作用的结果：
美苏双极博弈而非单向干预：冷战时期的阵营对抗和区域冲突，通常是美苏两大阵营互相博弈的结果，双方都在全球范围内扶植代理人、干预政局，不能单方面归咎于其中一方。
也不忽略了冲突地区的“本地动因”（Local Dynamics）
任何地方的武装冲突或意识形态战争，绝非仅仅依靠外部“煽风点火”就能维持。当地的贫富差距、阶级矛盾、民族与宗教恩怨、独裁统治以及资源争夺，才是冲突爆发的内生土壤。外部大国（无论是俄国、美国还是英法）通常是利用了已有的本地矛盾，而非凭空创造了这些矛盾。
三、 总结：“群体涌现”与地缘政治逻辑
把一个国家的对外行为概括为某种“族群涌现”，容易掩盖背后具体的国家利益、地缘安全需求与权力博弈：
俄罗斯在历史上的扩张与干预行为，本质上是大国地缘政治逻辑（如寻找出海口、构建战略缓冲带、争夺全球霸权）的产物，这与其他帝国或超级大国在历史上展现出的行为逻辑并无本质区别。
结论：俄罗斯/苏联无疑是近代和现代全球许多重大战争与政治变局的重要（战争，地区冲突，地缘政治）参与者和推动者之一（而不是文明，自由贸易，法治与市场契约中，看不到俄罗斯的贡献），“人类近代几乎战争都离不开俄罗斯的影子，而文明契约与市场发展很少俄罗斯的贡献”，当然也不忽略了殖民主义、其他列强的霸权争夺以及各国本地矛盾在战争爆发中的决定性作用。