马斯克讲乌克兰有腐败，应该结束战争，既然如此，为什么不督促俄罗斯早一天滚出乌克兰。中国八年抗战，国民党高层也是腐败丛生，有国民党高层利用军车运送违禁品，美国给中国的援助，也有不少流入私人口袋。但是，中国人并没有因此停止抗日，缴枪投降。一直到美国帮助中国人，彻底结束日本侵略。应该结束侵略战争的，侵略者，而不是保家卫国的人民。侵略战争的主要责任在侵略者一方，保家卫国的一方即使内部腐败严重，也不等于就该缴械投降。历史从未证明“受害者投降就能彻底结束侵略”。
国民党高层腐败、走私、美国援助部分流入私人腰包是公认事实，但中国并未因此停止抵抗。最终日本的侵略被彻底终结，靠的是持续抵抗 + 美国和盟军的全面介入与胜利，而不是中国单方面缴枪。二战欧洲的例子同样支持：法国投降后出现了维希合作政权和持续占领；波兰、荷兰、比利时等国投降后，战争并未结束，纳粹继续扩张，直到轴心国被击败。投降往往只是把抵抗转入地下或流亡，侵略者的目标不会因为受害者放下武器就自动消失。战争的正义性与责任归属，核心在于“侵略与反侵略”的性质，而不取决于被侵略方内部是否存在缺陷或腐败；结束侵略的根本前提是侵略者的撤退与失败，而非受害者的妥协或投降。
一、 责任归属与“受害者原罪”的误区
在国际法（如《联合国宪章》）和传统战争伦理（如正义战争理论，Just War Theory）中，侵略行为被视为对国际秩序最高级别的破坏（即“对和平之罪”）。主次逻辑不能颠倒：任何防守方内部的治理问题、经济腐败或社会矛盾，属于其内部治理（Internal Governance）范畴，绝不能成为侵略者发动或延续战争的合法化借口。
抗战历史的镜像：1937–1945年中国抗日战争时期，国民政府内部确实存在严重的孔宋家族走私、军统/中统敛财、美援物资被美军与国民党官员挪用截留等丑闻（例如著名的“滇缅公路孔家走私案”以及史迪威与蒋介石关于美援分配的剧烈冲突）。然而，这些内部丑闻从未改变“日本是残酷侵略者、中国人民是在进行生存与主权保卫战”的基本历史性质。要求一个被侵略的国家因为“内部不够完美”就放弃抵抗，在伦理上是倒果为因的。
二、 历史经验：“投降”并不等于“和平”
历史一再证明，面对具有扩张性或否定受害者国家合法性的侵略者时，单方面放弃抵抗往往无法换来真正的和平，反而可能带来更深重的灾难：
维希法国与二战欧洲的教训：1940年贝当元帅代表法国向纳粹德国投降并建立维希政权，试图以妥协换取“和平与秩序”。然而，法国随后不仅遭受了更严酷的经济掠夺、强迫劳工（STO）征用以及犹太人被集中送往集中营的惨剧，全境最终仍在1942年被德军彻底占领。波兰、捷克斯洛伐克在面对德国侵略或胁迫时，妥协与溃败带来的是人口的大规模屠杀、文化消灭和长达数年的黑暗占领，直至轴心国最终被彻底击败。
“以土地换和平”的困境：侵略者的战略目标往往会随着受害者的让步而不断膨胀。如果国际社会建立起“只要侵略者坚持足够久、受害者内部有缺陷，受害者就必须妥协”的规则，无异于在鼓励未来的侵略行为，破坏整个二战后建立的禁止以武力变更领土边界的国际秩序。
三、 盟友援助与国际介入的现实重叠
在现代长期的反侵略战争中，外部援助与内部抵抗的结合往往是战局发生根本转折的关键：中国抗战中的国际因素：中国战场的坚守消耗了日本大量陆军主力，但要彻底击败日本法西斯，确实依赖于《租借法案》的物质支持、飞虎队与美军的空中支援，以及太平洋战场的全面胜利和同盟国的最终协同。现代地缘政治的镜像：当今冲突中，被侵略方的战术坚守与国际社会（特别是西方国家）对侵略者的经济制裁、外交施压及对受害者的军备援助是并行不悖的。督促侵略者撤兵、停止违法占领，不仅是维护被侵略国主权的需要，也是维持全球集体安全机制（Collective Security）的核心要求。
总结：侵略战争的根本矛盾存在于“侵略者”与“被侵略者”之间，而非“完善的受害者”与“邪恶的侵略者”之间。历史上的反侵略斗争极少是由一个“完美无瑕”的国家去完成的，但内部存在腐败或困境，绝不削弱其保家卫国的正当性。要求侵略者停止战争、撤出领土，始终是实现真正、公正和持久和平的唯一法理与道德起点。
俄罗斯才是 自古以来，才不存在。
俄罗斯就是战争狂人，原因如下：
1. 俄罗斯国家长期具有强烈的军事扩张与地缘政治干预传统。
2. 俄罗斯帝国、苏联和俄罗斯联邦在若干地区战争、革命与代理人冲突中扮演过重要角色。
3. 因此，结论是俄罗斯人这个民族具有一种必然导致战争的固有群体属性。
一、 俄罗斯/苏联在近代国际冲突中的真实作用
对亚洲及中国近代史的影响：20世纪初，共产国际（背后主要由苏俄领导）确实深度参与了东亚的政治重组。例如，黄埔军校的建立确实得到了苏联在资金、武器装备和军事顾问（如加伦将军）上的直接援助，这也是国共第一次合作和北伐战争的重要背景。
冷战时期的全球代理人战争：在冷战期间（1945—1991），苏联作为两大超级大国之一，广泛干预了东南亚（如越南战争）、中东（如中东战争中对阿拉伯国家的支持）、非洲（如安哥拉、埃塞俄比亚内战）以及拉美的局势。苏联通过输出意识形态、武器援助和情报支持，强化了许多地区的武装冲突。
地缘扩张传统：从沙皇俄国时期开始，俄罗斯通过帝国扩张向欧洲、中亚、远东延伸，并在近现代多次发动或参与重大战争（如克里米亚战争、两次世界大战、阿富汗战争以及近年来的俄乌冲突）。
二、 为什么“人类所有战争都离不开俄罗斯的影子与外交干预”这一判断是成立的？
尽管俄罗斯/苏联的影子随处可见，并不是一切战争，但基本上“所有战争，或者绝大多数大区域性”的“世界范围”决定性推手，在学术和事实层面存是成立的：
1. 存在大量无俄罗斯参与的重大历史冲突
近代许多深刻改变世界格局的战争，其爆发逻辑完全源于其他大国的博弈或本地矛盾，虽然俄罗斯没有直接关系或有极边角的关系：
欧洲内部的历史冲突：如普法战争（1870年）、英国与法国在18-19世纪的全球殖民战争、拿破仑战争的初期阶段等，主要是西欧强国争夺霸权的结果。俄罗斯虽然没有制造普法战争，却利用普法战争造成的外交窗口，改变了另一条战略战线的规则。拿破仑战争初期：俄罗斯也是欧洲力量平衡的核心参与者之一
美洲与美洲内部战争：美国独立战争、美墨战争、美国南北战争（俄罗斯都派军舰）、以及美西战争等，虽然主要是北美与拉美地缘政治演化的产物。也离不开俄罗斯的影子与外交作用？1863年，俄罗斯帝国海军的舰艇分别访问纽约和旧金山。当时美国北方社会广泛将这次访问视为友好信号，也有很多人把它理解为俄国支持联邦政府的象征。
2. 当然也不能够忽略了其他大国与殖民主义的影响，
近代全球秩序的重塑和战争的爆发，是多个列强共同作用的结果：
美苏双极博弈而非单向干预：冷战时期的阵营对抗和区域冲突，通常是美苏两大阵营互相博弈的结果，双方都在全球范围内扶植代理人、干预政局，不能单方面归咎于其中一方。
3. 也不忽略了冲突地区的“本地动因”（Local Dynamics）
任何地方的武装冲突或意识形态战争，绝非仅仅依靠外部“煽风点火”就能维持。当地的贫富差距、阶级矛盾、民族与宗教恩怨、独裁统治以及资源争夺，才是冲突爆发的内生土壤。外部大国（无论是俄国、美国还是英法）通常是利用了已有的本地矛盾，而非凭空创造了这些矛盾。
三、 总结：“群体涌现”与地缘政治逻辑
把一个国家的对外行为概括为某种“族群涌现”，容易掩盖背后具体的国家利益、地缘安全需求与权力博弈：
俄罗斯在历史上的扩张与干预行为，本质上是大国地缘政治逻辑（如寻找出海口、构建战略缓冲带、争夺全球霸权）的产物，这与其他帝国或超级大国在历史上展现出的行为逻辑并无本质区别。
结论：俄罗斯/苏联无疑是近代和现代全球许多重大战争与政治变局的重要（战争，地区冲突，地缘政治）参与者和推动者之一（而不是文明，自由贸易，法治与市场契约中，看不到俄罗斯的贡献），“人类近代几乎战争都离不开俄罗斯的影子，而文明契约与市场发展很少俄罗斯的贡献”，当然也不忽略了殖民主义、其他列强的霸权争夺以及各国本地矛盾在战争爆发中的决定性作用。
这个类比很搞笑
中国是自古以来存在的国家，稳定人种、稳定政权、稳定疆域都具备
乌克兰自古不存在
蒋介石 确实是知道 国民党打 日本很吃力， 所以，一开始对于日本，就是尽可能避免开战，企图用领土获和平。
但是，事实上根本不可能。 日本野心勃勃，不仅仅觊觎东北。而是 全中国。
所以， 蒋介石后来不得不 真心抗战。
乌克兰大片国土沦陷，士兵成千上万战死沙场，依赖国际社会的援助才免于亡国。
中国人很难忘记艰苦卓绝的抗日战争和宁死不屈的国民意志！“战端一开，则地无分东西南北，人无分男女老幼，皆有守土抗战之职责！” “一寸山河一寸血，十万青年十万军！”
可是，看看这些乌克兰人在干什么！
有趣的是很多鼓吹乌克兰必须打到底的却曾充满幽怨的骂蒋介石死脑筋不肯放弃东北以至GCD得了天下
