新未名空间

从陆启铿-周向宇这一对师生的错误谈谈什么是数学定理

https://i.postimg.cc/8CddtZk0/11.jpg



什么是数学定理？
1，数学定理必须是一个明确的判断。
2，数学定理必须是一个全称（一切，所有的，任何，每一个）判断。
2，数学定理是一个已经经过正确的演绎法证明的数学命题（不能使用归纳法和类比法证明，演绎法-三段论有256个格式，只有19个格式有效）。
4，数学定理结构（或者说命题结构）由主项与谓项组成。
5，主项与谓项必须是全异关系（不能是种属关系，例如“庞加莱猜想“就是一个错误的命题，主项与谓项是种属关系；“素数有无穷多个”就是一个正确的命题，因为主项 ...

逻辑和语法是数学家的天敌

数学命题证明必须符合逻辑，逻辑本质是处置我们心智中的问题和扩大我们的认知范围。

这种扩大有三种有效路径：

1，演绎推理，就是从大范畴中找到小范畴的推理；前提与结论是蕴含关系。得出的结论是必然判断。

2，归纳推理，从众多小范畴中找到大范畴的推理；

3，类比推理，在相似的范畴之间找到共性的东西和不同的东西。

我们借助从老命题引向新的命题-从已知引向未知的。

只有演绎推理形式是必然有效的，因为大范畴的存在，是小范畴存在的充分条件，所以，演绎推理是必然的因果关系推理。

而归纳和类比推理不是，逻辑上也不会用有效性与否来评价这两类推理 ...

密码破译是指在不知道密钥的情况下，恢复出密文中隐藏的明文信息的过程。

中国各媒体不断造谣说华罗庚破译苏联密码，也有说破译日本鬼子密码，五花八门，随心所欲。详见下面内容。
破译日本密码是说在抗日战争时期，破译苏联密码是在60年代。
我告诉大家，这是谣言！华罗庚就是一个垃圾水平，不要是破译密码，就是证明一个数学命题也是错误百出。他的著作都是将别人的论文汇编起来，这样也是错误百出。
【华罗庚与中国数论学派全军覆没的可悲下场】
https://bbs.aboluowang.com/thread-1116074-1-1.html
战后苏联密码早已超过了德国密码，根本不可能破译，就连美英数学家都不能破译 ...

逻辑的本质就是必然得出。数学定理不能是或然判断。

张寿武在数学命题证明中依赖“估计”，估计当然也是一种判断，是不明确的判断，不是必然结论的判断，不能用于证明，不能成为大前提和小前提。

张寿武的老师，一个是王元【哥德巴赫猜想，一群智障人士的盛宴】数学教父王晓明发现：陈景润（王元潘承洞）的1+2和其它殆素数哥德巴赫猜想全部都是错误的-CSDN博客；一个是弱智法尔廷斯：【费马大定理证明了全世界数学家都是白痴】数学教父王晓明嘲笑全世界数学家：费马大定理，一曲数学的挽歌_肯黎贝定理-CSDN博客

下页：

“根据小点密度估计了变量的....得到了所需要的估计 ...

随意翻了一下杨乐-张广厚的论文，狗屁不通-错误百出，完全就是智障！杨乐-张广厚思维混乱，语句不同，概念模糊，推理时随心所欲天马行空不按逻辑规则。下页：用估计值代入“定理”，模糊概念的‘估计”代替演绎证明的“明确概念”：”估计“一词是一种或然推理和模糊判断。

https://i.postimg.cc/j5DPXrbP/1.jpg


下页，使用模糊概念“充分大”作为前提 ，科学概念必须做到：精确性，专一性，稳定性，系统性，可检验性



https://i.postimg.cc/QNWcKsSr/1.jpg


在模糊概念“充分大”时和“充分小”时，再“估计”。即模糊概念下的模糊 ...

数学思维必须符合逻辑，演绎证明某事肯定是这样，归纳说明某事在实际上是有效的，溯因仅仅表明某事可能是，所以溯因是推理中较弱的一种形式。
溯因整理成为一个命题叫做猜想（证明一个猜想是告诉你结果，让你按照规则找出原因-过程的必然性，把道理讲清楚）。我们证明一个数学命题就是一种整体上弱势溯因推理，每一个局部需要强势演绎推理，这是无法克服的困难----超出了人类解决问题的能力！况且，，一个事实可能有多种原因，我们要找到那个必然的原因，并且用演绎推理证明就是它。好比逆水行舟,盲人摸象。
演绎是从一般到特殊，归纳是从很多特殊到某一个一般。但是，溯因逻辑是从一个现象或者一个事实，反推出可能存在的原因 ...

科技部拒绝接受捐赠

王小云无法破译大数密码

文章目录
1.MD5 简介
2.MD5 应用场景
3.MD5 生成的 Hash 值为什么不可逆
4.王小云院士真地破解了 MD5 吗？
5.结论
参考文献
1.MD5 简介
MD5（Message-Digest Algorithm 5）是一种被广泛使用的消息摘要算法，也称为哈希算法、散列算法或杂凑算法，可以产生出一个定长的 128 位（16 字节）的散列值（Hash Value），一般用于数字签名以确保信息传输完整性与密码的加密存储。

MD5 由美国密码学家罗纳德·李维斯特（Ronald Linn Rivest）设计，于 1992 年公开，用以取代 MD4 算法 ...

科学网发布反动文章，造谣说：
谣言一，【王小云两度破解全球通用的顶级密码】https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2025/5/545069.shtm
谣言二，1983年王小云考入山东大学数学系，师从中国数论学派代表人物、在“哥德巴赫猜想”研究中作出突出贡献的中国科学院院士潘承洞。
首先，大数密码RSA是无法破译的，只有密码足够长，根本不存在破译可能。王小云只是提供了攻击大数密码的个别算法，这种算法并不能保证破译成功，确切地说，根本不能破译。详见：https://www.zhihu.com/question/638493066/answer/3457060480 ...

2025年国家科学技术奖提名工作常见问答(5月28日更新
https://www.nosta.gov.cn/pc/zh/yclm/tzgg/1691.shtml
内容充满了歧视低端人口，充满了邪恶思维。
他们垄断了科学与艺术，垄断了奖励。科学家群体通过造假欺骗，获取了大量社会财富。
他们不许普通人发表论文，不许普通人评奖，设立各种门槛刁难人民群众。
过去，在研究两弹一星时，拒绝了大科学家叶企孙-束星北，编造谎言说他们是特务。
他们随心所欲地张冠李戴，将发现大庆油田的黄及清谢家荣的功劳记在李四光头上（黄-谢被打成右派-反革命）。
中国科学院-国家自然科学基金委-科技部-国家奖励办公室 ...

莫毅明（Ngaiming MOK），1956年5月生于香港，籍贯广东东莞，数学家，中国科学院院士、香港科学院院士、现任香

港大学理学院谢仕荣卫碧坚基金教授（数学）及数学系讲座教授、香港大学

数学研究所所长，香港科学院副院长。莫毅明致力于多复变函数论、复微分几

何与代数几何的研究，于1988年结合非线性偏微分方程领域的里奇流方法与代

数几何领域里关于有理曲线的理论解决了广义弗兰克尔猜想。他引进了完备凯

勒流形的代数几何化，并与来自中国科学院的数学家钟家庆教授合作证明了

有限体积完备凯勒流形的紧致化定理。论文于1989年在《Annals of Mathematics》发表 ...

逻辑最终目标就是确立一套语言说的规范，从而确保我们思维的有效性。然后最终确保我们对世界认识的正确性。

逻辑有非常明确的“定义域”，在域内，逻辑是有效的；在域外，逻辑也无能为力。换言之，逻辑所能覆盖的知识域，是有限的，而不是无限的。

判断基本形式，肯定和否定，是一个结果，导致这个结果的理性活动。

丘成桐是使用估计。邱成桐：“先驗估計”，即推導和運用眾多的不等式來對相關方程的解函式及其各階偏導數的大小來進行適當的估計和控制。丘成桐先生在自傳中非常通俗地解釋了他的這種證明方法：我把整個證明分拆成四個不同的估計，那就是所謂零階、一階、二階和三階估計。就是在估计下估计，假设下假设，估计下假设 ...

我多年以来一直向党中央和有关部门反映，数学家普遍不懂逻辑学，不懂语法与修辞。科技部接受了我的意见，在三次启动以后又三次取消了：国家十四五重点计划【数学和应用研究】2022-2023-2024年度工作。参照2024年度公布了数据，我为国家避免了大约十几亿元经济损失。
https://i.postimg.cc/DyjWZx6j/3-94.jpg
但是，中国各级政府太无耻了，拒绝给我奖励。我操中国政府的妈。
这是因为数学家群体明显出现了智力低下和精神疾患，数学家没有自知之明，知识结构不健全，加上整个学术圈腐败和混乱。

数学工作一般不会直接创造财富，优选法也是间接简化工作程序，很难用数据统计 ...

山东大学刘建亚是一个白痴数学家，他的工作全部错误，是因为他的老师潘承洞是一个白痴，为了维护自己的错误，坚持反动立场。
https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2025/5/544375.shtm
详见：【陈景润王元潘承洞。一群智障】站内帖子：数学教父王晓明发现：陈景润是一个白痴

佩雷尔曼大量使用或然推理”估计“就不是证明
数学思维最基本的单位是概念，比概念大一些的思维单位是模型，我们用概念为事物分类，建立对象。模型可以是命题和公式，它包含了多个概念，我们用模型建立概念间的关系，把握概念的关系。概念又分为多种，我们只能把握普遍概念和单独概念，不能一次性把握集合概念。（详见后面内容）
理性，最基本的要素是概念和关系。概念和关系组成命题，具有判断功能。就是词项和连接词，用词项把握对象，用连接词把握对象之间的关系。
我们建立对象关系把握关系为了什么？ 是为了有效的判断。
命题就是带有判断功能的语句，概念的本质是事物的差异，就是不同事物的否定（概念无限否定性 ...

提示：
3位华人数学家王国祯徐宙利林伟南宣称证明了一种特殊的高维几何拓扑结构，他们使用错误的证明方法：不可靠的归纳法。

如果他们能够构造出来这种结构用于检验，即使没有文字证明，也是可以接受的。

但是，他们所谓证明，本身就是荒唐的猜测与推演，又没有“物质形式”的构造模型，谁会相信呢？

只有演绎法才是可靠的证明。

1，演绎推理，就是从大范畴中找到小范畴的推理；前提与结论是蕴含关系。得出的结论是必然判断。

2，归纳推理，从众多小范畴中找到大范畴的推理；

3，类比推理，在相似的范畴之间找到共性的东西和不同的东西。

A, 只有演绎推理形式是必然有效的，因为大范畴的存在 ...

陈省身6页纸证明高斯博内公式是在假设下完成，是一种预期理由的错误。预期理由暗含了假定存在的非逻辑前提，数学证明不得使用非逻辑前提。并且，主项还是一个特称判断。这是因为陈省身对逻辑学的无知。

详见论文下面：基于公式（24）,我们将在是闭的-可定向黎曼流形的假设R^n下，给出公式（9）的证明。（即高斯博内公式）。

就是说，将黎曼流形分为四种情况：
1，闭的-可定向的；
2，非闭的-不可定向的（高斯-博内公式的核心依赖于‌斯托克斯定理‌和‌奇点指标理论‌。在非闭、不可定向的黎曼流形上，原始高斯-博内公式不直接成立，但可通过拓扑转化或边界修正扩展其形式。具体推广需依赖流形的几何和拓扑性质 ...

方复全论文错误百出，一塌糊涂，所有的论文全部错误，无一是正确的。不懂逻辑证明的基本要求。方复全通过假定定理D是真的，来证明定理A,B。再用定理A如果成立，也可以间接证明定理A包含在定理D中，这个就是循环证明。
定理必须是一个明确的全称判断（不能有“如果”），结构有主项和谓项，定理不能违反语法。主项特称判断不能当成定理（例如”有些A是B“就不是定理）。一个定理陈述一个给定类的所有元素都具有某种性质，在任何时候无区别成立。而方复全的定理D是一个或然推理，使用了“如果”，就不能算是定理。现在D不是定理，那么A-B-C也不是定理。
假定有一只鸡，那么它就会生蛋，假定这个蛋存在，说明这一只鸡是存在的 ...

中国在2021年评选十大新闻，
https://www.tsinghua.edu.cn/info/1182/90483.htm
举一个例子就知道陈秀雄水平有多么糟糕。
论文引理1有一个先验估计C，（并且遵循了丘成桐的卡拉比构造的错误），再根据引理2的先验估计，.....。
都是在一个估计下再估计和假设下【证明】，这哪里是证明，分明是猜测。傻逼一个。
https://i.postimg.cc/J7x80RKF/1.jpg

https://i.postimg.cc/qRBm5Hnt/2.jpg
学生陈杲也是sb：
引用傻逼丘成桐的工作
https://i.postimg.cc ...

许晨阳、刘雨晨、庄梓铨宣称解决了Fano簇上K-稳定性的重大问题，论文37页，[2102.09405] Finite generation for valuations computing stability thresholds and applications to K-stability 证明论文方法胡编乱造，没有按照演绎方法：大前提，小前提，结论的程序，而是随心所欲，推理过程没有逻辑关联，天马行空，使用或然判断的“估计”方法，只是一种按照某种愿望的推演。

一，下面是论文使用“估计”：
https://i.postimg.cc/nz08JMYx/7.jpg

二，所谓证明 ...