新未名空间

首先，所有的数学定理都是明确的全称判断，明确的意思就是必然判断，而不能是模棱两可的或然判断。

其次，要想结论是必然判断，就必须每一步都是必然判断。必然判断结论只能是演绎推理。

如果前提是或然判断，那么结论必然是或然判断。

估计，多重估计；假设，多重假设都是或然判断。

因为数学是研究数量-空间结构-数量和空间结构的变化，我们面对的情况是复杂的和变化的，常常需要从一个时空到另外一个时空，从一个命题推出另外一个命题，从一个判断中得到另外一个判断。

我们从已知命题推断出未知命题的行为叫推理，已知命题叫前提，未知命题叫结论。我们证明一个结论的系统化行为，叫做论证 ...

命题的产生
我们想想，命题是怎么产生的？需要怎么样去证明？

演绎证明某事肯定是这样，演绎是从一般到特殊，只有演绎推理形式是必然有效的，因为大范畴的存在，是小范畴存在的充分条件，所以，演绎推理是必然的因果关系推理。

归纳说明某事在实际上是有效的，归纳是从一些特殊到一般。

溯因推理是说某事可能是这样。溯因推理是推理形式最弱的一种。

溯因推理借助不完全归纳，预测成为一个命题叫做猜想（证明一个猜想是告诉你结果，让你按照规则找出原因-过程的必然性，把道理讲清楚）。

归纳只能预测，不能证明。

我们证明一个数学命题就是一种整体上弱势溯因加归纳推理，每一个局部需要强势演绎推理 ...

中央电视台【[高端访谈]专访菲尔兹奖得主安德烈·奥昆科夫】

[高端访谈]专访菲尔兹奖得主安德烈·奥昆科夫
tv.cctv.com/2025/08/08/VIDEZUH97V2qUJYrkG9Wx3r7250808.shtml
介绍了俄罗斯数学家安德烈·奥昆科夫的工作和成就 。
我随意找了一篇此人的文章看了一下，发现他与丘成桐一样，属于数学智障人士。安德烈·奥昆科夫在研究卡拉比-丘流形，并且胡编乱造了一些荒唐理论。
安德烈·奥昆科夫还要归纳法证明数学定理，我们知道，归纳法不能用于数学定理的证明，只能使用演绎法。

为什么不能用归纳法证明？因为设立命题时使用少量样本归纳出来的，再用少量样本证明 ...

昨天，中国科学院关闭了院士文库，院士们的造假论文将会很难查询和举证。

2010年，温州发生了动车颠覆，国务院副总理张德江前往温州处理车难，这小子下令将动车掩埋。他认为这样就可以掩盖真相。
遭到社会批评后张德江自己也觉得太愚蠢了。随后又下令挖出火车。

2020年疫情爆发，湖北省蒋超良书记下令拆除华南海鲜市场。使得以后调查遭遇困难。

谷超豪使用归纳法证明

为什么不能用归纳法证明？


因为设立命题时使用少量样本归纳出来的，再用少量样本证明，就不可靠了。少量样本归纳证明只是增加了命题的可信度，不能证明整个理论的正确，这就是归纳证实的局限性。


因为归纳法没有充足理由仅仅依靠少量样本概括由无穷多个元素组成全称判断命题的属性。


举例哥德巴赫猜想：


原始信息（6=3+3，8=3+5，..。就是逐一归纳有限的样本，具有某种性质（两个素数之和），于是归纳推出“哥德巴赫猜想”推导出数量有无穷多个的样本也具有某种性质）。


在归纳基础上产生的猜想，通过演绎证明是不对等的。


归纳是在一个有穷大的样本中逐一列举 ...

张铁生（1950年11月4日—），原姓刘，辽宁省兴城县人，因在高考的物理化学考试中，几乎交了白卷并在试卷背面写信，成为“文化大革命”
后期著名人物，被封为“白卷英雄”。文革结束后被判处有期徒刑，出狱后成为企业家。



陈景润（1933-1996），一个有一些文化的白痴，造假成功获得了巨大的荣誉。


比较：


张铁生承认自己不行，干脆交了白卷；
陈景润自以为是天才，其实是真正的白痴；交了实际上的白卷。



张铁生后来读书还当官，最后判刑服刑，出狱后当了企业家，千万富豪，至今还活着已经75岁。
陈景润当上院士，全国英雄，63岁死亡。死后被拍摄成电影和一些文学作品，假货流毒深广 ...

7月27日国家奖励提名公示数学家和数学项目与9月22日初选公示居然全部调换，就是说9月22日初选人员没有公示，直接获得初选。
中国科学管理机构就是一群犯罪集团。


https://www.nosta.gov.cn/pc/zh/yclm/tzgg/1702.shtml
7月27日有：席南华-田野-莫毅明-黄飞敏-刘建亚.....等无耻之徒。


https://www.nosta.gov.cn/pc/zh/yclm/tzgg/1705.shtml


9月22日有周向宇-江文帅-王国祯等。
但是，这3个人也都是错误的。
https://bbs.aboluowang.com/forum.php ...

下面是马志明院士的工作，前提中有三个假设，命题有：暂且假设-假设....。证明中前提：我们可假设，假设存在....。结论：对于任何“几乎必然成立”....。
”弱几乎必然“，当：“几乎必然”。荒唐！证明的前提不能是没有证明的假设；结论不能是或然判断的“几乎必然”。

https://i.postimg.cc/gcxV1LNk/567.jpg


【在下一节中，我们将证明存在一个具有连续样本
暂且假设我们已经获得了这样的连续版本。那么我们可以得出以下结论。
命题3.8。假设（-Xt)t≥0具有连续样本路径，.....且满足Rd空间中相交路径必须合并的规则。（ii）上述性质(i ...

8月26日，中纪委正式电话通知我，我反映的数学家对数学命题证明工作几乎全部错误，已经开始调查。详见下面链接：

数学命题从归纳产生到演绎证明存在逻辑漏洞-数学家没有填补
https://www.doc88.com/p-24554038129922.html

千百年来，数学家不讲逻辑，不讲语法，随心所欲，胡编乱造，几乎99.999%的数学定理证明都是错误的，几百万条数学定理需要重新证明。

内容涉及到几百年的问题，例如费马大定理，哥德巴赫猜想，四色定理，.....。
雄关漫道真如铁，而今迈步从头越，数学将从头开始。
数学将考验中华民族，是否能够实事求是，是否能够以宽广的胸襟接受批评纠正错误。

先验估计作为前提，证明的命题，： https://i.postimg.cc/BQPNsMnD/image.jpg

（1）没有进入因果关系；

（2）没有进入构成关系；

（3）无法被感知。

（4）估计和假设进入证据以后，如果从区分两类否定真理的角度来检视这一问题：第一类涉及虚构或者主观创造的一些对象；第二类涉及实际存在的对象。而假设的虚构的对象并不具有事务的全部属性。

（5）假设最后必须被证明才能进入证据链。

（6），假设和估计理由的虚假性胡乱修改前提条件，得出错误结论。

（7），推理的无关性胡编乱造的结论不能算定理。

（8），隐含的假设性和估计这些结论都有一个共同的缺陷 ...

朗兰兹纲领几何化被陈麟等人证明是谣言

网传朗兰兹纲领几何化证明，而清华大学的陈麟是主要作者：
https://i.postimg.cc/pXVLxkC7/image.jpg

几何朗兰兹猜想被解决！历时30年、证明论文达800余页，中国学者陈麟系主要作者



这是不可能的，我在下面文章指出了最主要的人物“丹尼斯-盖茨戈里因”都是错误百出：
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=868578&sid=c41c3d656fc907e823a78559681eba2f

2025年度数学突破奖得主美国数学家丹尼斯·盖茨戈里因在几何朗兰兹猜想证明 ...

美国数学家丹尼斯·盖茨戈里因在几何朗兰兹猜想证明中发挥的核心作用而获得“数学突破奖”。

https://i.postimg.cc/QN43kPxx/0.jpg

丹尼斯·盖茨戈里因广泛使用类比和归纳法证明数学定理和引理，十分荒唐。

为什么不能用归纳法证明？
因为设立命题时使用少量样本归纳出来的，再用少量样本证明，就不可靠了。少量样本归纳证明只是增加了命题的可信度，不能证明整个理论的正确，这就是归纳证实的局限性。因为归纳法没有充足理由仅仅依靠少量样本概括由无穷多个元素组成全称判断命题的属性。

举例哥德巴赫猜想：

原始信息（6=3+3，8=3+5，..。就是逐一归纳有限的样本 ...

国家自然科学基金位副主任江松院士狗屁不通的定理

https://i.postimg.cc/pTPdpM6R/2.jpg


江松的论文中的【定理】充斥着假设与估计，违背数学定理的基本准则——明确判断、全称命题、演绎证明。其"定理"主项模糊、方法错误，用归纳类比掩盖逻辑缺陷，实为学术胡闹。

下面：
定理1.1（稳定性）。

假设ρ¯满足（1.5）.......。

我们进一步假设a > 0，.......。

此外，该解满足估计（2.14）及以下性质：......。

总能量的稳定性估计：对于几乎处处t > 0，.....。

（1.24）(3)指数稳定估计：对于几乎处处t > 0 ...

我随意抽取陈永川的一篇论文，随意抽取其中的一个数学命题证明，发现陈永川纯属胡编乱造。院士陈永川荒唐的证明（多重假设的证明，其实就是一种推演）：



命题5.1设n和M如前所述。假设σ是M上的斯特林排列，T是σ对应的格塞尔树。那么索引i是σ的双重下降，当且仅当T中顶点σi有一个不平衡的y-叶节点。

证明：

（作者按，大前提有3个假设）：

设j = σi，令Sj (σ)为在位置p首次出现j、末次出现j的位置为q的j段。进一步定义Sj (σ) = ......。（5.1）为Sj (σ)的Gessel分解。

假设j存在一个不平衡的y叶。接下来我们将证明i是σ的双重下降 ...

导读
•
AI导读带你速览精华
张伟平的论文充斥着假设与估计，违背数学定理的基本准则——明确判断、全称命题、演绎证明。其"定理"主项模糊、方法错误，用归纳类比掩盖逻辑缺陷，实为学术胡闹。
内容由AI智能生成

https://i.postimg.cc/MHK5bbtH/562c11dfa9ec8a13becd64122dd4fc9fa2ecc051.jpg

张伟平240页论文狗屁不通，假设下假设，估计中估计，完全就是胡编乱造，毫无逻辑可言。居然当选院士。


什么是数学定理？

1，数学定理必须是一个明确的判断。

2，数学定理必须是一个全称（一切，所有的，任何，每一个）判断。

3 ...

导读
•
AI导读带你速览精华
数学定理只能由演绎法证明，归纳法仅能预测却无法填补逻辑鸿沟。伯源正树与森重文，韩国许埈珥错误使用归纳推理获奖，暴露了学术评审的致命漏洞——将猜想当作真理，让智障标准成为顶尖荣誉的通行证。
https://i.postimg.cc/4NNqsxvJ/Masaki-Kashiwara.jpg

演绎证明某事肯定是这样，演绎是从一般到特殊，只有演绎推理形式是必然有效的，因为大范畴的存在，是小范畴存在的充分条件，所以，演绎推理是必然的因果关系推理。

日本伯源正树今年阿贝尔奖获得者错误使用归纳法证明命题

归纳说明某事在实际上是有效的，归纳是从一些特殊到一般 ...

夏志宏宣称证明了五体问题，我看了一下，肯定地说，夏志宏是一个白痴。
官方介绍夏志宏
Zhihong Jeff XIA
研究方向：动力系统，天体力学。1962年9月出生于江苏东台，1978－1982年在南京大学天文系学习，1988年毕业于美国西北大学数学系，于26岁在博士论文中解决了早在1897年提出悬而未决的Paul Painleve猜想，1989年斯隆研究者奖，1993年荣获美国总统青年研究者奖，1993年获得布拉门塞尔纯数学奖，1995年他成为马里兰州大学应用数学Monroe Martin奖得主，美国西北大学终身Pancoe讲席教授，北京大学第一批“长江学者”特聘教授，长江学者 ...

中国2025年度科技奖5月开始申报，7月底公布了，席南华-田野-莫毅明-黄飞敏-刘建亚.....等无耻之徒，居然申报奖励。
https://www.nosta.gov.cn/pc/zh/yclm/tzgg/1702.shtml


这是数学家与科技部-国家自然科学基金委-国家科技奖励委员会共同贪污和分赃的操作。

中国政府“中国科学院-国家自然科学基金委-科技部等”公然公开启动贪污分赃模式
坚决反对7月3日国家自然科学基金委【关于发布国家重点研发计划“数学和应用研究” 等重点专项2025年度项目申报指南的通告】数学项目https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab1623/info95131.htm

命题产生利用原始信息，逐一归纳有限的样本中具有某种性质，预测推导出无穷多个的数量样本也具有某种性质。 在有限数量基础上归纳产生的命题，通过演绎证明是不对等的，这里有一个巨大的逻辑漏洞。 而数学家使用弱势归纳法和类比法去证明（应该使用演绎法），使用或然判断（估计-假设 ...

椭圆算子 D的解析指标在微小的扰动下不变，因此产生了一个自然的问题，称为指标问题：可否以流形 X及向量丛 E,F 的拓扑不变量表示解析指标？

阿蒂亚-辛格指标定理给出的解答是：D的解析指标等于拓扑指标，解析指标通常难以计算，而拓扑指标尽管定义复杂，却往往有直截了当的几何意义。借由选取适当的椭圆算子 D:E→F，指标定理可以给出丰富的几何信息。



-------------------------------------------------------------------------------------


“定理有特殊情况，设G为李群，如果满足以下条件，....同构（A）和 ...