新未名空间

光不能通过一组相互垂直的偏振片；但在它们之间加上一个45度角的偏振片，光却能通过。

用经验数学公式，很好解释。
但，其物理机制到底是什么？

japamer 写了： 今天 00:21

光不能通过一组相互垂直的偏振片；但在它们之间加上一个45度角的偏振片，光却能通过。

用经验数学公式，很好解释。
但，其物理机制到底是什么？

挺奇妙的。光子在通过之前就知道这是一个偏振片！就知道该不该通过（如果45度）

展开讲讲。什么样的经验-把光作为有方向性运动的波的经验？
什么样的机制-好像你要说的是经验性解释和普遍接受的机制有矛盾？

japamer 写了： 今天 00:21

光不能通过一组相互垂直的偏振片；但在它们之间加上一个45度角的偏振片，光却能通过。

用经验数学公式，很好解释。
但，其物理机制到底是什么？

物理机制是改变光偏振角度。只允许投影到偏振片角度的分量通过。

如果两偏振片垂直，那么通过第一偏振片的光对第二偏振片的角度的投影分量为零。所以没有光通过。

中间加一块45度的投影不为零，所以光能通过。就是暗一点而已。

这就是一个证明光是波动的实验。
如果强行说光是粒子，就得引进许多的匪夷所思。

vitro 写了： 今天 04:21

展开讲讲。什么样的经验-把光作为有方向性运动的波的经验？
什么样的机制-好像你要说的是经验性解释和普遍接受的机制有矛盾？

是指马吕斯定律：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E9%A9 ... A%E5%BE%8B
“假设照射一线偏振光束于一偏振片，而偏振光的偏振方向垂直于偏振片的传输轴，就理论而言，理想状态下，偏振光会被偏振片完全阻挡，但实际而言，阻挡并不完全，还是会有一些偏振光透射过偏振片”。所以我说它是经验数学公式，并没有讲物理机制。

有人说“ while the EM version "makes sense" the ultimate complete explanation is quantum mechanical in nature”。

这么容易就看到量子力学效应？

这个电磁波偏振的解释就没有用到量子力学。
光被看成是一种电磁波，它的偏振也应该不用量子力学。

我觉得这里的量子力学可能是一种等效解释。
但如果把等效解释看成是真实解释，难免鬼魅横行。