三偏振片的物理机制是什么？

[japamer]

光不能通过一组相互垂直的偏振片；但在它们之间加上一个45度角的偏振片，光却能通过。

用经验数学公式，很好解释。
但，其物理机制到底是什么？

[bihai]

光不能通过一组相互垂直的偏振片；但在它们之间加上一个45度角的偏振片，光却能通过。

用经验数学公式，很好解释。
但，其物理机制到底是什么？

挺奇妙的。光子在通过之前就知道这是一个偏振片！就知道该不该通过（如果45度）

[vitro]

展开讲讲。什么样的经验-把光作为有方向性运动的波的经验？
什么样的机制-好像你要说的是经验性解释和普遍接受的机制有矛盾？

光不能通过一组相互垂直的偏振片；但在它们之间加上一个45度角的偏振片，光却能通过。

用经验数学公式，很好解释。
但，其物理机制到底是什么？

[牛河梁]

物理机制是改变光偏振角度。只允许投影到偏振片角度的分量通过。

如果两偏振片垂直，那么通过第一偏振片的光对第二偏振片的角度的投影分量为零。所以没有光通过。

中间加一块45度的投影不为零，所以光能通过。就是暗一点而已。

[verdelite]

这就是一个证明光是波动的实验。
如果强行说光是粒子，就得引进许多的匪夷所思。

[japamer]

展开讲讲。什么样的经验-把光作为有方向性运动的波的经验？
什么样的机制-好像你要说的是经验性解释和普遍接受的机制有矛盾？

是指马吕斯定律：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E9%A9 ... A%E5%BE%8B
“假设照射一线偏振光束于一偏振片，而偏振光的偏振方向垂直于偏振片的传输轴，就理论而言，理想状态下，偏振光会被偏振片完全阻挡，但实际而言，阻挡并不完全，还是会有一些偏振光透射过偏振片”。所以我说它是经验数学公式，并没有讲物理机制。

[japamer]

有人说“ while the EM version "makes sense" the ultimate complete explanation is quantum mechanical in nature”。

这么容易就看到量子力学效应？

[japamer]

这个电磁波偏振的解释就没有用到量子力学。
光被看成是一种电磁波，它的偏振也应该不用量子力学。

我觉得这里的量子力学可能是一种等效解释。
但如果把等效解释看成是真实解释，难免鬼魅横行。

[vitro]

谢谢了。让我看看读读想想，大家热力学到几何到数学哲学到处讨论，这又来个光学量子力学让我门外汉无从下手了

是指马吕斯定律：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E9%A9 ... A%E5%BE%8B
“假设照射一线偏振光束于一偏振片，而偏振光的偏振方向垂直于偏振片的传输轴，就理论而言，理想状态下，偏振光会被偏振片完全阻挡，但实际而言，阻挡并不完全，还是会有一些偏振光透射过偏振片”。所以我说它是经验数学公式，并没有讲物理机制。

[qxc]

光不能通过一组相互垂直的偏振片；但在它们之间加上一个45度角的偏振片，光却能通过。

用经验数学公式，很好解释。
但，其物理机制到底是什么？

你立着过一扇门能过， 现在这门横着放你当然就过不去。
现在在横着的门前面放个45 度斜的门， 你被挤压着， 但是因为是部分挤压你就能过去， 速度当然大减
然后你斜着了后面继续一个45 度斜的门你有能勉强挤过去， 速度继续减少

这就是直观理解 -- 有个缓冲。

[marclee]

这理解个毛啊！

光偏振片对光只是选择吧，没有改变吧？。。
你这例子是对光有改变。

你立着过一扇门能过， 现在这门横着放你当然就过不去。
现在在横着的门前面放个45 度斜的门， 你被挤压着， 但是因为是部分挤压你就能过去， 速度当然大减
然后你斜着了后面继续一个45 度斜的门你有能勉强挤过去， 速度继续减少

这就是直观理解 -- 有个缓冲。

[verdelite]

这理解个毛啊！

光偏振片对光只是选择吧，没有改变吧？。。
你这例子是对光有改变。

你说选择，乃是因为你头脑里光是光子组成的。所以你觉得只能选择。
但是光不是光子组成的，它是波。你接受它是波，你就能接受它可以被改变。

[xexz]

弄四片。

[tbsg]

民科味太浓

是指马吕斯定律：https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E9%A9 ... A%E5%BE%8B
“假设照射一线偏振光束于一偏振片，而偏振光的偏振方向垂直于偏振片的传输轴，就理论而言，理想状态下，偏振光会被偏振片完全阻挡，但实际而言，阻挡并不完全，还是会有一些偏振光透射过偏振片”。所以我说它是经验数学公式，并没有讲物理机制。

[japamer]

民科味太浓

有干货就上一点，不用在这里上纲上线显摆。

这里的偏振片对光是简单的阻挡，还是会影响改变光的偏振，这是其物理机制的关键。
官科似乎对此并不真正了解，只是从效果上解释。前者导致量子力学的鬼魅解释，后者是经典电磁学的解释。

[japamer]

有人说“ while the EM version "makes sense" the ultimate complete explanation is quantum mechanical in nature”。
这么容易就看到量子力学效应？

从马吕斯定律来看，当两个偏振片方向是一致的时候，通过率是100%。那个电磁波偏振的演示视频（2：43）也是这么说的（尽管金属栅是垂直的）。

但从量子力学角度来看，一个方向上的偏振，同时包括了其它方向上的偏振，上述情况的通过率就不应该是100%。

这不就矛盾了？

[tbsg]

你肯定是民科。要不然不会这么生气

有干货就上一点，不用在这里上纲上线显摆。

这里的偏振片对光是简单的阻挡，还是会影响改变光的偏振，这是其物理机制的关键。
官科似乎对此并不真正了解，只是从效果上解释。前者导致量子力学的鬼魅解释，后者是经典电磁学的解释。

[japamer]

你肯定是民科。要不然不会这么生气

你无知还无耻，请远离我的帖子，别浪费我们的时间。

[tbsg]

民科的特点，动不动就破口大骂

你无知还无耻，请远离我的帖子，别浪费我们的时间。

[qxc]

这理解个毛啊！

光偏振片对光只是选择吧，没有改变吧？。。
你这例子是对光有改变。

选择就是改变 -- 没听说过自然进化 ？ 物竞天择， 适者生存

你可以把一个方向的偏振理解为无数方向的偏振叠加态。 不幸的是唯独没有垂直方向的叠加态。