Dahuaidanyimei 写了： 今天 09:49我感觉你应该是并不在美国，言必称灯塔国：
“真几把好笑，美国商店平等地照顾每一个顾客的权利怎么不学呢？如果是美国，这个女生可以去找店员，说声小孩乱跑乱撞影响她购物，你猜商场会怎么处理。熊孩子父母马上得跟人道歉，不被一并请出去算是好的。试问墙内有这环境吗？莫说墙内了，这版上一众人号称在美国的，大多也都在说女生小题大作、无理取闹。这就搞笑了，是不是小时候被大人惯着当熊孩子乱窜，大了哄抢食物践踏公物，老了跳广场舞扰民是一条龙成长路线？”
我来告诉你美国商场小孩摸屁股你去和商场说会怎么处理，商场会像看怪物一样看这个女的。美国小孩不乱跑，一个是教养。另一个是，小孩把自己撞伤了，真jb没人管啊
都不必称摸屁股，说乱饱打扰即可
原来你还知道美国小孩不乱跑，这比版上很多人已经强很多了
你一直绕圈圈，就是不肯答题。我在哪里对你而言那么重要吗？
所以必须答题是吧。
那你说假如路上有人瞪她一眼，她不想算了，这时候她追是追不上了跑不过人家，但是她手里有枪。那你说，她还能怎么办
英国案件肯定是瞎扯淡。 出处在哪？ 仅仅因为插队就杀人？ 插队争执， 对方准备掏枪再射杀还差不多
laowangtou 写了： 昨天 18:11别告诉我说算了要大度。大度可以，我也可以大度，但不能拿人家的大度当作理所当然
小时候看过一则小文章，说是英国当年有一案件，一个人不好好排队硬要加塞，结果被后面的人开枪打死了。法官宣告开枪的人无罪，加塞的人白死。英国从此不敢有人排队加塞。故事不知真假，但这法官真不简单，这叫立风俗人心，啥事都糊稀泥必定是没有是非的混帐社会。
就这事而言，家长放任小孩乱跑是首因。墙内无论哪个公共场所，熊孩子吵闹乱跑都是常态。其他顾客明明只想吃个饭、买个东西，却不得不忍受那份搔扰。你还不能说，一说就是跟小孩一般见识。尼玛，父母是干嘛吃的？于是这个不善罢甘休的女生出现了，一边拎住小孩，一边喊他父母来说理
网上好多善良的人马上不满了，小孩都拎坏了，女生要负责。那好，你来告诉我，怎么在这种情况下找来父母
又有所谓在美生活的人出现了，这女生对小孩下手已经犯罪了。真几把好笑，美国商店平等地照顾每一个顾客的权利怎么不学呢？如果是美国，这个女生可以去找店员，说声小孩乱跑乱撞影响她购物，你猜商场会怎么处理。熊孩子父母马上得跟人道歉，不被一并请出去算是好的。试问墙内有这环境吗？莫说墙内了，这版上一众人号称在美国的，大多也都在说女生小题大作、无理取闹。这就搞笑了，是不是小时候被大人惯着当熊孩子乱窜，大了哄抢食物践踏公物，老了跳广场舞扰民是一条龙成长路线？
就是个小时候看的故事，没有出处，没有现场还原
只不过想，枉死了一个加塞的，往后百年全国都好好排队没人加塞，这个社会成本是不是很划算
同理，如果父母纵容一个小孩在商场乱跑撞了人，结果被人拎住，脖子上勒了一道印，但从此商店饭店没家长纵熊孩乱跑了，那么这道印是不是很值
惹众怒的是控告四岁孩子性骚扰
要是只是说小孩撞了她，要个说法，没人会关心这破事
laowangtou 写了： 今天 10:20就是个小时候看的故事，没有出处，没有现场还原
只不过想，枉死了一个加塞的，往后百年全国都好好排队没人加塞，这个社会成本是不是很划算
同理，如果父母纵容一个小孩在商场乱跑撞了人，结果被人拎住，脖子上勒了一道印，但从此商店饭店没家长纵熊孩乱跑了，那么这道印是不是很值
堪忧你就能推论她被狗撞了屁股就去告狗？
Dahuaidanyimei 写了： 昨天 18:46没养过小孩可以理解，但似乎也没见过小孩就不对啦。小孩哪有那么多色心，压根没发育出色心呢吧，按这个思路，屁股摸不得，是不是被一条狗撞了一下屁股，狗都要抓住打死
Ta 就是一个厌童女拳
这个不是事实
事实上小孩的父母在当场反应非常强硬，你可以去看王志安节目里的视频，他可是完全站在小孩的父母这边的，夫妇两个当场的表现跟克制不沾边。女生就医主要就说是夫妇俩给的精神创伤
至于应对得体不知道从何来，如果说小孩父亲后来的网文，也不怎么样，什么不知如何回答孩童做错了什么的问题，明明是他们自己的问题却避而不谈，相反读完只有一个结论，就是女生没事找事无理取闹，这个如果叫得体不如说避重就轻甚至火上浇油
