STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。
	版主: verdelite, TheMatrix
			
		
		
			- 
				
																			
								Caravel楼主							 
						- 论坛元老

Caravel 的博客 			
- 帖子互动: 707
 
		- 帖子: 27803
 		- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
 		
		
						
						
		
		
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Caravel楼主 » 
			
			
			
			
			
			第一次物理学革命:
 
第二次物理学革命:
 
可见82的贡献是不朽的。
下一次物理学革命,不出意外,还会是这两条路线的再一次深化。
 
			
			
			
										
					上次由 
Caravel 在 2025年 11月 2日 13:46 修改。
									
 
			
						
										
			
标签/Tags:
	
			 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
	                                        			
	                                        			
	                
                                    			
	                                        			
		
		
			- 
				
																			
								coolcat(小黄叔)							 
						- 职业作家

 			
- 帖子互动: 79
 
		- 帖子: 583
 		- 注册时间: 2024年 9月 7日 03:12
 		
		
						
						
		
		
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 coolcat(小黄叔) » 
			
			
			
			
			
			Caravel 写了: 2025年 11月 2日 11:52
第一次物理学革命:
 
第二次物理学革命:
 
可见82的贡献是不朽的。
下一次物理学革命,不出意外,还会是这两条路线的再一次深化。
 
标准模型谈不上三力的大统一。标准模型是一个统一的量子场论框架,但其规范群是 SU(3)×SU(2)×U(1) 的直积,并未把强力与电弱力合并成单一规范群,也没有使三个耦合常数在可达能区完全相等;电弱统一是成功的,强相互作用与电弱并未在标准模型中合一。所谓大统一(GUT,如 SU(5)、SO(10))是超出标准模型的设想,并无实验证据支持。
杨-米尔斯型的规范场对标准模型作用很大,因为标准模型是一个非阿贝尔规范场论的组合。SU(2)×U(1) 的电弱规范场、SU(3) 的胶子场都是杨-米尔斯型的规范场;局域对称性决定相互作用的规范原理几乎规定了玻色子与费米子的耦合结构。
标准模型关键配套包括:
- 自发对称性破缺与希格斯机制(给予 W/Z 质量而不破坏规范一致性)
 
- 非阿贝尔规范理论的可重整化(保证理论可计算并与实验符合)
 
- 渐近自由与禁闭(解释强相互作用的高能与低能行为)
 
- 费米子内容与异常消除(决定一代粒子的量子数与相容性)
 
- 实验发现与检验(中性弱流、W/Z、夸克、胶子、希格斯、精密电弱测试等)
 
- 规范场的量子化、BRST对称性、重整化群等技术细节
 
杨-米尔斯不能单独解决的方面:
- 质量的来源需要希格斯:纯杨-米尔斯给的是无质量规范玻色子
 
- 强耦合的非微扰性质(禁闭、质量隙)仍有严谨数学难题未解:Clay的“杨-米尔斯质量隙”问题
 
- 引力不属于杨-米尔斯型规范场:尽管有“把引力写成规范理论”的表述,但广义相对论的几何本质与杨-米尔斯非同一类
 
 
			
			
			
						
						
										
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			
								Mountainlion							 
						- 论坛元老

 			
- 帖子互动: 2148
 
		- 帖子: 26197
 		- 注册时间: 2022年 12月 31日 16:11
 		
		
						
						
		
		
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Mountainlion » 
			
			
			
			
			
			杨82的贡献就是把别人的物理模型用数学模型表达出来。
好比牛顿1提出万物有引力,牛顿2用公式提出物体间引力是这样关联的
Caravel 写了: 2025年 11月 2日 11:52
第一次物理学革命:
 
第二次物理学革命:
 
可见82的贡献是不朽的。
下一次物理学革命,不出意外,还会是这两条路线的再一次深化。
 
 
			
			
			
						
						
							共产党是赤裸裸的黑手党,没有法律,没有道德,没有人性. 它做的都是见不得阳光的事
 			
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                
                    			
	                                        			
		
		
			- 
				
																			
								princeton(wow)							 
						- 知名人士

 			
- 帖子互动: 3
 
		- 帖子: 65
 		- 注册时间: 2022年 10月 15日 17:20
 		
		
						
						
		
		
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 princeton(wow) » 
			
			
			
			
			
			tiantian2000 写了: 2025年 11月 2日 15:16
下一个,必须是大一统理论,时间是三维的,从而宏观引力量子场化
 
在微观世界,由于海森堡不确定性原理,应该不大可能能跟宏观世界统一。
 
			
			
			
						
						
										
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			
								FoxMe(令狐)							 
						- 论坛精英

 			
- 帖子互动: 157
 
		- 帖子: 5629
 		- 注册时间: 2022年 7月 26日 16:46
 		
		
						
						
		
		
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 FoxMe(令狐) » 
			
			
			
			
			
			
 看来引力和其它力格格不入
Gauge theory为啥叫规范场?gauge不是测量的意思吗?规范场和标准模型是什么关系?
可不可以说:老杨的规范场论部分(3/4)实现了爱因斯坦设想的统一场论?
Caravel 写了: 2025年 11月 2日 11:52
第一次物理学革命:
 
第二次物理学革命:
 
可见82的贡献是不朽的。
下一次物理学革命,不出意外,还会是这两条路线的再一次深化。
 
 
			
			
			
						
						
										
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			
								FoxMe(令狐)							 
						- 论坛精英

 			
- 帖子互动: 157
 
		- 帖子: 5629
 		- 注册时间: 2022年 7月 26日 16:46
 		
		
						
						
		
		
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 FoxMe(令狐) » 
			
			
			
			
			
			SU群就能搞规范场,U(1), SU(2), SU(3)就能应付电磁力,弱力,强力。
第三次革命可能要用到更加高等的代数,可能是环,也可能是别的代数。
coolcat 写了: 2025年 11月 2日 13:58
标准模型谈不上三力的大统一。标准模型是一个统一的量子场论框架,但其规范群是 SU(3)×SU(2)×U(1) 的直积,并未把强力与电弱力合并成单一规范群,也没有使三个耦合常数在可达能区完全相等;电弱统一是成功的,强相互作用与电弱并未在标准模型中合一。所谓大统一(GUT,如 SU(5)、SO(10))是超出标准模型的设想,并无实验证据支持。
杨-米尔斯型的规范场对标准模型作用很大,因为标准模型是一个非阿贝尔规范场论的组合。SU(2)×U(1) 的电弱规范场、SU(3) 的胶子场都是杨-米尔斯型的规范场;局域对称性决定相互作用的规范原理几乎规定了玻色子与费米子的耦合结构。
标准模型关键配套包括:
- 自发对称性破缺与希格斯机制(给予 W/Z 质量而不破坏规范一致性)
 
- 非阿贝尔规范理论的可重整化(保证理论可计算并与实验符合)
 
- 渐近自由与禁闭(解释强相互作用的高能与低能行为)
 
- 费米子内容与异常消除(决定一代粒子的量子数与相容性)
 
- 实验发现与检验(中性弱流、W/Z、夸克、胶子、希格斯、精密电弱测试等)
 
- 规范场的量子化、BRST对称性、重整化群等技术细节
 
杨-米尔斯不能单独解决的方面:
- 质量的来源需要希格斯:纯杨-米尔斯给的是无质量规范玻色子
 
- 强耦合的非微扰性质(禁闭、质量隙)仍有严谨数学难题未解:Clay的“杨-米尔斯质量隙”问题
 
- 引力不属于杨-米尔斯型规范场:尽管有“把引力写成规范理论”的表述,但广义相对论的几何本质与杨-米尔斯非同一类
 
 
 
			
			
			
						
						
										
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
								TheMatrix							
 
						- 论坛支柱

2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 			
- 帖子互动: 292
 
		- 帖子: 13864
 		- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
 		
		
						
						
		
		
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 TheMatrix » 
			
			
			
			
			
			FoxMe 写了: 2025年 11月 2日 17:05
 看来引力和其它力格格不入
Gauge theory为啥叫规范场?gauge不是测量的意思吗?规范场和标准模型是什么关系?
可不可以说:老杨的规范场论部分(3/4)实现了爱因斯坦设想的统一场论?
 
Gauge field,应该是指“联络”。比如一个流形上,x点上的一个向量X,和y点上的一个向量Y,两个怎么比较。这就要引入另一个函数,告诉你x点上的一个向量相当于y点上的哪个向量。这么一个函数,相当于把流形上各点的向量空间之间“度量”“厘定”一下。也就是gauge一下。
 
			
			
			
						
						
										
						 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
								laodongzhe18(组长)							
 
						- 论坛元老

 			
- 帖子互动: 1397
 
		- 帖子: 34293
 		- 注册时间: 2022年 7月 26日 09:36
 		
		
						
						
		
		
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 laodongzhe18(组长) » 
			
			
			
			
			
			统治这个世界的就是引力和电磁力,它们就是阴阳。阴阳只能对立统一,不能合二为一。
Caravel 写了: 2025年 11月 2日 11:52
第一次物理学革命:
 
第二次物理学革命:
 
可见82的贡献是不朽的。
下一次物理学革命,不出意外,还会是这两条路线的再一次深化。
 
 
			
			
			
						
						
							应运而生 在劫难逃