为啥南方奴隶制时代没有发生大规模黑人起义

[lavinder]

起义的难度
取决于管理者的统治能力 武力值
和被管理者的被愚民程度 和被管理者能够拿到的资源和工具有关

法国人民 就是世界人民的先驱
他们向统治者的不停抗争 才带来西方文明社会的一点点人权观念
今天在嘲笑法国动乱的人
恰恰就是被愚民愚的最彻底的一波

[dean]

关于为何有海底起义，没有美国起义，一个都没说对。
这是因为人口结构的原因。美国的黑人和白人比还是少数，但海底黑人占比太大，具体数字忘了。这个比例甚至让白人感到恐惧，而支持英国加税，希望得到帝国的庇护，而反对美国的独立战争。

[cozofxx]

你补充这么多就只能说明你前面下的结论错了。甚至中国历史上，也一样有先例，比如石勒，不识字，奴隶出身，起义之后，励精图治，最后连皇帝都当上了。古代社会都是复杂的，即便所谓奴隶社会里，各种类型的人也都有，参与起义的更是复杂，但是你那个奴隶要靠自由人领导才能举行起义的观点根本就不符合史实，而且表达的一种对所谓自由人才是深刻和有领导力的迷信。奴隶是一种身份，和道德，见识，勇武，领导力并不直接相关。

1）你自己都说了逃亡奴隶。逃亡的奴隶已经获得了暂时的一定程度的自由。可以自由地组织联系，自由地煽动计划，等等。

2）起义和小暴乱还是有区别的。船上的暴乱算不上是严格的起义。正如一次路怒杀人不是起义一样。

3）美国的奴隶小暴乱也是很多的。一次怒火爆发打架杀人，有杀主人的，有故意破坏财产的（杀牲畜，烧农田，美国很多破坏财产侮辱尸体等的felony法律其实有这个来源）也有杀同伴的。

但是没有一定数量的自由人领导策划，不可能有组织性的成功的有历史性的奴隶起义。