股版的是不是很多都在90% 以上,还有不少的1%-er.
此帖转自 rgg 在 子女教育 的帖子:Re: 来来来,看看自己的贫困线
这是income/region,再给个networth/age 的benchmark:

版主: 牛河梁, alexwlt1024
古板人都在top 1%nk 写了: 2024年 5月 24日 19:11 大家看看自己掉在哪个percentile?LOL
股版的是不是很多都在90% 以上,还有不少的1%-er.
此帖转自 rgg 在 子女教育 的帖子:Re: 来来来,看看自己的贫困线
这是income/region,再给个networth/age 的benchmark:
![]()
到1%level,算不算房产区别不大了。因为你有千万房产正常,但有减掉贷款后的千万净房产,那就不聪明了,钱死在那里。千万房产多半只合百万量级净资产。
确实到了一定数字以后的那些钱都是别人的,
钱是个奇怪的东西,你拥有的越多,越想赚更多的钱。不信,你问问马斯克。nk 写了: 2024年 5月 25日 13:27 确实到了一定数字以后的那些钱都是别人的,
但很多富人还是不停地想把数字做大
In the early twentieth century, the Texas oil tycoon Haroldson L. Hunt, then one of the richest men in the world, remarked that, “for practical purposes, someone who has $200,000 a year is as well off as I am.” As he explained, “Money’s just a way of keeping score. It’s the game that matters.”
这个是 pareto law, 比如一般人认为1%-er 很有钱, 而刚到1%-er的人觉得自己跟 0.01%-er 相比太穷了.
networth 怎么可能不算房产呢。房产价值 减去 剩余的贷款额就是房产的networth。这是常识。