中共对“福利主义”的恐惧给重振经济带来困难
中国最高领导人习近平对西式消费驱动型增长理念有根深蒂固的反对，认为应坚持财政纪律，尤其是考虑到中国沉重的债务负担，这使得类似美国和欧洲的刺激或福利政策不太可能出台。
Lingling Wei / Stella Yifan Xie
更新于 2023年8月31日 10:25 CST
意识形态对中国经济政策的影响正达到近50年前中国向西方开放以来从未有过的程度，这阻碍了中国领导人采取措施刺激疲软的经济。
经济学家和投资者一直在呼吁中国政府采取更大胆的举措来提振经济，尤其是通过促进消费支出，必要时像美国在疫情期间那样派发现金。
中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
#23 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
《华日》文章分析中共恐惧“福利主义”的后果
华尔街日报8月30日登出 Lingling Wei 和 Stella Yifan Xie 合撰的分析文章说，中国最高领导人习近平对西式消费驱动型增长理念有根深蒂固的反对，认为应坚持财政纪律，尤其是考虑到中国沉重的债务负担，这使得类似美国和欧洲的刺激或福利政策不太可能出台。
发表时间： 31/08/2023 - 02:12
文章开头写道，意识形态对中国经济政策的影响正达到近50年前中国向西方开放以来从未有过的程度，这阻碍了中国领导人采取措施刺激疲软的经济。
经济学家和投资者一直在呼吁中国政府采取更大胆的举措来提振经济，尤其是通过促进消费支出，必要时像美国在疫情期间那样派发现金。
经济学家表示，中国加快向消费主导型经济转型将使经济增长更具有长期可持续性。美国等国家的经济就是以消费为主导。
但了解北京方面决策的人士称，中国最高领导人习近平对西式消费驱动型增长模式有根深蒂固的思想上的反对。这些人士表示，习近平认为这种增长是一种浪费，与他把中国打造成世界领先的工业和技术强国的目标不符。
文章续称，习近平认为，中国政府应坚持财政纪律，尤其是考虑到中国沉重的债务负担。这些人士表示，这使得类似美国和欧洲的刺激或福利政策不太可能出台。
同样不太可能发生的还有以市场为导向的重大改革，或者是多年来经济向更加集中化管控的转变出现重大逆转。尽管中国政府已经放松了对消费互联网公司和其他私营公司的整顿（这种整顿行动已导致私营部门投资减弱），但政府仍对这些公司不受监管的扩张持怀疑态度。
与此同时，中国的经济前景日趋暗淡。文章指总总迹象纷纷出笼：制造业活动萎缩，出口下降，房价低迷，消费者价格陷入通缩。青年人失业率创历史新高。
华尔街日报注意到，习近平8月16日在中共机关刊物《求是》杂志发表的文章中表明，中国政府希望避免采取更加西化的刺激政策。他敦促人们保持“耐心”，并强调需要避免效仿西方的增长模式。
据两位熟悉中国政府决策的人士说，发表上述文章的时机是有意安排的。习近平于今年2月发表了讲话，但直到中国公布了显示经济持续疲软的新数据后，讲话才被公开发表。
这些人士称，现在公布这一讲话内容，领导层意在回击国内外敦促中国政府采取更多措施刺激经济的呼声，尤其是关于推出面向家庭而非政府项目的一揽子财政计划的呼声。
文章提到，另一份党刊《学习时报》也发表文章，明确反对向消费者发放现金。这篇官方文章表示，这种方法虽能起到一定作用，但成本太大，在中国根本不可行。
负责处理媒体对高级领导人提问的国务院新闻办公室没有回答华日记者的提问。
任何进一步的刺激措施都应符合党的目标
文章笔锋一转称，中国政府最终也许会采取更激进的刺激措施，尤其是如果目前的做法可能远远达不到政府今年5%左右增长目标的话。一些经济学家指出，中国政府最初拒绝放弃严格的动态清零防疫政策，但在成本变得太高时突然改弦易辙。
经济学家和熟悉中国政府想法的人士说，目前更可能的选项包括加大基础设施和其他政府重点项目的支出，以及在最近几次降息之后进一步放松信贷。
此类举措反映出，北京方面更倾向于让政府在促进经济增长方面发挥核心作用，不论是通过投资于基础设施，还是通过把资金引导到半导体、AI等有助于推进中共目标的特定行业。
文章再提《学习时报》8月16日的前述文章，强调了这种存在已久、以投资为主导的模式有何好处，称“投资不仅形成即期需求，而且是增长的真正动力”。
但许多经济学家担心，这样不足以重振中国经济。随着中国政府可建设的有用项目逐渐告罄，通过投资于道路、工厂和其他硬资产来驱动经济增长的回报率已在下降。
经济学家表示，消费在中国经济中所占比重仍然较小，但如果得到适当的促进，有望在多年间为增长提供动力。
不作为的风险
一些经济学家警告称，中国等待的时间越长，陷入长期经济停滞的可能性就越大，这也许会使中国从全球增长的一个可靠来源变成世界经济的一个风险。
“投资者正在等待中国政府发出采取明显更强有力、更有效刺激政策的信号，”总部位于纽约的谘询公司22V Research中国研究部主管Michael Hirson说。“最新的迹象暗示，中国政府将继续采取保守策略，尽管这样做可能不足以解决中国当前的经济问题。”
同时，高负债、尤其是地方政府的高债务问题，进一步制约了中国政府的刺激选项。据了解北京方面决策的人士说，习近平和他的团队认为，在刺激经济方面，他们必须谨慎行事，以免破坏前期控制债务和抑制投机方面的努力，尤其是在房地产领域。
文章认为，到目前为止，中国政府出台的刺激措施仍是小修小补，效果有限。由于信贷需求不振，几次降息都未能起到刺激经济活动扩张的作用。
对“福利主义”的长期恐惧
文章强调出，多年来中国政府一直不愿加大力度押注刺激消费。中国官员抗拒采取一些会鼓励人们减少储蓄、增加消费的政策调整，比如扩大医疗福利和失业救济。虽然社会福利支出不足与中国共产党的一些既定目标背道而驰，但中共将其正当性押在给人民带来持续繁荣之上。
文章引述新加坡国立大学东亚研究所主任郝福满（Bert Hofman）表示，中国家庭从社会保障体系中获得的现金福利仅占GDP的7%，约为美国和欧盟比例的三分之一。
郝福满说：“就旨在扩大需求的具体措施而言，并没有采取什么措施。”他说：“不愿意这样做的主要原因在于意识形态，习近平曾多次表示，中国不应建设西方式的福利国家。”郝福满曾任世界银行中国局局长。
熟悉中国政府想法的人士说，习近平早在2016年就表明了他对这个问题的看法。
文章续引习近平在当年的一次讲话中说：“我国不是需求不足。”当时他刚刚启动了旨在扩大中国工业规模的改革。
他说，中国不应优先考虑需求，而应解决“有效供给能力不足”的问题——实质上就是建设更多的工厂和工业——这样才不会过度依赖“出境购物”购买西方商品。
在此后的讲话和著作中，习近平一直强调中国需要减少对其他国家的依赖，并警告说，如果中国政府过多地支持家庭以促进消费，将会带来风险。在《求是》杂志2022年的一篇文章中，他警告地方政府不要“搞过头的保障”，防止国家落入“福利主义”养懒汉的陷阱。
文章援引世界银行的数据写道，中国的家庭消费在连续几年稳步上升后，自2016年以来已趋于平稳，约占GDP的38%。美国的这一比例为68%。
瑞银的数据显示，2022年中国家庭将可支配收入的33.5%用于储蓄，高于2019年的29.9%。中国的家庭储蓄率一直位居全球最前列。
香港大学金融学教授陈志武对华尔街日报表示，中国的决策者长期以来都认为，与其把钱发给民众，不如把资源调配到国有部门以便更快且更可靠地促进经济增长。他说，决策层认为消费者比国有企业更加变幻莫测，更不容易掌控，消费者手中即使有了钱，也不一定会花得更多。
据了解中方与外国机构交流讨论的人士说，中国官员在向跨国机构解释他们为什么不愿意像美国在新冠疫情期间那样直接发钱或优惠券时，都提到了这种观点。
中国官员在这些会谈中还强调要避免经常项目出现赤字，因为在中国与西方的紧张关系愈演愈烈之际，经常项目赤字将意味着中国对外部世界的依赖性增强。与会人士说，这样的情况意味着中国应继续专注于促进投资和增强自身的供应来源。
文章总结，据这些人士说，中国官员告诉跨国机构的同行，习近平在文化大革命期间经历了许多艰难困苦，当年他住在窑洞里，和民众一起挖沟渠，这样的生活经历促使他形成了艰苦奋斗会带来繁荣的观念。一位了解这些会谈内容的人士说：“中国人传达出来的信息是，西方式的社保支持举措只会助长懒惰。”
（报道全文链接如后：https://cn.wsj.com/articles/%E4%B8%AD%E ... %BE-7be5c2）
最后来看一些网民对这篇文章的评论：
- jason huang -
只要明白中国的社会结构，就不会想着要发福利这件事，而且在政治面前，经济是可以牺牲的代价。
- Leo Hu -
电邮新闻
头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅
经济的主体是人，结果就会倒向消费主义，西式是消费就像肥料，虽然看起来很浪费，很无用，但是鲜花会在其中长出来
- Valued Reader -
高层的认知决定了几乎不会有市场期待的经济刺激政策，在继续敛财和强国梦钱匍匐前进。经济增速下滑几乎不可避免。
- Patrick Zhang -
“助长懒惰”听起来像是坏事，但实际上对于中国人来说只不过是从”需要非常勤奋“稍微放松到”只需要一般般勤奋"，不提高社保水平，那中国人只能把全部生命都用来勤奋，勒紧裤腰带而不敢消费，财政收入用来补贴国企然后在腐败和奢侈中浪费掉而没有通过市场实现更高效的分配，这和朝鲜饿死民众但有钱放导弹有什么区别？
华尔街日报8月30日登出 Lingling Wei 和 Stella Yifan Xie 合撰的分析文章说，中国最高领导人习近平对西式消费驱动型增长理念有根深蒂固的反对，认为应坚持财政纪律，尤其是考虑到中国沉重的债务负担，这使得类似美国和欧洲的刺激或福利政策不太可能出台。
发表时间： 31/08/2023 - 02:12
文章开头写道，意识形态对中国经济政策的影响正达到近50年前中国向西方开放以来从未有过的程度，这阻碍了中国领导人采取措施刺激疲软的经济。
经济学家和投资者一直在呼吁中国政府采取更大胆的举措来提振经济，尤其是通过促进消费支出，必要时像美国在疫情期间那样派发现金。
经济学家表示，中国加快向消费主导型经济转型将使经济增长更具有长期可持续性。美国等国家的经济就是以消费为主导。
但了解北京方面决策的人士称，中国最高领导人习近平对西式消费驱动型增长模式有根深蒂固的思想上的反对。这些人士表示，习近平认为这种增长是一种浪费，与他把中国打造成世界领先的工业和技术强国的目标不符。
文章续称，习近平认为，中国政府应坚持财政纪律，尤其是考虑到中国沉重的债务负担。这些人士表示，这使得类似美国和欧洲的刺激或福利政策不太可能出台。
同样不太可能发生的还有以市场为导向的重大改革，或者是多年来经济向更加集中化管控的转变出现重大逆转。尽管中国政府已经放松了对消费互联网公司和其他私营公司的整顿（这种整顿行动已导致私营部门投资减弱），但政府仍对这些公司不受监管的扩张持怀疑态度。
与此同时，中国的经济前景日趋暗淡。文章指总总迹象纷纷出笼：制造业活动萎缩，出口下降，房价低迷，消费者价格陷入通缩。青年人失业率创历史新高。
华尔街日报注意到，习近平8月16日在中共机关刊物《求是》杂志发表的文章中表明，中国政府希望避免采取更加西化的刺激政策。他敦促人们保持“耐心”，并强调需要避免效仿西方的增长模式。
据两位熟悉中国政府决策的人士说，发表上述文章的时机是有意安排的。习近平于今年2月发表了讲话，但直到中国公布了显示经济持续疲软的新数据后，讲话才被公开发表。
这些人士称，现在公布这一讲话内容，领导层意在回击国内外敦促中国政府采取更多措施刺激经济的呼声，尤其是关于推出面向家庭而非政府项目的一揽子财政计划的呼声。
文章提到，另一份党刊《学习时报》也发表文章，明确反对向消费者发放现金。这篇官方文章表示，这种方法虽能起到一定作用，但成本太大，在中国根本不可行。
负责处理媒体对高级领导人提问的国务院新闻办公室没有回答华日记者的提问。
任何进一步的刺激措施都应符合党的目标
文章笔锋一转称，中国政府最终也许会采取更激进的刺激措施，尤其是如果目前的做法可能远远达不到政府今年5%左右增长目标的话。一些经济学家指出，中国政府最初拒绝放弃严格的动态清零防疫政策，但在成本变得太高时突然改弦易辙。
经济学家和熟悉中国政府想法的人士说，目前更可能的选项包括加大基础设施和其他政府重点项目的支出，以及在最近几次降息之后进一步放松信贷。
此类举措反映出，北京方面更倾向于让政府在促进经济增长方面发挥核心作用，不论是通过投资于基础设施，还是通过把资金引导到半导体、AI等有助于推进中共目标的特定行业。
文章再提《学习时报》8月16日的前述文章，强调了这种存在已久、以投资为主导的模式有何好处，称“投资不仅形成即期需求，而且是增长的真正动力”。
但许多经济学家担心，这样不足以重振中国经济。随着中国政府可建设的有用项目逐渐告罄，通过投资于道路、工厂和其他硬资产来驱动经济增长的回报率已在下降。
经济学家表示，消费在中国经济中所占比重仍然较小，但如果得到适当的促进，有望在多年间为增长提供动力。
不作为的风险
一些经济学家警告称，中国等待的时间越长，陷入长期经济停滞的可能性就越大，这也许会使中国从全球增长的一个可靠来源变成世界经济的一个风险。
“投资者正在等待中国政府发出采取明显更强有力、更有效刺激政策的信号，”总部位于纽约的谘询公司22V Research中国研究部主管Michael Hirson说。“最新的迹象暗示，中国政府将继续采取保守策略，尽管这样做可能不足以解决中国当前的经济问题。”
同时，高负债、尤其是地方政府的高债务问题，进一步制约了中国政府的刺激选项。据了解北京方面决策的人士说，习近平和他的团队认为，在刺激经济方面，他们必须谨慎行事，以免破坏前期控制债务和抑制投机方面的努力，尤其是在房地产领域。
文章认为，到目前为止，中国政府出台的刺激措施仍是小修小补，效果有限。由于信贷需求不振，几次降息都未能起到刺激经济活动扩张的作用。
对“福利主义”的长期恐惧
文章强调出，多年来中国政府一直不愿加大力度押注刺激消费。中国官员抗拒采取一些会鼓励人们减少储蓄、增加消费的政策调整，比如扩大医疗福利和失业救济。虽然社会福利支出不足与中国共产党的一些既定目标背道而驰，但中共将其正当性押在给人民带来持续繁荣之上。
文章引述新加坡国立大学东亚研究所主任郝福满（Bert Hofman）表示，中国家庭从社会保障体系中获得的现金福利仅占GDP的7%，约为美国和欧盟比例的三分之一。
郝福满说：“就旨在扩大需求的具体措施而言，并没有采取什么措施。”他说：“不愿意这样做的主要原因在于意识形态，习近平曾多次表示，中国不应建设西方式的福利国家。”郝福满曾任世界银行中国局局长。
熟悉中国政府想法的人士说，习近平早在2016年就表明了他对这个问题的看法。
文章续引习近平在当年的一次讲话中说：“我国不是需求不足。”当时他刚刚启动了旨在扩大中国工业规模的改革。
他说，中国不应优先考虑需求，而应解决“有效供给能力不足”的问题——实质上就是建设更多的工厂和工业——这样才不会过度依赖“出境购物”购买西方商品。
在此后的讲话和著作中，习近平一直强调中国需要减少对其他国家的依赖，并警告说，如果中国政府过多地支持家庭以促进消费，将会带来风险。在《求是》杂志2022年的一篇文章中，他警告地方政府不要“搞过头的保障”，防止国家落入“福利主义”养懒汉的陷阱。
文章援引世界银行的数据写道，中国的家庭消费在连续几年稳步上升后，自2016年以来已趋于平稳，约占GDP的38%。美国的这一比例为68%。
瑞银的数据显示，2022年中国家庭将可支配收入的33.5%用于储蓄，高于2019年的29.9%。中国的家庭储蓄率一直位居全球最前列。
香港大学金融学教授陈志武对华尔街日报表示，中国的决策者长期以来都认为，与其把钱发给民众，不如把资源调配到国有部门以便更快且更可靠地促进经济增长。他说，决策层认为消费者比国有企业更加变幻莫测，更不容易掌控，消费者手中即使有了钱，也不一定会花得更多。
据了解中方与外国机构交流讨论的人士说，中国官员在向跨国机构解释他们为什么不愿意像美国在新冠疫情期间那样直接发钱或优惠券时，都提到了这种观点。
中国官员在这些会谈中还强调要避免经常项目出现赤字，因为在中国与西方的紧张关系愈演愈烈之际，经常项目赤字将意味着中国对外部世界的依赖性增强。与会人士说，这样的情况意味着中国应继续专注于促进投资和增强自身的供应来源。
文章总结，据这些人士说，中国官员告诉跨国机构的同行，习近平在文化大革命期间经历了许多艰难困苦，当年他住在窑洞里，和民众一起挖沟渠，这样的生活经历促使他形成了艰苦奋斗会带来繁荣的观念。一位了解这些会谈内容的人士说：“中国人传达出来的信息是，西方式的社保支持举措只会助长懒惰。”
（报道全文链接如后：https://cn.wsj.com/articles/%E4%B8%AD%E ... %BE-7be5c2）
最后来看一些网民对这篇文章的评论：
- jason huang -
只要明白中国的社会结构，就不会想着要发福利这件事，而且在政治面前，经济是可以牺牲的代价。
- Leo Hu -
电邮新闻
头条新闻就在您的每日新闻信里
订阅
经济的主体是人，结果就会倒向消费主义，西式是消费就像肥料，虽然看起来很浪费，很无用，但是鲜花会在其中长出来
- Valued Reader -
高层的认知决定了几乎不会有市场期待的经济刺激政策，在继续敛财和强国梦钱匍匐前进。经济增速下滑几乎不可避免。
- Patrick Zhang -
“助长懒惰”听起来像是坏事，但实际上对于中国人来说只不过是从”需要非常勤奋“稍微放松到”只需要一般般勤奋"，不提高社保水平，那中国人只能把全部生命都用来勤奋，勒紧裤腰带而不敢消费，财政收入用来补贴国企然后在腐败和奢侈中浪费掉而没有通过市场实现更高效的分配，这和朝鲜饿死民众但有钱放导弹有什么区别？
此生无悔入华夏，家住加利福利亚
-
TheMatrix楼主
- 论坛元老
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动： 299
- 帖子： 14007
- 注册时间： 2022年 7月 26日 00:35
-
2379897044（云晚舟）
- 知名作家
- 帖子互动： 68
- 帖子： 807
- 注册时间： 2024年 7月 25日 00:12
#27 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
发钱这件事，有好处，也有坏处，习做过知青，比任何人都了解各阶层的情况。
怕养懒人是一方面，各阶层统治阶级的层层克扣也是一方面。
发钱当然是好事，老百姓也希望发钱。
但这不能代表不发钱就是错的。
只能说高层在金融制度上有些保守。
仁者见仁，智者见智吧！
#28 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
什么层层克扣2379897044 写了： 2024年 7月 28日 23:55 发钱这件事，有好处，也有坏处，习做过知青，比任何人都了解各阶层的情况。
怕养懒人是一方面，各阶层统治阶级的层层克扣也是一方面。
发钱当然是好事，老百姓也希望发钱。
但这不能代表不发钱就是错的。
只能说高层在金融制度上有些保守。
仁者见仁，智者见智吧！
现在连人贩子都基本消失了，
中国有全球最后的支付系统，一个人100块，数目公开，克扣什么。
（数目是随便说的，数目公开阳光没啥难的）
就是老刁反对。
全中国的钱都只能由他掌控，就这么简单
此生无悔入华夏，家住加利福利亚
#29 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
中国百姓的投资/储蓄意愿远大于消费意愿。这是由历史原因和巨大财富不平等造成的。
如果没有技术手段保证，最后发下去的钱造成更多的富人存款。即时是购物券，富人也可折价卖给穷人。这部分折价又变成富人存款。
电子货币的隐含重大作用就估计提供这个技术手段。最后就是定时定人均衡消费。最后一点是防止变月饼券最后又成富人存款（大家都只买月饼也会造成财富集聚）。所以就等着那一天吧。
以上讲的历史原因吗是中国政治波动频繁不确定性大。造成富人也爱卷。那穷人更要卷的恶性循环。觉得高层还是深思熟虑过的。
如果没有技术手段保证，最后发下去的钱造成更多的富人存款。即时是购物券，富人也可折价卖给穷人。这部分折价又变成富人存款。
电子货币的隐含重大作用就估计提供这个技术手段。最后就是定时定人均衡消费。最后一点是防止变月饼券最后又成富人存款（大家都只买月饼也会造成财富集聚）。所以就等着那一天吧。
以上讲的历史原因吗是中国政治波动频繁不确定性大。造成富人也爱卷。那穷人更要卷的恶性循环。觉得高层还是深思熟虑过的。
#30 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
中国极度低的医疗福利真他妈是杀人不见血,虽小病时医不医都不会死共匪就装样子少收费让P民感恩带德,但大病时共匪可是宰你没商量,亲人死前患大病住院时每天一万以上的费用就抽干家庭的财富成负数,不然今天中国病人家属频频的杀医案怎么来的.所以在中国病人家庭杀有共匪鼓励的变向压榨人民的医界人员我是完全支持.,要是能炸掉医疗机构才会使共匪有点痛才有可能改点小变,不然零星的杀掉几个医界人员完全在共匪获利巨与损失小的不痛不痒范围内.
05年亲人治病住院时平均每天一万以上的费用真他妈狠,这可是在中国经济财富没放量贬值前夜的05年的价格,以前经济向上社会矛盾不像今天一点就着就杀不流行杀医,退伍的亲人得极性白血病住院就二月不到,没钱医回来过几天就死外,还负债60多万,使家庭破产的影响到今天在旧房被拆迁一换三房子时,因没钱就用三房子间充充抵抵只能换到室内70多平方的房子,被吃掉房源和千千万万穷人碰到的ー样情况都被共匪用温水煮青蛙式的暴政剥削走了,这也算符合共匪是无产者的救星,不源源不断的榨干P民的财富那共匪的统洽根基就不稳了
欧美虽用高税收和经济杆杠剥削民众使财富差距拉大,但欧美钱多了瑜不掩瑕给下层人发各种福利是其不变的政策,哪像共匪现在其财富多的能给毛魔当纸钱烧也不让利P民ㅡ点,要是平白给榨不死就该感恩的P民福利像要共匪的命一样,活像一只只进不出的貔貅.
05年亲人治病住院时平均每天一万以上的费用真他妈狠,这可是在中国经济财富没放量贬值前夜的05年的价格,以前经济向上社会矛盾不像今天一点就着就杀不流行杀医,退伍的亲人得极性白血病住院就二月不到,没钱医回来过几天就死外,还负债60多万,使家庭破产的影响到今天在旧房被拆迁一换三房子时,因没钱就用三房子间充充抵抵只能换到室内70多平方的房子,被吃掉房源和千千万万穷人碰到的ー样情况都被共匪用温水煮青蛙式的暴政剥削走了,这也算符合共匪是无产者的救星,不源源不断的榨干P民的财富那共匪的统洽根基就不稳了
欧美虽用高税收和经济杆杠剥削民众使财富差距拉大,但欧美钱多了瑜不掩瑕给下层人发各种福利是其不变的政策,哪像共匪现在其财富多的能给毛魔当纸钱烧也不让利P民ㅡ点,要是平白给榨不死就该感恩的P民福利像要共匪的命一样,活像一只只进不出的貔貅.
上次由 还我人权和自由 在 2024年 7月 29日 06:24 修改。
#31 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
因为 在习近平眼中，底下的老百姓 都是蚂蚁，两脚羊。他根本不在乎 你们的死活
你看 哪次 发洪水 发灾难 他到现场去的？他从来不去的。做秀都不做，你们死活 管我屁事
同理，他也 不会发钱的。你们的死活 他也不在乎
你看 哪次 发洪水 发灾难 他到现场去的？他从来不去的。做秀都不做，你们死活 管我屁事
同理，他也 不会发钱的。你们的死活 他也不在乎
-
bigbendan
- 职业作家
bigbendan 的博客 - 帖子互动： 28
- 帖子： 676
- 注册时间： 2022年 10月 10日 03:02
#32 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
不少裙带的发了国难财。TheMatrix 写了： 2024年 7月 28日 20:42 这件事我一直想不出原因。
我认为当时应该给老百姓发钱，直接发钱，普发，跟美国一样。发钱不一定能解决全部问题，但是最少最少也能收获民心。这么好的事情中国当时没做，现在似乎失去了那个时机，我认为中国一定是后悔的。
至于当时为什么没做，我现在想，可能有这样的考虑：美国给老百姓发钱，中国也发，那么美国再发，中国可能还得跟，。。。，变成了一个发钱竞赛。而中国竞争不过美国，可能会被拖垮。是不是这么个考虑？
#33 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
共匪在疫时别说给P民白发钱了,连共匪自己下发给P民渡疫关的农产品都被上海的公仆占有和高价转卖呢,我他妈就是在这次上海公仆的黑心之后,就完全否定共匪以前的全社会高压防疫贡献,也因上海公仆的黑心之举也成了压垮中国经济信心在人民心中的最后一根稻草,间接帮川普实现了用疫情压住中国经济的阳谋,所以说外敌好防,内贼要你命,共匪防了几年的有效疫情手段,就被自己的内贼破坏外还连带毁了整个改开后几十年经济的向上信心环境,现在有钱人带财大逃亡后,而中国因欧美而富的经济除了留下ㅡ堆狗P外,再想在欧美经济对中脱钩的背景下再复疫前的繁荣是作梦
我卄你妈的共匪,有点因欧美而成的经济成绩,就以为搞经济自己是教师爷而整天对全世界装B自己最懂经济,当年崇拜计划经济的集权国,到今天不是亡就是叛还是不信邪的成穷逼样,经济往复繁荣的莲花只在诞生在自然形成的资本制度环境下,在杂交不适配的政治环境下,一时的经济繁荣随时会被不适配的政治环境毁掉,所以除了因共匪和其得利者天天讲共匪经济能长久的好棒棒外,在西方世界与阿三经济重组完成后,没人会信共匪的经济繁荣有可持续性
共匪现在在指望不上欧美给它支持下,疯狂用老本给第三世界还不上的投资当出路,疫前历代共匪统治者可没开这口子,现在共匪敢大投资第三世界,那第三世界就敢吃,大不了还不上共匪的帐时第三世界政局一变赖帐共匪也没法,欧美对共匪这种本大于利的自我放血可是偷笑,第三世界要全向共匪要财,那共匪不用欧美来对抗就没钱源来支撑其对抗欧美的硬实力建设了
上次由 还我人权和自由 在 2024年 7月 29日 05:57 修改。
#34 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
中国不是选票制，这种Populism的政策没有市场，更没有必要。TheMatrix 写了： 2024年 7月 28日 20:42 这件事我一直想不出原因。
我认为当时应该给老百姓发钱，直接发钱，普发，跟美国一样。发钱不一定能解决全部问题，但是最少最少也能收获民心。这么好的事情中国当时没做，现在似乎失去了那个时机，我认为中国一定是后悔的。
至于当时为什么没做，我现在想，可能有这样的考虑：美国给老百姓发钱，中国也发，那么美国再发，中国可能还得跟，。。。，变成了一个发钱竞赛。而中国竞争不过美国，可能会被拖垮。是不是这么个考虑？
就像中国每个城市都有大把预算往大马路上放盆花一样，不需要收获民心。
民心永远都是跟党在一起的！
#35 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
还我人权和自由 写了： 2024年 7月 29日 02:58 中国极度低的医疗福利真他妈是杀人不见血,虽小病时医不医都不会死共匪就装样子少收费让P民感恩带德,但大病时共匪可是宰你没商量,亲人死前患大医时每天一万以上的费用就抽干家庭的财富成负数,不然今天中国病人家属频频的杀医案怎么来的.所以在中国病人家庭杀有共匪鼓励的变向压榨人民的医界人员是完全支持.
05年亲人治病住院时平均每天一万以上的费用真他妈狠,这可是在中国经济财富没放量贬值前夜的05年的价格,以前经济向上社会矛盾不像今天一点就着就杀不流行杀医,退伍的亲人得极性白血病住院就二月不到,没钱医回来过几天就死外,还负债60多万,使家庭破产的影响到今天在旧房被拆迁一换三房子时,因没钱就用三房子间充充抵抵只能换到室内70多平方的房子,被吃掉房源和千千万万穷人碰到的ー样情况都被共匪剥削走了
这个还是城乡两制造成的吧？你亲人应该是农村人？
城乡居民基本医疗保险一直到2016年才开始的。
我父亲2019年肺癌手术并发感染去世，在ICU里面住了17天，是有很多狗血的事件。比如，医生一大早电话来说一种3000一针的抗生素医院药房没有货了，要去门诊私人药房购买，不给报销！然后被icu的医生蛊惑，去弄了个完全没有luan用的华大基因感染病菌的基因测试花了7500，请外院专家还花了1万。
但是最后的个人花费大概是12万rmb左右，因为有二次报销等等。我爸进icu的时候基本上就没有什么有效治疗了，就是又拖延了两周而已，所以费用比较低，一天大约8000左右，报销后大概一天也就2000左右。
#39 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
已经举报，立此存照
还我人权和自由 写了： 2024年 7月 29日 07:07 你个垃圾,天天把中国中世纪粪堆里练成的垃圾之言,当成今天因欧美扶持,形成中国有史数千年以来头一次的繁荣环境,而找不到没有过的形容词,就习惯性用粪堆之言当麻痹今人之词吗,你崇古时,你崇古的帝皇穷奢极欲外,干的女人可是在全民中选出的三千佳丽,你在古代要没特权可是平时吃不饱战时当人肉粮的下场,你这种没奴隶主的命而整天为奴隶主舔的SB脑子天生有病,对中国今天因欧美成的繁荣的成就用中国话概括不了那就找欧美话解析吗,中国粪堆之言没法解析今之境
#40 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
乱发钱，或可收买人心，但是可能会造成国家破产。根据《联合早报》报道：
https://www.zaobao.com.sg/realtime/worl ... 28-4378678
英工党：英国已破产和支离破碎
发布 /2024年7月28日 07:51 AM
英国财政部长里夫斯拟在星期一（7月29日）向国会公布财政审查结果，首相斯塔默在报告公布前宣布，英国已“破产和支离破碎”，指责保守党政府造成200亿英镑（约349亿新元）的赤字。
路透社报道，斯塔默办公室发声明称：“评估结果显示英国已经破产，而且支离破碎，这揭示了民粹主义政治对经济和公共服务造成的混乱……（报告）将表明，上一届政府在不知道资金来源的情况下为本财年做出了重大资金承诺。”
保守党则驳斥了工党说辞，称这是工党在为增税计划捏造借口。里夫斯的财政政策受到斯塔默的竞选纲领限制，既不会提高所得税、国民保险社会保障金、增值税和公司税的税率。
里夫斯还计划在星期一宣布第一份预算案的发布日期，并公开制定审查正式支出的计划，以决定每个部门将获得多少资金。此外，里夫斯预计将为教师和医务工作者提供高于通胀的薪酬奖励。
英国知名智库“决议基金会”今年发布的一份大型研究报告显示，英国经济已陷入停滞不前的状态长达15年之久。决议基金会的负责人贝尔称，虽然英国经济拥有巨大的优势，但自2008年国际金融危机以来，投资、工资、经济增长和生产率发展都表现欠佳。
https://www.zaobao.com.sg/realtime/worl ... 28-4378678
英工党：英国已破产和支离破碎
发布 /2024年7月28日 07:51 AM
英国财政部长里夫斯拟在星期一（7月29日）向国会公布财政审查结果，首相斯塔默在报告公布前宣布，英国已“破产和支离破碎”，指责保守党政府造成200亿英镑（约349亿新元）的赤字。
路透社报道，斯塔默办公室发声明称：“评估结果显示英国已经破产，而且支离破碎，这揭示了民粹主义政治对经济和公共服务造成的混乱……（报告）将表明，上一届政府在不知道资金来源的情况下为本财年做出了重大资金承诺。”
保守党则驳斥了工党说辞，称这是工党在为增税计划捏造借口。里夫斯的财政政策受到斯塔默的竞选纲领限制，既不会提高所得税、国民保险社会保障金、增值税和公司税的税率。
里夫斯还计划在星期一宣布第一份预算案的发布日期，并公开制定审查正式支出的计划，以决定每个部门将获得多少资金。此外，里夫斯预计将为教师和医务工作者提供高于通胀的薪酬奖励。
英国知名智库“决议基金会”今年发布的一份大型研究报告显示，英国经济已陷入停滞不前的状态长达15年之久。决议基金会的负责人贝尔称，虽然英国经济拥有巨大的优势，但自2008年国际金融危机以来，投资、工资、经济增长和生产率发展都表现欠佳。
-
juderiverman（兄弟是朱德）
- 著名点评
juderiverman 的博客 - 帖子互动： 249
- 帖子： 3526
- 注册时间： 2022年 9月 28日 08:36
#42 Re: 中国疫情期间没有给老百姓发钱的原因
宁于国贼，不于家奴TheMatrix 写了： 2024年 7月 28日 20:42 这件事我一直想不出原因。
我认为当时应该给老百姓发钱，直接发钱，普发，跟美国一样。发钱不一定能解决全部问题，但是最少最少也能收获民心。这么好的事情中国当时没做，现在似乎失去了那个时机，我认为中国一定是后悔的。
至于当时为什么没做，我现在想，可能有这样的考虑：美国给老百姓发钱，中国也发，那么美国再发，中国可能还得跟，。。。，变成了一个发钱竞赛。而中国竞争不过美国，可能会被拖垮。是不是这么个考虑？
