总书记“向往已久”的殷墟，解开了哪些文明密码？(转帖)

[牛河梁]

商人是东夷一支，怎么可能是从西边来的。

大民族主义是大国崛起的障碍。商是大帝国。有小黄仁，也有雅利安人。压根不是什么单一民族。就是首都殷墟附近的墓葬，风格都各异。

[牛河梁]

就算是能用来打仗的马车，中国几千年都没有解决四轮马车的转向问题，只能用两轮马车，最后还是靠洋人。

两轮马车才是天顶星大杀器。从东亚到埃及，都是双轮马车。长得本质上都一样。

[TheMatrix]

商和一切大帝国一样，都是多民族（多来源）国家。如果和后世比较，最接近的可能是李唐。商政权统治阶级的一部分是西来的。带来了马车。进军路线应该和中山国类似。对，我说的是妇好族，【商方】。

商的一支最后离开中国西进。这是【牛河梁】的雅利安起源理论一部分。【天方】这个国家的名字就很殷商。和殷墟王族墓葬出土“西亚白爹”DNA也很符合。

这个听起来是真的牛河梁 - 有那味。

欢迎。

[牛河梁]

这个听起来是真的牛河梁 - 有那味。

欢迎。

谢谢。【niuheliang】好像被注册了。换一个马甲。

[FoxMe]

两轮马车才是天顶星大杀器。从东亚到埃及，都是双轮马车。长得本质上都一样。

属实。

[pspsps]

两轮马车才是天顶星大杀器。从东亚到埃及，都是双轮马车。长得本质上都一样。

你说的这些和发明四轮转向技术没有一毛钱的关系。

[牛河梁]

你说的这些和发明四轮转向技术没有一毛钱的关系。

有用（需求）才是科技进步的动力。没用的东西吹到天顶星也没用。古人并不傻。何况是所有文明世界的古人都这么干。

[pspsps]

有用（需求）才是科技进步的动力。没用的东西吹到天顶星也没用。古人并不傻。何况是所有文明世界的古人都这么干。

我说的是中国古代没有解决四轮转向的技术问题这件事。你说了半天，讲的是没有发明出四轮转向机构的原因，没有否认没有发明四轮转向机构的事实哦。你说的那个原因，正确与否，姑且不论，但你我不在一个频道上，却是事实。

[牛河梁]

我说的是中国古代没有解决四轮转向的技术问题这件事。你说了半天，讲的是没有发明出四轮转向机构的原因，没有否认没有发明四轮转向机构的事实哦。你说的那个原因，正确与否，姑且不论，但你我不在一个频道上，却是事实。

现在世界上也没有八千轮转向机构吧。你这么牛逼要不要为未来创造性发明一下。

我从来没有断言中国古代没发明过什么。也许还有二进制计算机和“量子计算机”呢。

说到底。你怎么断定中国古代没有发明过四轮转向机构的。

[pspsps]

现在世界上也没有八千轮转向机构吧。你这么牛逼要不要为未来创造性发明一下。

我从来没有断言中国古代没发明过什么。也许还有二进制计算机和“量子计算机”呢。

说到底。你怎么断定中国古代没有发明过四轮转向机构的。

你这贴有失水准啊。

你又不是古人，你是如何知道他们是怎么想的，有什么需求，进而得到是因为没有需求才没有发明某项东西的？你难道不需要旁征博引一番，才能得出结论吗？至于你得到的结论是否有说服力，还要两说呢。
比较而言，判断古人有没有发明某项东西就简单明了多了。如果没有考古发现，也没有可靠的历史记载，那就只能认为古人没有发明咯。只要你能拿出考古或者历史记载，我当然对古人发明出计算机之类的说法也会赞同。
接下来，再说一点。难道没有需求是没有发明的唯一原因吗？如果不是的话，就算你把古人的需求分析得头头是道，那又怎么样？古人依然可能是因为其它原因而没有发明。同理，无论没有人去发明8000轮转向机构得原因是什么，都不能推出古人没有发明出某项东西的原因是相同的。所以你那个8000轮的例子基本是个无效例证。

[FoxMe]

现在世界上也没有八千轮转向机构吧。你这么牛逼要不要为未来创造性发明一下。

我从来没有断言中国古代没发明过什么。也许还有二进制计算机和“量子计算机”呢。

说到底。你怎么断定中国古代没有发明过四轮转向机构的。

属实。

[牛河梁]

你这贴有失水准啊。

你又不是古人，你是如何知道他们是怎么想的，有什么需求，进而得到是因为没有需求才没有发明某项东西的？你难道不需要旁征博引一番，才能得出结论吗？至于你得到的结论是否有说服力，还要两说呢。
比较而言，判断古人有没有发明某项东西就简单明了多了。如果没有考古发现，也没有可靠的历史记载，那就只能认为古人没有发明咯。只要你能拿出考古或者历史记载，我当然对古人发明出计算机之类的说法也会赞同。
接下来，再说一点。难道没有需求是没有发明的唯一原因吗？如果不是的话，就算你把古人的需求分析得头头是道，那又怎么样？古人依然可能是因为其它原因而没有发明。同理，无论没有人去发明8000轮转向机构得原因是什么，都不能推出古人没有发明出某项东西的原因是相同的。所以你那个8000轮的例子基本是个无效例证。

提出论点的需要自己举证。世界不是有没有非黑即白，还有承认自己不知道有没有。没有发现不等于没有。也可能是自己不知道。

如先秦制式装备雅利安铜矛。中国考古界挖出来却不知道是啥。结果是洋人民科逛中国博物馆说巧了，这玩意我们那也有。

还有就是“量子计算机”，商周时候也有啊。原理不比谷歌的差多少。没准也能搞个洞穿越时空呢。

我举完例了。你论证一下中国古代为什么一定没有四轮转向吧。我不设立场。

[noid2]

挖出手机了吗？
是不是还是6G的？

[pspsps]

提出论点的需要自己举证。世界不是有没有非黑即白，还有承认自己不知道有没有。没有发现不等于没有。也可能是自己不知道。

如先秦制式装备雅利安铜矛。中国考古界挖出来却不知道是啥。结果是洋人民科逛中国博物馆说巧了，这玩意我们那也有。

还有就是“量子计算机”，商周时候也有啊。原理不比谷歌的差多少。没准也能搞个洞穿越时空呢。

我举完例了。你论证一下中国古代为什么一定没有四轮转向吧。我不设立场。

哇，作为未名著名ID，你说话可要负责任哦。你先把你商周时期量子计算机的证据亮一亮，也对得起你提倡的谁主张谁举证的标准。

这世界上，从来是主张有的比主张没有的要承担更多的举证责任，因为主张有的只要发现一个例子，他的主张就能成立。而主张没有的人，因为不可能翻遍世界所有的角落，所以如果没有在合理的时间和空间范围内发现“有”的证据，那默认就是“没有”，直到出现“有”的证据。说回四轮转向问题，你博学多闻，如果你知道我所不知道的中国古人发明了四轮转向机构的证据，就也麻烦你亮亮吧。

[FoxMe]

提出论点的需要自己举证。世界不是有没有非黑即白，还有承认自己不知道有没有。没有发现不等于没有。也可能是自己不知道。

如先秦制式装备雅利安铜矛。中国考古界挖出来却不知道是啥。结果是洋人民科逛中国博物馆说巧了，这玩意我们那也有。

还有就是“量子计算机”，商周时候也有啊。原理不比谷歌的差多少。没准也能搞个洞穿越时空呢。

我举完例了。你论证一下中国古代为什么一定没有四轮转向吧。我不设立场。

属实。

[牛河梁]

哇，作为未名著名ID，你说话可要负责任哦。你先把你商周时期量子计算机的证据亮一亮，也对得起你提倡的谁主张谁举证的标准。

这世界上，从来是主张有的比主张没有的要承担更多的举证责任，因为主张有的只要发现一个例子，他的主张就能成立。而主张没有的人，因为不可能翻遍世界所有的角落，所以如果没有在合理的时间和空间范围内发现“有”的证据，那默认就是“没有”，直到出现“有”的证据。说回四轮转向问题，你博学多闻，如果你知道我所不知道的中国古人发明了四轮转向机构的证据，就也麻烦你亮亮吧。

甲骨占卜啊。比谷歌的抛硬币高大上几光年了吧。

[pspsps]

甲骨占卜啊。比谷歌的抛硬币高大上几光年了吧。

你牛逼，能展开说说吗？包括谷歌扔硬币也好好说说。古今对照，方能显出你的牛逼闪闪。

[牛河梁]

你牛逼，能展开说说吗？包括谷歌扔硬币也好好说说。古今对照，方能显出你的牛逼闪闪。

我的credit比谷歌量子计算好。你可以假设我知道什么科学界工程界没有公开发表的know how：一种可能方法利用量子效应“加速”计算，解决“常规”计算机需要很多资源才能解决的问题。

我对humanity的贡献已经够了。不欠人类。初中已经上党报，上一线电视台1-on-1专访，高中上党报头版。已经不需要牛逼闪闪。

[pspsps]

我的credit比谷歌量子计算好。你可以假设我知道什么科学界工程界没有公开发表的know how：一种可能方法利用量子效应“加速”计算，解决“常规”计算机需要很多资源才能解决的问题。

我对humanity的贡献已经够了。不欠人类。初中已经上党报，上一线电视台1-on-1专访，高中上党报头版。已经不需要牛逼闪闪。

原来上党报头版比nature science对人类的贡献还大。你是不欠人类了，功德圆满，就差升仙了。

[牛河梁]

原来上党报头版比nature science对人类的贡献还大。你是不欠人类了，功德圆满，就差升仙了。

那时少年。牛逼闪闪在少年时代就fulfill了。对humanity的贡献是成年。不需要牛逼闪闪。别问我是谁。

另外，《自然》和《科学》咋就贡献了。天使粒子还是谷歌虫洞？