中方为什么没有为伊朗提供预警？
版主： Zephyrca， HBBH
-
Nameless（岌岌无名）楼主
- 著名点评
2023年度优秀版主
Nameless 的博客 - 帖子互动： 461
- 帖子： 4989
- 注册时间： 2023年 1月 24日 21:30
#1 中方为什么没有为伊朗提供预警？
密苏里起飞，37个小时。别说不知道。
+3.00 积分 [版主 Zephyrca 发放的奖励]
欢迎光顾枪械射击版！
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题：什么能和事实辩论呢？
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
viewforum.php?f=72
欢迎访问美国时政版讨论时政热点问题：什么能和事实辩论呢？
viewforum.php?f=71
https://youtu.be/j_urZ5KDPec?si=imscchDVXNsyihve
#2 Re: 中方为什么没有为伊朗提供预警？
几个原因
第一中国不愿意在这些“ 外围事物” 上触怒美国 --现在跟美国的各种利益冲突很复杂 --- 个人意见 --这是典型的政治短视 -- Trump此人只认大棒不讲道理，没听过啥叫你敬我一尺我敬你一丈
第二， 中国对美国摧毁伊朗的核设施不支持也不反对 ---- 个人意见，还是短视。 实际上这个世界上多一个中东核大国对中国没有啥影响，但对敌人影响巨大
第三，中国队伊朗的首鼠两端 背叛不识抬举的行为非常讨厌 --- 这个情有可原
第四，中国未必能完全掌握美军的行动 ---- 这个非常可能。 美国行动前肯定考量了中俄的应对措施， 技术上肯定做了准备。
第一中国不愿意在这些“ 外围事物” 上触怒美国 --现在跟美国的各种利益冲突很复杂 --- 个人意见 --这是典型的政治短视 -- Trump此人只认大棒不讲道理，没听过啥叫你敬我一尺我敬你一丈
第二， 中国对美国摧毁伊朗的核设施不支持也不反对 ---- 个人意见，还是短视。 实际上这个世界上多一个中东核大国对中国没有啥影响，但对敌人影响巨大
第三，中国队伊朗的首鼠两端 背叛不识抬举的行为非常讨厌 --- 这个情有可原
第四，中国未必能完全掌握美军的行动 ---- 这个非常可能。 美国行动前肯定考量了中俄的应对措施， 技术上肯定做了准备。
#3 Re: 中方为什么没有为伊朗提供预警？
大毛子肯定也告警了，但是伊朗可以选择不相信。
There are two ways to conquer and enslave a country. One is by the sword. The other is by debt. - John Adams
#4 Re: 中方为什么没有为伊朗提供预警？
不觉得中国对伊朗有这个政治信任，搞不好伊朗反手就把中国预警的技术指标给美国交投名状。一个更重要的问题是，预警了伊朗又能做什么？还不是挨炸？既然结果还是一样，不要介入他人因果。而且据说美国通过途径告诉了伊朗准备轰炸，信息真假不明
+1.00 积分 [用户 CutPaste 给您的打赏]
x1
#6 Re: 中方为什么没有为伊朗提供预警？
嗯，據說轟炸和通話同時進行：我們只炸你不和你打仗更不趕神棍下台。churchillus 写了： 2025年 6月 22日 12:15 不觉得中国对伊朗有这个政治信任，搞不好伊朗反手就把中国预警的技术指标给美国交投名状。一个更重要的问题是，预警了伊朗又能做什么？还不是挨炸？既然结果还是一样，不要介入他人因果。而且据说美国通过途径告诉了伊朗准备轰炸，信息真假不明
raebapap
#7 Re: 中方为什么没有为伊朗提供预警？
帮伊朗才是政治短视。
别人帮你，首先是自己立场坚定，譬如乌克兰。人家才有帮你的理由。
就伊朗那破情况，自己反美立场都不坚定，抓紧一切机会跪美，你帮他有什么用？
别人帮你，首先是自己立场坚定，譬如乌克兰。人家才有帮你的理由。
就伊朗那破情况，自己反美立场都不坚定，抓紧一切机会跪美，你帮他有什么用？
麦克王 写了： 2025年 6月 22日 12:09 几个原因
第一中国不愿意在这些“ 外围事物” 上触怒美国 --现在跟美国的各种利益冲突很复杂 --- 个人意见 --这是典型的政治短视 -- Trump此人只认大棒不讲道理，没听过啥叫你敬我一尺我敬你一丈
第二， 中国对美国摧毁伊朗的核设施不支持也不反对 ---- 个人意见，还是短视。 实际上这个世界上多一个中东核大国对中国没有啥影响，但对敌人影响巨大
第三，中国队伊朗的首鼠两端 背叛不识抬举的行为非常讨厌 --- 这个情有可原
第四，中国未必能完全掌握美军的行动 ---- 这个非常可能。 美国行动前肯定考量了中俄的应对措施， 技术上肯定做了准备。
x1
x1
#12 Re: 中方为什么没有为伊朗提供预警？
以伊朗被渗透的那个程度，中国即使预警，发给伊朗的哪个人才确信不是以色列的间谍？
即使预警，也最多通过第三方比如巴基斯坦，这样效率大打折扣
伊朗自己没有情报分析能力，这么简单的事情
另外，当年伊朗选择战斗机的时候，宁愿买俄罗斯的，也不要歼10C或枭龙，这怪谁呢
伊朗这种国家、这种内部被渗透和自我精神分裂的程度、这种战略短视，至少目前不够资格做中国小弟
只能充当一下间接的炮灰。美国自己甩开膀子下场，至少对中俄来说，短期减轻了压力
伊朗如果没有当前的危机，说不定回头就跟印度好上了，转身给中国上眼药
之前不是还因为某某主权的问题谴责中国。政治互信没有达到那个程度，做小弟也要纳足投名状的
至少中国在联合国是“强烈谴责美国和以色列”，姿态是有的
即使预警，也最多通过第三方比如巴基斯坦，这样效率大打折扣
伊朗自己没有情报分析能力，这么简单的事情
另外，当年伊朗选择战斗机的时候，宁愿买俄罗斯的，也不要歼10C或枭龙，这怪谁呢
伊朗这种国家、这种内部被渗透和自我精神分裂的程度、这种战略短视，至少目前不够资格做中国小弟
只能充当一下间接的炮灰。美国自己甩开膀子下场，至少对中俄来说，短期减轻了压力
伊朗如果没有当前的危机，说不定回头就跟印度好上了，转身给中国上眼药
之前不是还因为某某主权的问题谴责中国。政治互信没有达到那个程度，做小弟也要纳足投名状的
至少中国在联合国是“强烈谴责美国和以色列”，姿态是有的
#13 Re: 中方为什么没有为伊朗提供预警？
转发的：https://www.sohu.com/a/906477232_121623170
https://www.163.com/dy/article/K2K0P0TD0535MR82.html
塞翁失马焉知非福，我现在是彻底理解这句话了。
如果当年伊朗真的买了歼-10，这次就很有可能被以色列空军的F-35爆锤甚至团灭，我知道，很多人听到这句话之后，心里肯定很不舒服，但是事实就是这样。
2015年8月，某网站报道一则“伊朗将采购150架中国歼-10”的消息，当时说的有鼻子有眼，连数量都精确到了150架，以色列媒体都转载了这则消息。
其实这类消息出现过很多次，军迷应该都都知道，当时还传闻伊朗要用油田换歼-10。
事情是这样，伊朗当地媒体称，伊朗方面将用伊朗国内最大的阿扎德甘油田的20年采购权，从中国手上换购24架歼-10，按照当时的油价换算，歼-10单价大概在4000万美元左右，实话实说，这个价格已经不算低了。
反正当时各种消息都有，内容都是同一个：伊朗采购歼-10已是板上钉钉。
谁知道后来渐渐没了消息，当时很多人都特别沮丧，现在来看，幸亏最后这笔买卖没谈成，要是谈成了，歼-10就很有可能在这次伊以冲突中被以军F-35重创，原因主要有两点。
第一、注意时间，2015年能够出售到伊朗的肯定不是歼-10CE，而是歼-10A，性能确实不如F-35。
该承认就得承认，就算歼-10CE在印巴空战大显身手，但是我们也得承认，F-35毕竟是正经五代隐身战机，之前我就提过一次，在歼-10CE专门经过半隐身化升级的情况下，最小RCS依然达到了0.4平方米，远远大于F-35不到0.1平方米的水平。
更别说十年前，歼-10C都没服役，更不可能有歼-10CE了，所以伊朗买的肯定是性能更老的歼-10A。
歼-10A装备的KLJ-3型脉冲多普勒雷达，对经典四代非隐身战机的探测距离都只有140公里，就更别说探测F-35这种五代隐身战机了，肯定还不到140公里，甚至只有100公里左右。
在印巴冲突中备受关注的电子战方面，甚至都没有公开资料证明，歼-10A加装过K/PKL-700A这种机载电子干扰吊舱。
空空导弹就更别说了。
2015年前后，我们刚刚装备新型射程超过200公里的霹雳-15空空导弹，但当时在没有专门升级过的歼-10A并不能使用，只能使用射程100公里左右的霹雳-12。
现在你们明白了吧，假如说哈，当年伊朗买了歼-10A，我们也专门进行了升级。
比如换装了有源相控阵雷达，能够发射霹雳-15空空导弹，甚至还能使用头瞄，可问题是气动外形是改不了的，歼-10A还是一款非隐身战机，专业的事情还得专家的人来做，对付F-35，那是歼-20和歼-35的活。
第二、就算伊朗买了歼-10A，他们也不可能成为”中东版的巴基斯坦“。
这种事怎么解释呢，军迷应该都懂，就算当年我们把歼-10A卖给了伊朗，但是在体系化空战时代，能不能建立超视距空战能力，其实很多时候并不是我想不想的事，而是伊朗愿不愿意的事。
巴基斯坦就是例子，而且还是能当成经典例子的那种。
地空导弹是我们的红旗-9，预警机是我们的ZDK-03，战斗机也从我们这里买了歼-10CE，其他海陆装备就先不说，光是这种铁了心跟着走的决心，伊朗就没有。
歼-10A那笔单子就算成了，又能怎么样呢？
这是他们自己的问题，不是我们主不主动，花不花精力的问题，“慈悲不度自绝人”，说的就是这个意思。
看看巴基斯坦打的多果断，一场战斗就打掉了六架印度战机，三架阵风，一架苏-30MKI，一架米格-29和一架幻影-2000。
再看看这次的伊朗还击行动，并没有取得让全世界眼前一亮的战果，就比如打掉以军的运输机。
之前就说过，歼-10C相比歼-10A可以说是全面升级，很多技术都是歼-20下放的。
比如在机身蒙皮处及座舱盖都有涂上了先进的隐身涂料，这也是歼-10C最小RCS能够达到惊人的0.4平方米的关键之一，要知道阵风、F-16这种和歼-10C同代的中型战机，RCS至少都超过1平方米，完全不是一个水平。
而苏-35的RCS更是高达5平方米，这就是技术下放的优势，可不是随随便便就能做到的。
雷达就更不用说了，根据中国电科14所展出的出口型KLJ-7A有源相控阵雷达来看，综合性能已经和F-35装备的AN/APG-81雷达相当。
再加上自用型雷达肯定比出口型更好，所以歼-10C的雷达很有可能超越了AN/APG-81，对于F-35和F-22这种隐身战机的探测距离大概能达到100公里。
歼-10C到底能不能和F-35一较高下，关键就是F-35的雷达对歼-10C的探测距离有多远，如果能小于100公里，那歼-10C肯定能战胜F-35，但是呢，这里有个关键就是在这个距离上，大概率还是F-35先发现歼-10C，这反而不符合超视距空战的“先敌发现，先敌攻击”思想，最好肯定还是用歼-35对阵。
没办法，现在我们真正能立刻拿出来出口的战机就只有歼-10CE这一款，说句实话，要是歼-35能立刻出口，就没人讨论“歼-10CE会不会大战F-35”了。
而是“中美五代机世纪对决，双35究竟谁更胜一筹？”
对吧，虽然巴基斯坦官方已经官宣采购40架歼-35，没记错的话，就是采购了40架，但是直到现在，我们的官方似乎并没有作证，这就很耐人寻味了，到底是真还是假的？
但是不管怎么说，F-35总有一天是会碰上歼-35的，就算不会直接冲突，但是完全可以较量软实力，就比如电子战。
又不是没较量过，之前美军高官都摊牌了，我们的歼-20和美军的F-35就在东海上空较量过电子战能力，不要问我是谁赢了，我只说一句话，要是美军赢了，他们肯定会铺天盖地宣传，只有他们输了，他们才会这么低调。
https://www.163.com/dy/article/K2K0P0TD0535MR82.html
塞翁失马焉知非福，我现在是彻底理解这句话了。
如果当年伊朗真的买了歼-10，这次就很有可能被以色列空军的F-35爆锤甚至团灭，我知道，很多人听到这句话之后，心里肯定很不舒服，但是事实就是这样。
2015年8月，某网站报道一则“伊朗将采购150架中国歼-10”的消息，当时说的有鼻子有眼，连数量都精确到了150架，以色列媒体都转载了这则消息。
其实这类消息出现过很多次，军迷应该都都知道，当时还传闻伊朗要用油田换歼-10。
事情是这样，伊朗当地媒体称，伊朗方面将用伊朗国内最大的阿扎德甘油田的20年采购权，从中国手上换购24架歼-10，按照当时的油价换算，歼-10单价大概在4000万美元左右，实话实说，这个价格已经不算低了。
反正当时各种消息都有，内容都是同一个：伊朗采购歼-10已是板上钉钉。
谁知道后来渐渐没了消息，当时很多人都特别沮丧，现在来看，幸亏最后这笔买卖没谈成，要是谈成了，歼-10就很有可能在这次伊以冲突中被以军F-35重创，原因主要有两点。
第一、注意时间，2015年能够出售到伊朗的肯定不是歼-10CE，而是歼-10A，性能确实不如F-35。
该承认就得承认，就算歼-10CE在印巴空战大显身手，但是我们也得承认，F-35毕竟是正经五代隐身战机，之前我就提过一次，在歼-10CE专门经过半隐身化升级的情况下，最小RCS依然达到了0.4平方米，远远大于F-35不到0.1平方米的水平。
更别说十年前，歼-10C都没服役，更不可能有歼-10CE了，所以伊朗买的肯定是性能更老的歼-10A。
歼-10A装备的KLJ-3型脉冲多普勒雷达，对经典四代非隐身战机的探测距离都只有140公里，就更别说探测F-35这种五代隐身战机了，肯定还不到140公里，甚至只有100公里左右。
在印巴冲突中备受关注的电子战方面，甚至都没有公开资料证明，歼-10A加装过K/PKL-700A这种机载电子干扰吊舱。
空空导弹就更别说了。
2015年前后，我们刚刚装备新型射程超过200公里的霹雳-15空空导弹，但当时在没有专门升级过的歼-10A并不能使用，只能使用射程100公里左右的霹雳-12。
现在你们明白了吧，假如说哈，当年伊朗买了歼-10A，我们也专门进行了升级。
比如换装了有源相控阵雷达，能够发射霹雳-15空空导弹，甚至还能使用头瞄，可问题是气动外形是改不了的，歼-10A还是一款非隐身战机，专业的事情还得专家的人来做，对付F-35，那是歼-20和歼-35的活。
第二、就算伊朗买了歼-10A，他们也不可能成为”中东版的巴基斯坦“。
这种事怎么解释呢，军迷应该都懂，就算当年我们把歼-10A卖给了伊朗，但是在体系化空战时代，能不能建立超视距空战能力，其实很多时候并不是我想不想的事，而是伊朗愿不愿意的事。
巴基斯坦就是例子，而且还是能当成经典例子的那种。
地空导弹是我们的红旗-9，预警机是我们的ZDK-03，战斗机也从我们这里买了歼-10CE，其他海陆装备就先不说，光是这种铁了心跟着走的决心，伊朗就没有。
歼-10A那笔单子就算成了，又能怎么样呢？
这是他们自己的问题，不是我们主不主动，花不花精力的问题，“慈悲不度自绝人”，说的就是这个意思。
看看巴基斯坦打的多果断，一场战斗就打掉了六架印度战机，三架阵风，一架苏-30MKI，一架米格-29和一架幻影-2000。
再看看这次的伊朗还击行动，并没有取得让全世界眼前一亮的战果，就比如打掉以军的运输机。
之前就说过，歼-10C相比歼-10A可以说是全面升级，很多技术都是歼-20下放的。
比如在机身蒙皮处及座舱盖都有涂上了先进的隐身涂料，这也是歼-10C最小RCS能够达到惊人的0.4平方米的关键之一，要知道阵风、F-16这种和歼-10C同代的中型战机，RCS至少都超过1平方米，完全不是一个水平。
而苏-35的RCS更是高达5平方米，这就是技术下放的优势，可不是随随便便就能做到的。
雷达就更不用说了，根据中国电科14所展出的出口型KLJ-7A有源相控阵雷达来看，综合性能已经和F-35装备的AN/APG-81雷达相当。
再加上自用型雷达肯定比出口型更好，所以歼-10C的雷达很有可能超越了AN/APG-81，对于F-35和F-22这种隐身战机的探测距离大概能达到100公里。
歼-10C到底能不能和F-35一较高下，关键就是F-35的雷达对歼-10C的探测距离有多远，如果能小于100公里，那歼-10C肯定能战胜F-35，但是呢，这里有个关键就是在这个距离上，大概率还是F-35先发现歼-10C，这反而不符合超视距空战的“先敌发现，先敌攻击”思想，最好肯定还是用歼-35对阵。
没办法，现在我们真正能立刻拿出来出口的战机就只有歼-10CE这一款，说句实话，要是歼-35能立刻出口，就没人讨论“歼-10CE会不会大战F-35”了。
而是“中美五代机世纪对决，双35究竟谁更胜一筹？”
对吧，虽然巴基斯坦官方已经官宣采购40架歼-35，没记错的话，就是采购了40架，但是直到现在，我们的官方似乎并没有作证，这就很耐人寻味了，到底是真还是假的？
但是不管怎么说，F-35总有一天是会碰上歼-35的，就算不会直接冲突，但是完全可以较量软实力，就比如电子战。
又不是没较量过，之前美军高官都摊牌了，我们的歼-20和美军的F-35就在东海上空较量过电子战能力，不要问我是谁赢了，我只说一句话，要是美军赢了，他们肯定会铺天盖地宣传，只有他们输了，他们才会这么低调。
#14 Re: 中方为什么没有为伊朗提供预警？
伊朗召见中国大使，抗议中方就伊方争议岛屿表态
https://sputniknews.cn/20240603/1059495632.html （这说明政治互信本来就不深）
2024年6月3日, 09:08 (更新: 2024年6月3日, 09:21)
中国国旗和伊朗国旗 - 俄罗斯卫星通讯社, 1920, 03.06.2024
© AP Photo / Thomas Peter/ Pool
根据伊朗塔斯尼姆通讯社报道，伊朗外交部召见中国驻德黑兰大使，抗议中国和阿联酋最新联合声明中有关阿联酋声称对三个岛屿拥有主权，伊朗认为这三个岛屿属于伊方。
伊朗外交部6月2日召见了中国驻德黑兰大使，抗议中国政府支持中阿联合声明第26条中毫无根据的主张。伊方强调，德黑兰和北京之间有着特殊而完美的关系，尊重其他国家的主权和领土完整是国际关系的基本原则。
伊朗外交官重申伊方对波斯湾大通布岛、小通布岛和阿布穆萨岛三座岛屿的永久主权。考虑到伊朗与中国的战略合作，德黑兰希望北京纠正其在这一问题上的立场。
中国大使表示，他将向政府转达伊朗的抗议。
伊朗媒体报道称，大通布岛、小通布岛和阿布穆萨岛在历史上一直是伊朗的一部分，伊朗和世界其他地区的历史、法律和地理文献都可以找到和证实这一点。
阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬于5月30日至31日对中国进行国事访问期间，中阿签署了联合声明。声明指出，中国支持阿联酋旨在根据国际法准则通过双边谈判以和平解决三岛（大通布、小通布和阿布穆萨）问题的努力，从而根据国际法理解决该问题。
https://sputniknews.cn/20240603/1059495632.html （这说明政治互信本来就不深）
2024年6月3日, 09:08 (更新: 2024年6月3日, 09:21)
中国国旗和伊朗国旗 - 俄罗斯卫星通讯社, 1920, 03.06.2024
© AP Photo / Thomas Peter/ Pool
根据伊朗塔斯尼姆通讯社报道，伊朗外交部召见中国驻德黑兰大使，抗议中国和阿联酋最新联合声明中有关阿联酋声称对三个岛屿拥有主权，伊朗认为这三个岛屿属于伊方。
伊朗外交部6月2日召见了中国驻德黑兰大使，抗议中国政府支持中阿联合声明第26条中毫无根据的主张。伊方强调，德黑兰和北京之间有着特殊而完美的关系，尊重其他国家的主权和领土完整是国际关系的基本原则。
伊朗外交官重申伊方对波斯湾大通布岛、小通布岛和阿布穆萨岛三座岛屿的永久主权。考虑到伊朗与中国的战略合作，德黑兰希望北京纠正其在这一问题上的立场。
中国大使表示，他将向政府转达伊朗的抗议。
伊朗媒体报道称，大通布岛、小通布岛和阿布穆萨岛在历史上一直是伊朗的一部分，伊朗和世界其他地区的历史、法律和地理文献都可以找到和证实这一点。
阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬于5月30日至31日对中国进行国事访问期间，中阿签署了联合声明。声明指出，中国支持阿联酋旨在根据国际法准则通过双边谈判以和平解决三岛（大通布、小通布和阿布穆萨）问题的努力，从而根据国际法理解决该问题。
#15 Re: 中方为什么没有为伊朗提供预警？
伊朗就是个充满老逼将的国家，没救cooooldog 写了： 2025年 6月 23日 06:04 以伊朗被渗透的那个程度，中国即使预警，发给伊朗的哪个人才确信不是以色列的间谍？
即使预警，也最多通过第三方比如巴基斯坦，这样效率大打折扣
伊朗自己没有情报分析能力，这么简单的事情
另外，当年伊朗选择战斗机的时候，宁愿买俄罗斯的，也不要歼10C或枭龙，这怪谁呢
伊朗这种国家、这种内部被渗透和自我精神分裂的程度、这种战略短视，至少目前不够资格做中国小弟
只能充当一下间接的炮灰。美国自己甩开膀子下场，至少对中俄来说，短期减轻了压力
伊朗如果没有当前的危机，说不定回头就跟印度好上了，转身给中国上眼药
之前不是还因为某某主权的问题谴责中国。政治互信没有达到那个程度，做小弟也要纳足投名状的
至少中国在联合国是“强烈谴责美国和以色列”，姿态是有的
#20 Re: 中方为什么没有为伊朗提供预警？
粉红无毛还搞出个土工有能力而不干的扯淡话题。土工在除了周边有点影响力之外，稍微远点就是个菜。伊朗哪怕向毛子求助都不与土工沟通就知道土工在国际冲突上毫无影响力。看看非洲黑哥尼日尔把土工钱拿了，人赶出去就知道土工在军事冲突上就是个菜。
在远离本土的地盘上要有冲突话语权得有远洋海空军投送能力。美帝遍布全球的基地，俄罗斯里中东不远，这两个有影响力。欧洲无非就是经济制裁，聊胜于无。土工除了嘴炮，把烧锅炉48小时才启动的辽宁舰派过去？到时候露馅了算谁的？土工体量大，如贵州的毛驴，出手就被老虎吃掉。不出手还能周边咋呼。
在远离本土的地盘上要有冲突话语权得有远洋海空军投送能力。美帝遍布全球的基地，俄罗斯里中东不远，这两个有影响力。欧洲无非就是经济制裁，聊胜于无。土工除了嘴炮，把烧锅炉48小时才启动的辽宁舰派过去？到时候露馅了算谁的？土工体量大，如贵州的毛驴，出手就被老虎吃掉。不出手还能周边咋呼。