西方伪史论两位领军人物，@何新 和 @黄河清，在各自社交认证帐号，奋起正式反击！

[C999]

再答唐际根

[FoxMe]

赞

[FoxMe]

赞

[C999]

赞

西方信史派 vs 西方伪史论 ，当前的主要漏洞是：

1，以偏概全：将西方伪史论里的部分极端分子的极端言论，当作西方伪史论的全套观念。

2，专业知识匮乏：西方伪史论的部分成员，可能真的是各行各业的专家，例如金属专家，或土木专家，或生物学家，比所谓历史学者，更看到出西方信史派的很多专业类漏洞。

====================

西方信史派 一位副教授，批判 西方伪史论

[mondy]

能怀疑就有机会真正的探究
是不是伪史，会越辩越明

西方那些支离破碎的证据确实不能让人信服

[pspsps]

西方信史派 vs 西方伪史论 ，当前的主要漏洞是：

1，以偏概全：将西方伪史论里的部分极端分子的极端言论，当作西方伪史论的全套观念。

2，专业知识匮乏：西方伪史论的部分成员，可能真的是各行各业的专家，例如金属专家，或土木专家，或生物学家，比所谓历史学者，更看到出西方信史派的很多专业类漏洞。

====================

西方信史派 一位副教授，批判 西方伪史论

黄河清和何新算伪史界的极端分子吗？

[jiujianoufu]

谁是小丑，可能还要等十年以后。

[C999]

谁是小丑，可能还要等十年以后。

驰豹的西史辨伪 - 归纳近期西史辨伪，赏析于庚哲微博内容，以及怼武黎嵩

[C999]

黄河清和何新算伪史界的极端分子吗？

不算。

要探讨这两人的观点，要拿出全文，要看其最新的全套论述。要结合上下文语境，不可断章取义和刻意歪曲。

相对而言，黄河清，一直比较理性和专业；何新早期有些极端，近期至少5年要理性客观很多。

[pspsps]

不算。

要探讨这两人的观点，要拿出全文，要看其最新的全套论述。要结合上下文语境，不可断章取义和刻意歪曲。

相对而言，黄河清，一直比较理性和专业；何新早期有些极端，近期至少5年要理性客观很多。

那老黄在这个视频里说两河文明5000年前在海底，不算别人歪曲老黄观点，断章取义咯

[C999]

那老黄在这个视频里说两河文明5000年前在海底，不算别人歪曲老黄观点，断章取义咯

这是合理质疑啊，有根有据，我觉得不极端。
你也可以反驳，拿出自己的合理依据。

[cellcycle1]

水变油也是知识。人家好歹还拉来了好多经费，黄教授那两本破书现在还没卖完，油管视频一年播放量才三四百，微博粉丝不到15万，这到底是口才不行还是大部分人都知道他在胡说八道呢？

哦，那照 秦晖 差不少，，

[pspsps]

这是合理质疑啊，有根有据，我觉得不极端。
你也可以反驳，拿出自己的合理依据。

不要转进

[FoxMe]

属实

这是合理质疑啊，有根有据，我觉得不极端。
你也可以反驳，拿出自己的合理依据。