This is lambda calculus
t ::= x | \lambda x. t | t t'
It is not a function. It is a language. It is Turing complete, not Turing machine.
Lambda真的增加了代码的可读性吗？
版主： hci
#21 Re: Lambda真的增加了代码的可读性吗？
司马光在《资治通鉴》中说日本人：'知小礼而无大义，拘小节而无大德。重末节而无廉耻，畏威而不怀德。强必盗寇，弱必卑伏'。
康熙皇帝在《康熙朝起居注》中这样评论日本人：“倭子国，最是反复无常之国。其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威……故尔，不得对其有稍许好颜色。”
康熙皇帝在《康熙朝起居注》中这样评论日本人：“倭子国，最是反复无常之国。其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威……故尔，不得对其有稍许好颜色。”
-
Caravel
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动： 705
- 帖子： 27698
- 注册时间： 2022年 7月 24日 17:21
-
anesthetic
- 知名作家
- 帖子互动： 101
- 帖子： 1096
- 注册时间： 2022年 8月 30日 01:02
#26 Re: Lambda真的增加了代码的可读性吗？
noid2 写了： 2025年 10月 27日 16:35介绍Lambda好处的文章随处可见，特别是提供了这个功能的编程语言。
其中一个被强调的好处是增加了代码的可读性！！！我是强烈不同意。
想听听大家的评论。
习惯了确实更好读
#28 Re: Lambda真的增加了代码的可读性吗？
lamda倒是能增加一点可读性，因为代码量小了。
noid2 写了： 2025年 10月 27日 16:35介绍Lambda好处的文章随处可见，特别是提供了这个功能的编程语言。
其中一个被强调的好处是增加了代码的可读性！！！我是强烈不同意。
想听听大家的评论。
If printing money would end poverty, printing diplomas would end stupidity.
#30 Re: Lambda真的增加了代码的可读性吗？
hci 写了： 2025年 10月 28日 11:28OOP没有什么理论基础。其发明者Alan Kay，图灵奖得主，与Clojure的发明人Rich Hickey，一个学音乐的，两人辩论，Kay还辩不过。为啥，因为OOP没有什么深度，本质就是一个基于仿真的比较随意的主意，适用于某些领域，如此而已。
函数式编程比OOP要古老，是有强大理论基础的，不仅仅是一个随意的主意。上面有人说了，lambda calculus是与图灵机是等价的，所以从理论上说，lambda is all you need.
既然函数式更古老，你就举个古老的例子。
笑口常开，常笑人间可笑之人事
只谈逻辑，不谈政治
我来这不是教育廊庑的，而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史，中国人没有，一周记忆而已。
只谈逻辑，不谈政治
我来这不是教育廊庑的，而是提醒傻博士不要上当受骗的。
中国有历史，中国人没有，一周记忆而已。
#36 Re: Lambda真的增加了代码的可读性吗？
司马光在《资治通鉴》中说日本人：'知小礼而无大义，拘小节而无大德。重末节而无廉耻，畏威而不怀德。强必盗寇，弱必卑伏'。
康熙皇帝在《康熙朝起居注》中这样评论日本人：“倭子国，最是反复无常之国。其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威……故尔，不得对其有稍许好颜色。”
康熙皇帝在《康熙朝起居注》中这样评论日本人：“倭子国，最是反复无常之国。其人，甚卑贱，不知世上有恩谊，只一味慑于武威……故尔，不得对其有稍许好颜色。”
