英雄榜：长沙被摸屁股事件中的女生事如果不想就算了，除了纠住小孩衣领，还能怎么办

[qxc]

所以公共场所，家长可以理直气壮地放任小孩吵闹乱跑，别人只能受着？请问你是代表家长，还是代表受影响的别人这么认为？我也问你一句，你配吗

呃？ 新闻里说家长第一时间道歉啦？

不过无论家长道歉不道歉， 也不能扯着 4 岁娃衣领这么凶猛。 你肯定没养过娃， 你自己也肯定是石头里蹦出来的。

[crazycloud]

美国没有小孩乱跑？你要说比例肯定不如中国，但是也不是没有。不信的多去去麦当劳里面看看。
最关键一点，美国人口密度低，商店，餐馆，公共场所根本没有中国这么挤，小孩乱跑也不会造成很大困扰。

这个事件换成在美国，根本不会发生。空间大，小孩跑过的时候根本不会跟这个女生发生接触。

另外其他人已经说过了，小孩乱跑最多是教养不好，道德问题。成年人抓着4岁小孩不放，这在美国那可是犯法，重罪。

别说什么公平，道德。小孩相比成年人天生劣势，这就是最大的道德。高中生勾引老师发生性关系在美国屡见不鲜，但是只有老师会被判刑，高中生屁事没有，你要上哪说理去？

[qxc]

美国没有小孩乱跑？你要说比例肯定不如中国，但是也不是没有。不信的多去去麦当劳里面看看。
最关键一点，美国人口密度低，商店，餐馆，公共场所根本没有中国这么挤，小孩乱跑也不会造成很大困扰。

这个事件换成在美国，根本不会发生。空间大，小孩跑过的时候根本不会跟这个女生发生接触。

另外其他人已经说过了，小孩乱跑最多是教养不好，道德问题。成年人抓着4岁小孩不放，这在美国那可是犯法，重罪。

别说什么公平，道德。小孩相比成年人天生劣势，这就是最大的道德。高中生勾引老师发生性关系在美国屡见不鲜，但是只有老师会被判刑，高中生屁事没有，你要上哪说理去？

这娃就是头铁要和 4 岁娃较劲， 她得打的过整个社会才行。

这被碰了就碰了， 4 岁娃你能咋办， 最多把他父母骂一堆。对 4 岁娃动手你是咋也赢不了， 无论有理没理。

[noid2]

不跟美国比难道跟朝鲜比？难道你觉得美国不好吗

你拿橘子跟苹果比吗？
这涉及橘子和苹果的好坏吗？

[noid2]

呃？ 新闻里说家长第一时间道歉啦？

不过无论家长道歉不道歉， 也不能扯着 4 岁娃衣领这么凶猛。 你肯定没养过娃， 你自己也肯定是石头里蹦出来的。

你就被装蒜了，几十年前家长打孩子是家常便饭。
现在在农村也可能经常发生。

[shanghaibaba]

你拿橘子跟苹果比吗？
这涉及橘子和苹果的好坏吗？

那你要跟谁比？国内网民也大都认为这个女的不对啊。

国内网民认为这女的不对，hahan和你们跑来这里喊冤说中国人素质不行分不清好坏。那么网友又告诉你们，要是在美国，这女的会更惨，直接被铐。这时候你们又说不能拿美国来比。那么不能拿美国来比就按照中国说法啊。中国网名批评女的，你们又说中国人素质低。

你们到底要怎样嘛

[laowangtou]

呃？ 新闻里说家长第一时间道歉啦？

不过无论家长道歉不道歉， 也不能扯着 4 岁娃衣领这么凶猛。 你肯定没养过娃， 你自己也肯定是石头里蹦出来的。

这个要看你读的是什么新闻

王志安的节目完全站在小孩父母这边，可是他放出来的视频里，小孩的父母当场凶得很，根本不认为小孩有任何问题，你觉得家长会第一时间道歉吗？

我理解你是外宾，看不得小孩受苦，我只想让你向前多看一步，始作俑者为何，女主想要找家长理论除了拽住小孩衣领还能咋办

[laowangtou]

本贴里各位是通过高考上了大学的吗，审题怎么这么差，还是考完就没这功能了？让你们对女主做道德评价了吗？她有没有权利对自己受到骚扰作出反应？有没有权利找小孩的监护人理论？除了一边纠住小孩衣领一边高声喊叫，还有什么办法去找？理解了本贴的问题了吗？

本榜放榜只剩不到一小时，我到时候关榜总结。一天一夜拉拉杂杂一堆回复，就没几个说到点子上的

[laowangtou]

美国没有小孩乱跑？你要说比例肯定不如中国，但是也不是没有。不信的多去去麦当劳里面看看。
最关键一点，美国人口密度低，商店，餐馆，公共场所根本没有中国这么挤，小孩乱跑也不会造成很大困扰。

这个事件换成在美国，根本不会发生。空间大，小孩跑过的时候根本不会跟这个女生发生接触。

另外其他人已经说过了，小孩乱跑最多是教养不好，道德问题。成年人抓着4岁小孩不放，这在美国那可是犯法，重罪。

别说什么公平，道德。小孩相比成年人天生劣势，这就是最大的道德。高中生勾引老师发生性关系在美国屡见不鲜，但是只有老师会被判刑，高中生屁事没有，你要上哪说理去？

标准应该是乱跑有没有影响别人，会不会让店家承担不必要的风险，既然在中国会，那么就按会的标准来。你觉得美国会让一部分顾客的行为影响另一部分顾客吗？会承担不必要的风险吗？扯高中生的师生恋作甚？高中生不是责任承担人，本事件里的四岁小孩也不是，女主是要找小孩的父母理论

[shanghaibaba]

标准应该是乱跑有没有影响别人，会不会让店家承担不必要的风险，既然在中国会，那么就按会的标准来。你觉得美国会让一部分顾客的行为影响另一部分顾客吗？会承担不必要的风险吗？扯高中生的师生恋作甚？高中生不是责任承担人，本事件里的四岁小孩也不是，女主是要找小孩的父母理论

你不要硬拗了。这个无论在中国还是美国，这女的都没有半点胜算。

[laowangtou]

我没说是非，，我说火了，

你要这么说，那一堆正义感爆棚的大v和群众功不可没

我只不过是探讨一个技术性问题

[shanghaibaba]

你要这么说，那一堆正义感爆棚的大v和群众功不可没

我只不过是探讨一个技术性问题

在中国她只是被骂。在美国她要被刑拘。共匪的警察是废物不管事儿，那只好网民来骂她啊。

[coffeecat]

Walmart，Buffet里面乱跑的孩子不少。麦当劳有时候也有，尤其是里面有playground的店！

[laowangtou]

【本英雄榜收榜总结】

结论1: 仅Swjtuer网友认真给岀了有别于拎小孩脖领的替代方案。但经榜主反问和推敲，该网友或其它网友没有坚持此替代方案的可行性。故榜主的challenge 成立，该方案无效。本榜对提出唯一替代方案的网友以积分致谢。

结论2: 本榜没有引出其它任何可讨论的替代方案。

结论3: 凡四五页回复，网友都在绕弯逃避问题。最大的绕弯方向有：其一，在美国会追究女主暴力行为；其二，女主不应针对四岁男孩提告性骚扰，女主心理扭曲，女主不该动手，父母已经理性道歉等；其三，将自己代入，表示这是小事，自己不会像女主那样追究，反而是女主让自己不适和恐惧。

对于其一，榜主认为美国司法体系和民间共识是一个整体，不能cherry pick 有利于己方的条款。而且事发在东大，应从东大环境出发思考问题。有迹可循，东大无论店方、舆论和司法都没有一致地照顾全体顾客的权益的传统，诸如室内吸烟、外放音响等等，无不是纵容违规而让沉默者吃亏。如果公权力不保障自身利益，私暴力的出现只能是结果，正常的法庭应该有明断。

对于其二列出的诸项，全都没有回答本榜问题。客观上女主确实遭到不认识男童的骚扰，她在主观上意图第一时间寻找小孩的父母理论，这才是本榜所关心的焦点所在。众多网友的回复混淆了道德和权利，乃至于有网友给出一堆的假如女主被别人看一眼，被狗咬了又当如何之类的无稽之谈，榜主建议其直面已经发生的真如，不要沉迷于没有发生的假如。让岀题的榜主代为答题，或者直接推翻问题的，都被视作藐视榜主。

对于其三，榜主认为旁观者在判断对错的时候不应该以君子之心度小人之腹，如果都兴代入，那么也请当家长的网友代入事件中小孩的家长，首先管好自己的小孩不要在商场乱跑，至少让小孩在自己的视线之内，一呼即应，并且小孩骚扰到别人的时候第一时间诚恳认错。如果都必须忍气吞声逆来顺受，那么全世界都在室内吸烟，音箱外放，随地吐痰。人家为什么能管住这些事，而中国就不行呢？但凡认为女主不该追究的，事实将证明他们不知不觉中在搭类似女主这种不妥协的人的顺风车。

总结论：鉴于本榜收榜前没有招引到任何有效替代方案，从技术上推断，事故女主纠住事故中小孩的衣领的做法是唯一可行的办法，故而合情合理。此后回复均为榜后花絮，不影响本榜此结论。

[Smartguy]