我特别反感那些时空扭曲的概念

[Livermore1930]

当然不是用现在这个引力公式，没准存在一种修正引力公式呢？

相对论就是那个修正公式。

另外啊，绝对刚性笛卡尔三维坐标空间就等于一个完美的圆一样，你可以说它不存在，但是可以无限逼近，当你说空间弯曲了，可是这个弯曲空间可以存在于一个笛卡尔三维坐标空间里，对不对？那么光为啥就非得要沿着弯曲空间走而不能沿着笛卡尔空间走呢？没那个道理的。

不存在空间套空间，只有弯曲时空，没啥笛卡尔空间。奥姆剃刀，没事别编造一个笛卡尔空间出来。而且弯曲时空是四维的，笛卡尔三维空间没法装它。

[japamer]

这个视频错误百出。无理数表达起来无穷无尽，是因为十进制的表达限制。我们完全可以把无理数像整数一样定义。

人类无法完全真实表达现实，更别提什么数学公式。把宇宙世界看成是数学模型的大师，犹如是看着水晶球的巫师。

[redot]

是的，如果e=1 或者π=1 会发生什么
如果用对数描述我们所在的世界，又会如何

[Scraper]

别逗了，四维时空才是捏造出来的。

你可以说不存在完美的圆，但是完美的圆可以在脑海构建并且近似做出来。同样，你可以说不存在笛卡尔三维空间，但是这个三维空间可以在脑海构建并且用实物近似表达出来。

我是相信这个三维笛卡尔空间呢还是相信你这个四维时空？

相对论就是那个修正公式。

不存在空间套空间，只有弯曲时空，没啥笛卡尔空间。奥姆剃刀，没事别编造一个笛卡尔空间出来。而且弯曲时空是四维的，笛卡尔三维空间没法装它。

[Livermore1930]

别逗了，四维时空才是捏造出来的。

你可以说不存在完美的圆，但是完美的圆可以在脑海构建并且近似做出来。同样，你可以说不存在笛卡尔三维空间，但是这个三维空间可以在脑海构建并且用实物近似表达出来。

我是相信这个三维笛卡尔空间呢还是相信你这个四维时空？

四维时空是算出来的。

[Scraper]

你们这些搞宇宙学的就喜欢扯鸡巴蛋。以四维视角观察三维并给出解释，这还能唬着人，毕竟人是不能想象四维场景的，所以学阀们说什么就是什么，自娱自乐。但是以低维解释高维，那就更扯鸡巴蛋了，说什么宇宙就是一张膜，宇宙就是膨胀气球的表面。宇宙明明就是三维的，放着三维的模型不用，非得用四维或二维的模型去解释，这是一种什么精神？

[Livermore1930]

你们这些搞宇宙学的就喜欢扯鸡巴蛋。以四维视角观察三维并给出解释，这还能唬着人，毕竟人是不能想象四维场景的，所以学阀们说什么就是什么，自娱自乐。但是以低维解释高维，那就更扯鸡巴蛋了，说什么宇宙就是一张膜，宇宙就是膨胀气球的表面。宇宙明明就是三维的，放着三维的模型不用，非得用四维或二维的模型去解释，这是一种什么精神？

你就生活在四维时空，三维空间+一维时间。你脑弱理解不了是你的事情，但你是实实在在生活在四维空间里。

三维空间和一维时间弯曲，不但算出来了，也验证了。星光就是在路过太阳边缘的时候弯曲了，空间站宇航员就是比地面的人年轻一点点。。。

[buce]

人类只能理解三维
就是有高维的世界，也得通过某种PCA方式数学转换为三维，才能让人类理解
但是数学转换之后，就没有实际物理意义了
所以说人类一思考 上帝就发笑

[redot]

一个最基本的概念
空间和空间描述是两回事。。。这尼玛太基础了吧

[Scraper]

其实我并非不能接受四维时空这个概念，三个空间维度加一个时间维度，非常符合事实和经验，问题是空间弯曲时间变慢变快这些跳大神的结论跟哗众取宠没啥区别，很多现象时空弯曲可以解释，但是刚性时空框架下也能解释，关键是如果时空可以弯曲，度量便会失去意义，比如说天狼星距离地球有多远？距离是空间度量，既然可以弯曲，那么距离就不能确定，要飞多久才能飞到？速度都无法确定，因为时间可以变慢变快。如果空间可以弯曲，那么怎么确定哪些空间是平直的？没准我们认为的平直空间本身就是弯曲折叠的，于是虫洞这样的伪科学就出现了。然而，虫洞之内你还能发出同样的疑问, 虫洞之内还有虫洞，没完没了。

一个最基本的概念
空间和空间描述是两回事。。。这尼玛太基础了吧

[lubbock12]

其实我并非不能接受四维时空这个概念，三个空间维度加一个时间维度，非常符合事实和经验，问题是空间弯曲时间变慢变快这些跳大神的结论跟哗众取宠没啥区别，很多现象时空弯曲可以解释，但是刚性时空框架下也能解释，关键是如果时空可以弯曲，度量便会失去意义，比如说天狼星距离地球有多远？距离是空间度量，既然可以弯曲，那么距离就不能确定，要飞多久才能飞到？速度都无法确定，因为时间可以变慢变快。如果空间可以弯曲，那么怎么确定哪些空间是平直的？没准我们认为的平直空间本身就是弯曲折叠的，于是虫洞这样的伪科学就出现了。然而，虫洞之内你还能发出同样的疑问, 虫洞之内还有虫洞，没完没了。

四位空间并不需要时间

[Scraper]

四位空间并不需要时间

四维时空限于三个空间维度，并没有丧心病狂到说四个空间维度。

[lubbock12]

四维时空限于三个空间维度，并没有丧心病狂到说四个空间维度。

四维空间从数学上证明是存在的，而且数学家有它在三维空间的投影模型，人的视觉和大脑感知会给认知这个世界带来局限，而且数学家就是破除这种局限性存在的吧

[lubbock12]

其实这世界上有两种人一直在破除人类大脑自身带来的认知障碍

一种就是 科学家 数学家 物理学家
还有一种就是西藏和喜马拉雅山麓两侧的瑜伽士

巧的是大家都认为高维空间是存在的，你说看见的未必就是这个世界本来的样子，更应该是被你的大脑加工的信息而已

[Scraper]

其实这世界上有两种人一直在破除人类大脑自身带来的认知障碍

一种就是 科学家 数学家 物理学家
还有一种就是西藏和喜马拉雅山麓两侧的瑜伽士

巧的是大家都认为高维空间是存在的，你说看见的未必就是这个世界本来的样子，更应该是被你的大脑加工的信息而已

瑜伽士都是跳大神，很多科学家 数学家 物理学家也在跳大神。

宇宙就是一张膜，这不是很可笑吗？虽然膜理论可以解释很多现象，可是宇宙明明有三个空间维度，所以无论你那张膜多能说会道都没有任何正常人会认可，况且现象也仅仅是可观测宇宙范围内的现象，即使这样，观察结果未必正确。如果把宇宙定义为可观测宇宙，那么把宇宙定义成以地球为中心的球体不就行了，用得着降维去解释三维宇宙吗？

[lubbock12]

瑜伽士都是跳大神，很多科学家 数学家 物理学家也在跳大神。

宇宙就是一张膜，这不是很可笑吗？虽然膜理论可以解释很多现象，可是宇宙明明有三个空间维度，所以无论你那张膜多能说会道都没有任何正常人会认可，况且现象也仅仅是可观测宇宙范围内的现象，即使这样，观察结果未必正确。如果把宇宙定义为可观测宇宙，那么把宇宙定义成以地球为中心的球体不就行了，用得着降维去解释三维宇宙吗？

宇宙是个球，直径23万亿光年，不是无限大，科学家不知道以为是什么样的，

[YellowRiver001]

我觉得时空就是绝对的，时空扭曲这种想法是病态的垃圾。时空扭曲只是描述宇宙的一种方式，本身并不等同于事实。绝对时空观本身才是事实，以它也能解释一切现象，只不过还没有发展到那种地步而已，希望大家不要被相对时空这种垃圾理论带进坑里了。这就好比修正引力理论也能解释那些靠引入暗物质暗能量来解释的现象一样。暗物质暗能量也是垃圾。

我完全赞同你

时空弯曲是唯心主义

是光线弯曲的瞎解释

[YellowRiver001]

为啥光线弯曲就是时空弯曲的结果呢？有一种特殊吸引力就行了。引力这概念就好好的，干嘛非得弯曲时空？钢珠在磁场旁边经过，钢珠的运动轨迹发生弯曲，用得着时空弯曲吗？

这也是我的想法

[YellowRiver001]

相对论就是那个修正公式。

不存在空间套空间，只有弯曲时空，没啥笛卡尔空间。奥姆剃刀，没事别编造一个笛卡尔空间出来。而且弯曲时空是四维的，笛卡尔三维空间没法装它。

结果你加了时空扭曲 这完全是个新东西

你总要有一个新东西来解释

扭曲的时空是个崭新的概念

和原先时空不是一个东西

[Scraper]

实际上时空是由大爆炸产生的这种观念也是灰常荒谬的。首先他们说宇宙没有中心，其实即使宇宙是一张膜，这张膜也是由一个点膨胀成的，那个起点就是宇宙中心。其次对于大爆炸之前是什么这个问题，他们说大爆炸之前什么都没有，没有时间没有空间，就跟北极的北面在哪里这个问题一样没有意义，其实那是狡辩，是逃避问题，类似的问题是关于宇宙大小的问题，有人说宇宙有限，可是如果空间是宇宙的一部分，那么空间的边界是什么样子的?边界之外是什么？于是他们就说宇宙之外没有意义。关于时间的本质是什么这个问题，我觉得时间本质就是变化，试想一下存在一个封闭系统突然任何变化都停止了，我们在系统之外经历过十年之后这个封闭系统突然又产生变化了，可是在这十年中那个封闭系统是不存在这段时间的，问题是这个封闭系统是存在于另一个变化不断的系统之中的，那么包容这个封闭系统的十年就可以强加给这个封闭系统。大爆炸之前没有时间这种说法问题就出在这里。假如我们的宇宙是一个封闭系统，这个封闭系统之外是什么？显然是更大的宇宙。于是更大的宇宙就会给我们的宇宙加上时间空间。然而，为什么这个更大的宇宙就不能是我们宇宙的一部分呢？想来想去，时空只能是无限的。

我完全赞同你

时空弯曲是唯心主义

是光线弯曲的瞎解释