22个州在麻州联合起诉NIH 降低 indirect cost 的EO

[7H12$F+vu]

四川大学都快超越mit, standard, 说明10%对科研是有利的

厉害国这么牛比，你这贼子赶紧回厉害国去，别再赖在米弟当爱国贼人了。

[未名空间]

厉害国这么牛比，你这贼子赶紧回厉害国去，别再赖在米弟当爱国贼人了。

我水平低，四川大学根本看不上

[7H12$F+vu]

我水平低，四川大学根本看不上

你这贼子，水平低的话就只配0的间接费用。水平高的可以50%，100%，乃至上不封顶。

[RJZN]

现在的50-70%的indirect cost太高，需要降下来，这样同样预算可以支持更多的项目。

15%对某些领域的研究来说可能确实低了，我支持细分。

[wass]

理由是会对科学研究造成不可逆转的打击

应该跟tax一样6%

15%太高了

[唐朝节度使]

20-30% 是合理区间

[Mountainlion]

现在做科研已经是个business行为了，所以有些教授只靠拿基金，教书基本靠混，学校也是只要有基金，就供着。没有基金的，教书好也不受待见。

这也是教授骗子多起来的原因之一。

[SourSweetTea]

有招了，登子就是和党贴心人

[easydude]

挺可爱的 这个indirect cost% 根本不是法律定下来的 是NIH和不同大学不断讨论和修订中的 各个学校也不一样 盖茨基金会才10% 咋不去告啊？ 另外打官司的理由居然是：会对科学研究…….. 你单位才给你安排了一个比较mean和micro management的上司 你可以去告公司 说这样做会对你造成精神伤害吗？你怎么也得等等吧

[haiwaihuaren]

川普和马斯克这是瞎砍，indiret cost 养活的是保洁，水电工，生物各类制品的公司和仪器公司，很多都是洪波

真正版上说的腐败受益者根本动不了，他们来钱的渠道多

[haiwaihuaren]

很简单，你想想来修和维护你房子的是什么人?左派吗

[why2022]

gates foundation 一刀切10% 你还觉得它不错。

你需要钱 那就申请。拿管理费的名头骗钱就应该被砍。

哈佛自己有500多亿美元的资金，同时赚钱不交税，8%的收益的话就44亿美元。还收高价学费，还要联邦的管理费。

私有基金会的funding，说白了就是捐赠给你做研究的，真不是给基金会完成科研任务的。
NIH funding 不一样，国家战略投资，除了做科研，还带有培养人才的意思。

[mmking]

先把私立的funding停了吧，凭啥tax要支持私立学校

理由是会对科学研究造成不可逆转的打击

[ignius]

同意这个不能一刀切，应该细分。真要细分的话，费半天劲也省不了多少钱。这个应该暂时放放，先去动大头儿，比如Medicare和五角大楼的贪污浪费。

[water77]

我的建议是，其他学校都回到原来的水平，就给哈哈哈佛自己15%。

看看他们的文科都是在做什么研究？

幸福是什么？哈佛80年研究教你幸福秘诀
哈佛大学研究78万人发现：能活过90岁的人，一定有这几个习惯！
BMJ：哈佛大学研究发现，经常开车，不易痴呆
哈佛大学研究发现因为这一点人生的境遇大不同（答案：目标对人生的影响）
哈佛大学研究发现，睡个好觉，可延长近5年的寿命

鲁迅说
哈佛大学根本就没有研究过这些
都是网上段子网红瞎扯你们就信了