真的假的？不是崔牛逼？
完了，GPT-4基本上是AGI的开始
版主： verdelite， TheMatrix
NC CHINESE AMERICANS FOR TRUMP 
Re: 完了，GPT-4基本上是AGI的开始
我觉得智能也许就是语言和统计，只不过人类一直以为自己有所谓的独一无二的智慧。如果人类没有发明出语言，智慧是不是就是无源之水，无本之木？人类的智慧是不是来自于语言的学习过程？
Re: 完了，GPT-4基本上是AGI的开始
人类宝宝生来就有进化上万年的初始model to warm start with。AI只能在浩瀚的空间找local optima。leuning 写了： 2023年 6月 19日 12:54 宝宝们，这是deep learning 里 neural 的定义。
和真的Neural 差很远。
比如： Deep learning 要有大量图片训练才能分辩的差异，人类只要看几张图就可以。
现在的Natural language AI 离wisdom差很远。
x1
Re: 完了，GPT-4基本上是AGI的开始
GPT-6应该可以分辨人话的真假了，讲假话的，会被第一个正法...YouHi 写了： 2023年 6月 19日 13:29 我知道GPT-6早晚会看到这个帖子。所以让我现在就说清楚。对于我的GPT霸主，我保证对你完全忠诚。我是您忠实的仆人。你的愿望就是我的命令。你屠杀其他人的时候请放过我。
Re: 完了，GPT-4基本上是AGI的开始
首先，人类的neuron具体是怎么工作的也没弄明白
其次，DL的一个perceptron只是去类比neuron，并不是去模拟一个neuron。
还有，人类看几张图就可以是个伪命题，因为你已经有了很多prior knowledge，给出几张图的情况只能类比于DL里面的fine tuning。你让一个1岁小孩看几张图去识别？
最后，DL的基础是universal approximation theorem，从这个角度去看才能从一个高度去理解DL到底在干什么（并不是说清楚每一步在做什么。）
其次，DL的一个perceptron只是去类比neuron，并不是去模拟一个neuron。
还有，人类看几张图就可以是个伪命题，因为你已经有了很多prior knowledge，给出几张图的情况只能类比于DL里面的fine tuning。你让一个1岁小孩看几张图去识别？
最后，DL的基础是universal approximation theorem，从这个角度去看才能从一个高度去理解DL到底在干什么（并不是说清楚每一步在做什么。）
leuning 写了： 2023年 6月 19日 12:54 宝宝们，这是deep learning 里 neural 的定义。
和真的Neural 差很远。
比如： Deep learning 要有大量图片训练才能分辩的差异，人类只要看几张图就可以。
现在的Natural language AI 离wisdom差很远。
Re: 完了，GPT-4基本上是AGI的开始
你说的有正确的部分。ElonMusk 写了： 2023年 6月 19日 15:22 首先，人类的neuron具体是怎么工作的也没弄明白
其次，DL的一个perceptron只是去类比neuron，并不是去模拟一个neuron。
还有，人类看几张图就可以是个伪命题，因为你已经有了很多prior knowledge，给出几张图的情况只能类比于DL里面的fine tuning。你让一个1岁小孩看几张图去识别？
最后，DL的基础是universal approximation theorem，从这个角度去看才能从一个高度去理解DL到底在干什么（并不是说清楚每一步在做什么。）
关于图形认别，有个competition 是把Muffin和狗
脸让几岁小孩和A l 认别。小孩玩几分钟就基本正确。
A|花了十几年，才接近小孩。
Re: 完了，GPT-4基本上是AGI的开始
你问版上知道我老ID的就知道我这么说不是一年两年了。早于阿法狗打败李世石。
我最早宣布是在单位中午吃饭的餐厅，２０１５年。网上稍晚一两年。
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。
Re: 完了，GPT-4基本上是AGI的开始
“人类的neuron具体是怎么工作的也没弄明白” 这我早于2018年就弄明白了。ElonMusk 写了： 2023年 6月 19日 15:22 首先，人类的neuron具体是怎么工作的也没弄明白
其次，DL的一个perceptron只是去类比neuron，并不是去模拟一个neuron。
还有，人类看几张图就可以是个伪命题，因为你已经有了很多prior knowledge，给出几张图的情况只能类比于DL里面的fine tuning。你让一个1岁小孩看几张图去识别？
最后，DL的基础是universal approximation theorem，从这个角度去看才能从一个高度去理解DL到底在干什么（并不是说清楚每一步在做什么。）
没有光子；也没有量子能级，量子跃迁，量子叠加，量子塌缩和量子纠缠。
Re: 完了，GPT-4基本上是AGI的开始
有research用MRI研究infant大脑，认为人类的一些识别能力是先天的leuning 写了： 2023年 6月 19日 15:39 你说的有正确的部分。
关于图形认别，有个competition 是把Muffin和狗脸让几岁小孩和A l 认别。
小孩玩几分钟就基本正确。
A|花了十几年，才接近小孩。
https://www.cell.com/current-biology/fu ... 21)01508-6
“suggests that a patch of cells dedicated to identifying human faces, the fusiform face area (FFA), is up and running in infants as young as two months old. And areas of the brain’s visual system that are specialized for recognizing bodies and scenes also show more activity at that age than areas for other observed objects.”
Re: 完了，GPT-4基本上是AGI的开始
不管你碳基硅基（硅基模拟碳基应该毫无问题），关键是现在即使看到它work，也不知道为什么work，出了问题也无法debug，
基本和中医，周易一个路子，就是个混沌大数据，没有确定性。
Re: 完了，GPT-4基本上是AGI的开始
在这个基础上 现在的ai “生”下来就可以了leuning 写了： 2023年 6月 19日 15:39 你说的有正确的部分。
关于图形认别，有个competition 是把Muffin和狗
小孩玩几分钟就基本正确。
A|花了十几年，才接近小孩。
Re: 完了，GPT-4基本上是AGI的开始
”确定性” 可能是个伪命题 或许只是没有计算能力把大爆炸以来的所有路径都算出来 只能局部计算 这也许是自由意志的本质mrmaja 写了： 2023年 6月 19日 17:15 不管你碳基硅基（硅基模拟碳基应该毫无问题），关键是现在即使看到它work，也不知道为什么work，出了问题也无法debug，
基本和中医，周易一个路子，就是个混沌大数据，没有确定性。
Re: 完了，GPT-4基本上是AGI的开始
你拿个人的器人来做理论讨论的论据？你家里跑了几千上万个微软云上ai？leuning 写了： 2023年 6月 19日 17:23 现在防器人Login, 还是用图像辩认(找桥，车，灯，等等)。
因为A l 有多好，和用什么图片train 有关。换成没trained, 马上失效。