为什么中国从明朝开始科技落后了

[ccmath]

好像还有个答案，明朝实际控制地区离煤炭产地太远，导致低成本能源无法供应给手工业发达的文化中心区。相比之下，欧洲工业革命离煤炭产地近，迅速完成了技术革新和能源开采的正反馈

两个答案：

A
awaydream » 昨天, 6:43 pm
中国科技落后就是明朝朱元璋这二逼搞八股文之后的事情，
以前一直领先世界的。

B:
因为元朝open source了中国几千年积累的先进科技，所以世界回到同一起跑线上。

[Caravel]

你觉得《全球通史》是一本值得信任的书吗？
《全球通史》认为商部落原是来自西北蒙古草原处于青铜时代的游牧部落，入侵并征服北部中国尚处于新石器时代的居民后建立商朝统治，同时未提及夏朝的存在。

全球通史代表了某种共识，当然是越近越正确。商代的历史现在也搞不清，他当然只能采用一种说法

[maxthon]

为啥它代表某种共识？它是做过抽样调查，还是全球公投？还有为啥是越近越正确？
中国历史最近的对于文革时期的修改，你认为正确吗？
只要把历史和政治挂钩，就不可能还原历史的原貌，也谈不上什么正确。

全球通史代表了某种共识，当然是越近越正确。商代的历史现在也搞不清，他当然只能采用一种说法

[Caravel]

为啥它代表某种共识？它是做过抽样调查，还是全球公投？还有为啥是越近越正确？
中国历史最近的对于文革时期的修改，你认为正确吗？
只要把历史和政治挂钩，就不可能还原历史的原貌，也谈不上什么正确。

学术界有自己的标准，要知道学术界共识，需要读学术专著和论文，参加学术会议给talk。你这种门外汉不懂，你以为公投就能代表共识？

[Caravel]

我没有看过 全球通史

但是感觉这句话， 很有鬼扯的意味。

历史如此复杂，能精通某一地区的某段历史都不容易，这种全球通史扯逼蛋的可能性相当大

一种说法，hci不也在鼓吹北方军事贵族入侵，还有商王qm120单倍群说

[hci]

两个字：佛教。

佛教只破不立，精英阶层失去了探究虚拟现实规律的动机。个别探究者又能力太强，很易被看成妖人，为政府不容。

西方唯物，獲得东方知识之后，以为这些虚拟现实的现象是真相，努力探究，终有所成，可因大方向错了，现陷入绝境。

上述问题，信伏羲教可解。

两个答案：

A
awaydream » 昨天, 6:43 pm
中国科技落后就是明朝朱元璋这二逼搞八股文之后的事情，
以前一直领先世界的。

B:
因为元朝open source了中国几千年积累的先进科技，所以世界回到同一起跑线上。

[BCQ1]

明朝以前有啥拿出手的科技,四大发明?
只不过是别人还没有工业革命吧,难道不是体制问题么,
别人都开始民主自由,至少是个君主立宪,
你们成天围着皇帝转,那可不是永远的不停转么,
哪里有什么科技可言?

[BCQ1]

秦朝的时候徐福就东渡扶桑了,
明朝的郑和其实也没多少进步
几千年原地打转

[FoxMe]

尼玛中国的煤炭是世界上最多的。

好像还有个答案，明朝实际控制地区离煤炭产地太远，导致低成本能源无法供应给手工业发达的文化中心区。相比之下，欧洲工业革命离煤炭产地近，迅速完成了技术革新和能源开采的正反馈

[awaydream]

关于明朝皇帝的权力到底有多大、受到什么限制等，这方面的论述很多。如果没工夫研读的话至少可以读读别人的总结。下面内容来自知乎 (https://zhuanlan.zhihu.com/p/336525222?utm_id=0)

先从决策权讲起。名义上，明代皇帝掌有最高的决策权，即是所谓的批红。然而，明代皇帝的命令必须经过六部尚书，而其下的六科给事中则有封驳职权，且皇帝命令必须要有内阁票拟，否则即为不合法。

钱穆《国史新论》

“（清代）皇帝重要命令直接由南书房军机处发出。而且可以直接发给中央乃及地方各机关各行政首长。这在明代是不可能的，是违法的。明代皇帝命令必先分别发与六部尚书，这相当于今之行政院的各部部长，不过明代皇帝像是自兼了行政院长而已。明代又在每一部尚书之下都设有专门的咨议顾问之类，谓之六部给事中，他们有权反驳皇帝命令，只要他们不同意，可以把皇帝上谕原封退回”

方志远《明代国家权力结构及运行机制》

“皇帝诏令的起草，诸司奏启的批答，如未经内阁票拟，则被称为中旨、手敕、或‘内批’...不符合正常程序”

朱永嘉《明代政治制度的源流与得失》

“皇帝诏令的起草，如果未经内阁票拟则被称为“中旨”“手敕”“内批”，那就不能算作法定的正规文件下达...票拟成为决策过程中正规的不可或缺的办事程序。”

往往有论者每见票拟者，便提出宦官批红一事，以证臣权于决策之影响力微乎其微。而宦权为皇权之延伸，故以此论君主之独裁。然则，此说并不成立。缘所谓宦官批红，仍需遵循制度，并非可肆意妄为。

关于宦官批红制度，现摘录李伯重《明代后期国家决策机制研究》如下：

“在正常情况下，凡章奏，司礼监必须奏送御览，大事由皇帝亲批。皇帝的批文要书写在章奏当中，称“圣批”。宦官批红与圣批不同，一是宦官所批爲庶事，二是批前要经内阁调贴，三是由司礼监的衆太监分批，不专属一人，四是要遵照阁票批红，五是批文书写于章疏边旁，仅只作爲皇帝做决定的参考。其中内阁调贴爲关键，故宦官批红又称之爲“调贴批”。未经内阁调贴，宦官擅自批红，视爲非法，六科得以封驳。”

可见，内阁，即臣权之一部分，于明决策之中，占重要地位，故不可说明臣权弱，而君权强。

你知道蓝玉案杀了多少人吗？


你知道胡惟庸案死了多少人吗？

内阁去那里了？

[ccmath]

运输成本太高，不如就地砍树

尼玛中国的煤炭是世界上最多的。

[FoxMe]

那时还没内阁吧？胡惟庸之后没相了，才搞了内阁。

内阁制度并不落后，现在世界上很多国家都是内阁制度。

你知道蓝玉案杀了多少人吗？


你知道胡惟庸案死了多少人吗？

内阁去那里了？

[pspsps]

尼玛中国的煤炭是世界上最多的。

不代表中国煤炭质量好，不然现在也不需要大量进口澳洲煤。

[FoxMe]

属实，内阁首辅的权力相当大，快接近君主立宪制了。张居正当内阁首辅，万历皇帝只有点头的份。

关于明朝皇帝的权力到底有多大、受到什么限制等，这方面的论述很多。如果没工夫研读的话至少可以读读别人的总结。下面内容来自知乎 (https://zhuanlan.zhihu.com/p/336525222?utm_id=0)

先从决策权讲起。名义上，明代皇帝掌有最高的决策权，即是所谓的批红。然而，明代皇帝的命令必须经过六部尚书，而其下的六科给事中则有封驳职权，且皇帝命令必须要有内阁票拟，否则即为不合法。

钱穆《国史新论》

“（清代）皇帝重要命令直接由南书房军机处发出。而且可以直接发给中央乃及地方各机关各行政首长。这在明代是不可能的，是违法的。明代皇帝命令必先分别发与六部尚书，这相当于今之行政院的各部部长，不过明代皇帝像是自兼了行政院长而已。明代又在每一部尚书之下都设有专门的咨议顾问之类，谓之六部给事中，他们有权反驳皇帝命令，只要他们不同意，可以把皇帝上谕原封退回”

方志远《明代国家权力结构及运行机制》

“皇帝诏令的起草，诸司奏启的批答，如未经内阁票拟，则被称为中旨、手敕、或‘内批’...不符合正常程序”

朱永嘉《明代政治制度的源流与得失》

“皇帝诏令的起草，如果未经内阁票拟则被称为“中旨”“手敕”“内批”，那就不能算作法定的正规文件下达...票拟成为决策过程中正规的不可或缺的办事程序。”

往往有论者每见票拟者，便提出宦官批红一事，以证臣权于决策之影响力微乎其微。而宦权为皇权之延伸，故以此论君主之独裁。然则，此说并不成立。缘所谓宦官批红，仍需遵循制度，并非可肆意妄为。

关于宦官批红制度，现摘录李伯重《明代后期国家决策机制研究》如下：

“在正常情况下，凡章奏，司礼监必须奏送御览，大事由皇帝亲批。皇帝的批文要书写在章奏当中，称“圣批”。宦官批红与圣批不同，一是宦官所批爲庶事，二是批前要经内阁调贴，三是由司礼监的衆太监分批，不专属一人，四是要遵照阁票批红，五是批文书写于章疏边旁，仅只作爲皇帝做决定的参考。其中内阁调贴爲关键，故宦官批红又称之爲“调贴批”。未经内阁调贴，宦官擅自批红，视爲非法，六科得以封驳。”

可见，内阁，即臣权之一部分，于明决策之中，占重要地位，故不可说明臣权弱，而君权强。

[pspsps]

属实，内阁首辅的权力相当大，快接近君主立宪制了。张居正当内阁首辅，万历皇帝只有点头的份。

万历登基时只有9岁，当然对张居正只有点头的份。等张居正死了，万历不还是很快就清算张了？

[Caravel]

你知道蓝玉案杀了多少人吗？


你知道胡惟庸案死了多少人吗？

内阁去那里了？

胡惟庸和蓝玉都是真要造反，胡惟庸差点把朱元璋干掉，老朱最气愤的是李善长这些淮西老臣，几十年生死与共，虽然没有参与，但是竟然不告诉自己。

造反案在哪个朝代都是杀的人头滚滚

[pspsps]

关于明朝皇帝的权力到底有多大、受到什么限制等，这方面的论述很多。如果没工夫研读的话至少可以读读别人的总结。下面内容来自知乎 (https://zhuanlan.zhihu.com/p/336525222?utm_id=0)

先从决策权讲起。名义上，明代皇帝掌有最高的决策权，即是所谓的批红。然而，明代皇帝的命令必须经过六部尚书，而其下的六科给事中则有封驳职权，且皇帝命令必须要有内阁票拟，否则即为不合法。

钱穆《国史新论》

“（清代）皇帝重要命令直接由南书房军机处发出。而且可以直接发给中央乃及地方各机关各行政首长。这在明代是不可能的，是违法的。明代皇帝命令必先分别发与六部尚书，这相当于今之行政院的各部部长，不过明代皇帝像是自兼了行政院长而已。明代又在每一部尚书之下都设有专门的咨议顾问之类，谓之六部给事中，他们有权反驳皇帝命令，只要他们不同意，可以把皇帝上谕原封退回”

方志远《明代国家权力结构及运行机制》

“皇帝诏令的起草，诸司奏启的批答，如未经内阁票拟，则被称为中旨、手敕、或‘内批’...不符合正常程序”

朱永嘉《明代政治制度的源流与得失》

“皇帝诏令的起草，如果未经内阁票拟则被称为“中旨”“手敕”“内批”，那就不能算作法定的正规文件下达...票拟成为决策过程中正规的不可或缺的办事程序。”

往往有论者每见票拟者，便提出宦官批红一事，以证臣权于决策之影响力微乎其微。而宦权为皇权之延伸，故以此论君主之独裁。然则，此说并不成立。缘所谓宦官批红，仍需遵循制度，并非可肆意妄为。

关于宦官批红制度，现摘录李伯重《明代后期国家决策机制研究》如下：

“在正常情况下，凡章奏，司礼监必须奏送御览，大事由皇帝亲批。皇帝的批文要书写在章奏当中，称“圣批”。宦官批红与圣批不同，一是宦官所批爲庶事，二是批前要经内阁调贴，三是由司礼监的衆太监分批，不专属一人，四是要遵照阁票批红，五是批文书写于章疏边旁，仅只作爲皇帝做决定的参考。其中内阁调贴爲关键，故宦官批红又称之爲“调贴批”。未经内阁调贴，宦官擅自批红，视爲非法，六科得以封驳。”

可见，内阁，即臣权之一部分，于明决策之中，占重要地位，故不可说明臣权弱，而君权强。

你回避了一个重要问题，内阁人选的任命权在谁手里。如果任命权在皇帝手里，那内阁不听皇帝招呼的结果就是走人呗，对皇权的制约就极其有限了。

[nk]

这个标题要改一下。中国在明朝纵向比并没有落后，而是横向和欧洲相比落后了，原因是欧洲文艺复兴之后的科技大喷发，而中国还是漫步走。

其实中国的科技大喷发在春秋战国，后来就是漫步走了。

[nk]

这个标题要改一下。中国在明朝纵向比并没有落后，而是横向和欧洲相比落后了，原因是欧洲文艺复兴之后的科技大喷发，而中国还是漫步走。

其实中国的科技大喷发在春秋战国，后来就是漫步走了。

所以更应该问的问题是 欧洲为什么有文艺复兴后的科技大喷发。一个因素是成吉思汗的子孙把欧亚大陆的长期隔绝状态给打通了，造成了科技知识的迅速流通。另外欧洲的分裂状态使得大家必需寻找新的出路，有利于大喷发，类似于中国的春秋战国一样。

[pspsps]

明朝内阁辅臣是皇帝任命的。但任命绝对不是随心所欲的，而是有非常严格流程和规矩的。

明朝内阁辅臣年表见链接：
https://zh.m.wikipedia.org/zh-cn/%E6%98 ... 4%E8%A1%A8

能进内阁的能力都不差。

另外如果内阁大学士的看法跟皇帝相左，皇帝也不能随便说换个听话的人，这点起码比那个200斤10里不换肩的二愣子做派要好多了。

既然制度上内阁任命权在皇帝手里，那皇帝和内阁发生矛盾时，内阁是否换人，全得看皇帝的政治水平了。崇祯的时候，内阁走马灯一样地换，说明没有制度保证，一切终归还是空。