无人机在军事领域的进步，AI对军事领域的改变会超过人的想象

[ZMZM]

sorry，如果毛子电子方面很强，历史上苏联人就不会往基洛夫级上塞满各种天线。。。。。。

几十年后毛子也不会拿着宝丰民用机做战场通信，哦对了，还有那群用手机通信的奇葩。。。

现在的毛子比欧美差很多，实际跟中国大陆最新技术比，也很难说。至少中国大陆战机标配主动相控阵，毛子还玩被动呢。

回到光纤，您随意high就好，这都2025年了，不是1985年，这东西跟技术先进一毛钱关系都没有。

你愿意信就信吧，反正也不打算说服你。所谓的先进落后都是相对的，凡事应该从解决实际问题出发，抽象的先进是不存在的。一切都是取舍。

[ZMZM]

现在的主导思想就是尽量人工智能，射发出后不管，自主攻击，当然就不受干扰。

这个是将来，因为无人机自主寻找目标，锁定需要很高的智能。和你说的最类似的大概是鱼雷，（哈哈，也是线导），发射后到目标附近，然后根据自带声纳或者红外传感器攻击目标要害部位。现在的无人机大概还是需要人工介入，所以干扰和保障通讯链路很重要。

理论上讲，可以吧雷达和各种探测设备装进无人机，搭载很强的载机电脑，这样可以改进自主性能。感觉这是美国走的路。但是这样无人机的成本大大上升，而无人机最大的优势之一就是成本低。所以今后趋势到底如何还得拭目以待。

[Bluesky]

这个是将来，因为无人机自主寻找目标，锁定需要很高的智能。和你说的最类似的大概是鱼雷，（哈哈，也是线导），发射后到目标附近，然后根据自带声纳或者红外传感器攻击目标要害部位。现在的无人机大概还是需要人工介入，所以干扰和保障通讯链路很重要。

你说的是末制导，最后一段不需要人工介入。现在已有空空弹超视距发射，发射后不管（发射后就可以脱离战场，打道回府），人工介入的程度越来越少。 将来的目标是一些科幻电影里已经有的场景了，比如“终结者”。

[Bluesky]

以前的控制部分算力不够，只能在最后阶段靠自带声纳，红外传感器，攻击要害部位，基本算是一个闭环回路。现在的控制部分核心可比以前的算力增长太多了，很多以前不可想象的东西，现在都能实现。

[ZMZM]

你说的是末制导，最后一段不需要人工介入。现在已有空空弹超视距发射，发射后不管（发射后就可以脱离战场，打道回府），人工介入的程度越来越少。 将来的目标是一些科幻电影里已经有的场景了，比如“终结者”。

是的，现在各种远程的武器大都是这样的。目标选取，识别是目前的挑战。大概也是楼主说的伦理问题。我倒觉得是效率问题，这个识别不那么容易的。

[ZMZM]

你说的是末制导，最后一段不需要人工介入。现在已有空空弹超视距发射，发射后不管（发射后就可以脱离战场，打道回府），人工介入的程度越来越少。 将来的目标是一些科幻电影里已经有的场景了，比如“终结者”。

我觉得现在空空导弹无法选取目标部位吧？倒是鱼雷/反舰/反坦克导弹有这个机制，因为导弹和目标速度差很大，有足够的时间机动。而且很多的目标机动都是preprogrammed，比如爬升/攻顶， 这个不是我们说的智能识别。

[ZMZM]

以前的控制部分算力不够，只能在最后阶段靠自带声纳，红外传感器，攻击要害部位，基本算是一个闭环回路。现在的控制部分核心可比以前的算力增长太多了，很多以前不可想象的东西，现在都能实现。

不是算力不够，是弹上雷达/导引头作用距离小。

[oldestghost]

未必是先进。但是在现有技术上，达到同样目的的同时，大幅消减成本，也算一条不错的思路。所谓黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫。何况这只猫吃的少，拖根长尾巴也无所谓了。哈哈。

老毛子很善于用落后技术解决现实问题，比如著名的米格25和31。

但这不改变这类应用建立在特定的战场环境，针对特定的对手。

换个环境就抓瞎了。

[oldestghost]

我觉得现在空空导弹无法选取目标部位吧？倒是鱼雷/反舰/反坦克导弹有这个机制，因为导弹和目标速度差很大，有足够的时间机动。而且很多的目标机动都是preprogrammed，比如爬升/攻顶， 这个不是我们说的智能识别。

sorry，目前美国在用的主战一代就已经选择目标部位了。。。

准确的说，美国，欧洲，中国，最新一代的格斗弹都有这样的能力。

这个技术大概是10多年前普及的。

[ZMZM]

能就能吧，空空导弹难道还能靠动能击中目标？在末端没有动力情况下还挑挑拣拣的？也许近炸引信会有点优化我相信，但改变攻击位置那大概只有对付运输机之类的慢速目标了。anyway，这个算是side topic, 原则上如果导弹有足够的机动能力选择袭击部位是可以的。

才看清你说的是格斗弹，那起码能量是够的，不过这是很短程的

[oldestghost]

能就能吧，空空导弹难道还能靠动能击中目标？在末端没有动力情况下还挑挑拣拣的？也许近炸引信会有点优化我相信，但改变攻击位置那大概只有对付运输机之类的慢速目标了。anyway，这个算是side topic, 原则上如果导弹有足够的机动能力选择袭击部位是可以的。

sorry，这个您还是错了，这类技术最大的作用并不是选择攻击部位，而是区分诱导弹和本机，以及实现更好的全向攻击。

大概从40年前开始，格斗弹就不需要追尾攻击了，但那个时候诱导弹还是很好用的。

但最新一代的格斗弹，机动能力普遍在30g--40g以上，也就是说被这一代格斗弹盯上了，在不可逃逸去内，靠机动能力是没有任何有人飞机能跑掉的。。。。

这类导弹最早记得是20多年前出来的，最晚也是10多年前。

[ZMZM]

这个跟追尾没任何关系，原话题是远距离发射后不管问题选择攻击部位，因为这是鱼雷/反舰的重要功能。绝大多数中矩弹后半程是没有动力的（除了极少数两级发动机或二次点火的）导弹如arram最大速度只有4马赫，我怀疑他是否有能力选择目标不同部位进行攻击。而且飞机基本是是任何部位被击中都会丧失战斗能力，因此选择击中部位既不容易，也无必要，这个和filter flare是完全不同的事情。而攻击不同部位和目标识别这是属于图像识别的问题，和flare 识别并不一样。

[elevenones]

现在的主导思想就是尽量人工智能，射发出后不管，自主攻击，当然就不受干扰。

是否可以放一堆充气坦克在目标区域中草船借箭？

[oldestghost]

这个跟追尾没任何关系，原话题是远距离发射后不管问题选择攻击部位，因为这是鱼雷/反舰的重要功能。绝大多数中矩弹后半程是没有动力的（除了极少数两级发动机或二次点火的）导弹如arram最大速度只有4马赫，我怀疑他是否有能力选择目标不同部位进行攻击。而且飞机基本是是任何部位被击中都会丧失战斗能力，因此选择击中部位既不容易，也无必要，这个和filter flare是完全不同的事情。而攻击不同部位和目标识别这是属于图像识别的问题，和flare 识别并不一样。

好吧，更直接些，空空弹的过载最次30g，而且均已经实现掉头攻击，不用怀疑这些导弹的线路规划和目标选择能力。

飞机和诱导弹在红外成像中样子不同，空空导弹是通过这个来区分目标真假。这是这类技术在空空导弹中的应用场景。

十多年前杂志发过空空导弹焦平面上不同目标的成像图。

[Bluesky]

是否可以放一堆充气坦克在目标区域中草船借箭？

那就看无人机图像识别的能力了。

[7H12$F+vu]

能不能用无人机搭载机枪火箭啥的，AI识别对方的无人机，在对方到达战场之前在空中拦截？

[oldestghost]

能不能用无人机搭载机枪火箭啥的，AI识别对方的无人机，在对方到达战场之前在空中拦截？

技术上可以。无人机搭载机枪的。。。如果不是法规限制，后院就能搓出来。

[7H12$F+vu]

技术上可以。

这个才有用，比在坦克上装乌龟壳强多了

[oldestghost]

这个才有用，比在坦克上装乌龟壳强多了

如果是中国和美国，估计会是地面载具为主。

一个jeep，配个小雷达/红外/多光谱监控跟踪头，一个电子干扰，外加一个米尼，软硬就全了。

敌我识别是个问题，但对大国不是问题。

[7H12$F+vu]

地面上的机动性不如空中，无人机反无人机，感觉才没有劣势，地面可以当空中的指挥中枢，空中的大型飞机当无人机的指挥中枢更好。