学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

STEM版,合并数学,物理,化学,科学,工程,机械。不包括生物、医学相关,和计算机相关内容。

版主: verdeliteTheMatrix

pplar楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 362
帖子: 2317
注册时间: 2023年 6月 18日 12:43

#1 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 pplar楼主 »

pplar楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 362
帖子: 2317
注册时间: 2023年 6月 18日 12:43

#2 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 pplar楼主 »

我老对各位的学术视野和对前沿研究成果的敏感度表示怀疑。

仔细读懂了,想清楚之后,用一句话来说说你们发现了什么?
头像
hci(海螺子)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 453
帖子: 9887
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#3 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 hci(海螺子) »

多新鮮。这个问题本来就有争议。主流心理学从来就不认Fodor的语言就是思想的理论。
forecasting
著名点评
著名点评
帖子互动: 293
帖子: 4070
注册时间: 2023年 4月 17日 08:26

#4 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 forecasting »

pplar 写了: 2024年 6月 28日 10:39 我老对各位的学术视野和对前沿研究成果的敏感度表示怀疑。

仔细读懂了,想清楚之后,用一句话来说说你们发现了什么?
这不算新看法,证据倒是值得注意,以前的结论都基于思辨,不容易一锤定音。
forecasting
著名点评
著名点评
帖子互动: 293
帖子: 4070
注册时间: 2023年 4月 17日 08:26

#5 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 forecasting »

pplar 写了: 2024年 6月 28日 10:39 我老对各位的学术视野和对前沿研究成果的敏感度表示怀疑。

仔细读懂了,想清楚之后,用一句话来说说你们发现了什么?
这里有一个问题,思想和交流或沟通有啥不同呢?
pplar楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 362
帖子: 2317
注册时间: 2023年 6月 18日 12:43

#6 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 pplar楼主 »

hci 写了: 2024年 6月 28日 10:45 多新鮮。这个问题本来就有争议。主流心理学从来就不认Fodor的语言就是思想的理论。
你没有说到此文对目前火热的,以LLM为基础的GAI以及AGI的可能影响。
头像
hci(海螺子)
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 453
帖子: 9887
注册时间: 2022年 7月 22日 15:29

#7 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 hci(海螺子) »

心理学界从来就对目前火热的LLM不以为然。

火热就是对的么?

等着看笑话而已。
pplar 写了: 2024年 6月 28日 10:52 你没有说到此文对目前火热的,以LLM为基础的GAI以及AGI的可能影响。
forecasting
著名点评
著名点评
帖子互动: 293
帖子: 4070
注册时间: 2023年 4月 17日 08:26

#8 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 forecasting »

pplar 写了: 2024年 6月 28日 10:52 你没有说到此文对目前火热的,以LLM为基础的GAI以及AGI的可能影响。
AGI就是瞎说八道,别信那些大忽悠的鬼扯
pplar楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 362
帖子: 2317
注册时间: 2023年 6月 18日 12:43

#9 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 pplar楼主 »

hci 写了: 2024年 6月 28日 10:58 心理学界从来就对目前火热的LLM不以为然。

火热就是对的么?

等着看笑话而已。
同意。

我认为现在OpenAI们做出来的东西,恐怕最后就是笑话 — 因为他们的这些产物不可能会有智能!
japamer
正式写手
正式写手
japamer 的博客
帖子互动: 24
帖子: 198
注册时间: 2022年 10月 27日 22:33

#10 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 japamer »

谁认为了 Language is primarily a tool for thought?
自己树一个靶,自己打靶。
pplar楼主
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 362
帖子: 2317
注册时间: 2023年 6月 18日 12:43

#11 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 pplar楼主 »

japamer 写了: 2024年 6月 28日 12:29 谁认为了 Language is primarily a tool for thought?
自己树一个靶,自己打靶。
原标题是:Language is primarily a tool for communication rather than thought
japamer
正式写手
正式写手
japamer 的博客
帖子互动: 24
帖子: 198
注册时间: 2022年 10月 27日 22:33

#12 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 japamer »

pplar 写了: 2024年 6月 28日 12:33 原标题是:Language is primarily a tool for communication rather than thought
本来就是 Language is primarily a tool for communication。
世界上那么多人的语言,甚至包括动物的语言,显然不是 primarily a tool for thought。
x1 图片
头像
TheMatrix
论坛支柱
论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客
帖子互动: 262
帖子: 13212
注册时间: 2022年 7月 26日 00:35

#13 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 TheMatrix »

japamer 写了: 2024年 6月 28日 12:29 谁认为了 Language is primarily a tool for thought?
自己树一个靶,自己打靶。
属实。
justChat
职业作家
职业作家
帖子互动: 107
帖子: 745
注册时间: 2023年 10月 19日 16:33

#14 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 justChat »

这就是花姐nb之处,炒也炒有争议的,甚至反智的。
炒牛顿第二定律,没有对手盘,挣谁的钱?

我也觉得LLM大概率最后一地鸡毛。
所以花姐就一直拉
pplar 写了: 2024年 6月 28日 11:09 同意。

我认为现在OpenAI们做出来的东西,恐怕最后就是笑话 — 因为他们的这些产物不可能会有智能!
owl
著名写手
著名写手
帖子互动: 10
帖子: 285
注册时间: 2022年 7月 23日 18:56

#15 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 owl »

这是现在那些搞大语言模型能成功搞出AGI的大前提。

这个不成立的话,现在堆算力堆语料是死路一条。
japamer 写了: 2024年 6月 28日 12:29 谁认为了 Language is primarily a tool for thought?
自己树一个靶,自己打靶。
头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1468
帖子: 26441
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#16 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

显然西方伪史和好莱坞摄影棚登月才是领事馆布置的主旋律话题
futureLL
见习写手
见习写手
帖子互动: 16
帖子: 107
注册时间: 2023年 9月 23日 08:18

#17 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 futureLL »

这文章并没有什么新意! 也是自己竖起来的靶子,自己打。语言能否算primarily a tool for thought在语言学、心理学里面倒是有很多讨论,但大部分认为语言可以反映思维。这文章倒好,直接树起靶子,然后否认自己的靶子。大部分人认为语言是交流的工具,可以反映思维。至于AGI和语言是否是思维工具并无直接关系,因为AGI不但要处理语言,还处理图像、音频等,大模型训练也是各种modality都有,显然即使这个文章对了,也不能说明啥。其次,AGI大致意思是AI可以执行人类的很多基本认知活动,有语言的,有视觉的,有推理,有空间和时间推理的,好多也没有都很语言有关。人的认知能力也不都和语言有关系啊!这几个作者都是心理语言学家,对大模型是外行,也不懂AI发展,他们以为搞这个东西能影响AI,AI的人都在卷会议论文,很少有人看nature。当然AI内部也有很多人有不同观点,现在的AI本来就是一部分非主流的人,且主要是年轻人搞出来的,他们根本不会在意那些老学究说啥!要是你有本事你自己搞一个能应用的AI好了!
Caravel
论坛元老
论坛元老
Caravel 的博客
帖子互动: 543
帖子: 24251
注册时间: 2022年 7月 24日 17:21

#18 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 Caravel »

owl 写了: 2024年 6月 28日 15:23 这是现在那些搞大语言模型能成功搞出AGI的大前提。

这个不成立的话,现在堆算力堆语料是死路一条。
否定不了LLM,LLM的训练材料是语言,但是运算是在latent space。
Mountainlion
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1725
帖子: 22260
注册时间: 2022年 12月 31日 16:11

#19 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 Mountainlion »

就是语言是用来信息交流的,不是用来思想交流的。

我认为确实对。最初发明语言就是为了传递信息,就和动物一样,这是最原始的需求。

据说有一种大象,每个母象都有自己特有的名字,大象见面都会叫名字打招呼。
共产党就是赤裸裸黑手党
ValarMorghulis(非死不可)
正式会员
正式会员
帖子互动: 2
帖子: 27
注册时间: 2022年 9月 16日 18:59

#20 Re: 学科学术重地,居然没有人讨论这篇目前最牛逼的论文?

帖子 ValarMorghulis(非死不可) »

回复

回到 “STEM”