星舰不适合敏捷的开发方式

[teslamodels]

飞船不像软件模块，各部分耦合很强。
马斯克把**「快速迭代+容错爆炸」**作为核心思路，比如：
• 不等所有系统完全准备好就发射原型；
• 容许失败，追求“fail fast, learn fast”；
• 设计上尝试模块化，尽可能解耦（虽然效果有限）；
• 大量使用仿真和地面测试来降低试错成本。

比如 Starship 的多个版本（如 SN1~SN24）很多都是飞了就炸了——这是敏捷理念在硬件上的直接体现，但同时也暴露了高度耦合带来的级联失败风险。

[foofy]

星箭很便宜吗？那么多试错。

[xiaoju]

一次10-20亿，马斯克筹资几百亿，还是能炸好几年

星箭很便宜吗？那么多试错。

[foofy]

一次10-20亿，马斯克筹资几百亿，还是能炸好几年

投资者牛逼

[xiaoju]

你弟3亿人，有一半人不相信美国的物理定律和宇宙其他地方是一样的

投资者牛逼

[Caravel]

一次10-20亿，马斯克筹资几百亿，还是能炸好几年

没有那么多.musk说一次5000万到1亿美金

[foofy]

没有那么多.musk说一次5000万到1亿美金

没算研发费用吧

[foofy]

SpaceX investment in Starship approaches $5 billion
by Jeff Foust
May 26, 2023

https://spacenews.com/spacex-investment ... 5-billion/

[Caravel]

没算研发费用吧

这已经很多了，如果是初创企业，3发打不成功就破产了

[xiaoju]

那只是材料成本，不算研发和试错

星舰的实际成本从集资金额就能看出来

没有那么多.musk说一次5000万到1亿美金

[why2022]

飞船不像软件模块，各部分耦合很强。
马斯克把**「快速迭代+容错爆炸」**作为核心思路，比如：
• 不等所有系统完全准备好就发射原型；
• 容许失败，追求“fail fast, learn fast”；
• 设计上尝试模块化，尽可能解耦（虽然效果有限）；
• 大量使用仿真和地面测试来降低试错成本。

比如 Starship 的多个版本（如 SN1~SN24）很多都是飞了就炸了——这是敏捷理念在硬件上的直接体现，但同时也暴露了高度耦合带来的级联失败风险。

星舰今年不太可能取得大的突破
Musk 几个月的骚操作，让kongX 很多员工 无地自容，估计不是离职就是处于躺平状态，或者投奔BO。

[vanda]

可能 test/verification 那些也挺贵的。
我觉得解耦的方向还是牛的。
小的时候觉得卫星里面肯定设计的特别 orgnized。但后来看那些电视剧（可能被骗了，哈哈），耦合不厉害的话很多时候可以随便搞搞。

飞船不像软件模块，各部分耦合很强。
马斯克把**「快速迭代+容错爆炸」**作为核心思路，比如：
• 不等所有系统完全准备好就发射原型；
• 容许失败，追求“fail fast, learn fast”；
• 设计上尝试模块化，尽可能解耦（虽然效果有限）；
• 大量使用仿真和地面测试来降低试错成本。

比如 Starship 的多个版本（如 SN1~SN24）很多都是飞了就炸了——这是敏捷理念在硬件上的直接体现，但同时也暴露了高度耦合带来的级联失败风险。

[cocoa]

你弟3亿人，有一半人不相信美国的物理定律和宇宙其他地方是一样的

你相信是一样的？

[lahei]

你相信是一样的？

主要莱坞是外星人的前沿基地，给地球人带来了另一个世界