极左的危害性大家都知道，但是河殇派、新自由主义这些新东林党其实也不好
看到一则消息
楼继伟谈房产税：实际上全国人大立法已完成，难点问题也基本解决了
11月14日消息，在今天举行的第十六届财新峰会上，财政部原部长楼继伟谈到房产税问题，他表示，房产税是最适合做地方税的税种，当地的公共服务越好，房地产税越上升，两者是相辅相成的。
-那就没有办法了，新自由主义一心想要推行房产税搞垮中国经济、搞垮中国，他们既然还是不肯放过中国，那就没有办法了，没得选择，只能继续和他们辩论下去了。
和新自由主义的斗争注定是漫长而艰辛的
为什么古代中国能够维持数千年的大统一局面？
和世界其他各国相比，为什么古代中国能够维持数千年的大统一局面呢？它的经济基础在哪里？不知道有没有人思考过这个问题，这个现象其实很独特，因为世界其他国家要么很松散，搞个简单的封建包税制等等，要么旋起旋灭，根本维持不了多久。
因为要维持这么大统一的国家规模，如何做到民不加赋而国用饶，如何做到既有充足的国家财政收入以维护政府机构正常运转，而且还不让老百姓感受到沉重的税收压力，让老百姓可以亲身感受到大统一国家的诸多好处，感受到作为中国人的自豪和荣耀，而不是更多的感受到坏处和痛苦，这点非常重要，也很不容易，而只有以盐铁间接税为主的财税体制才能做到这一点。
如果老百姓一天到晚因为赋税问题而不满甚至满怀怨恨愤怒，那么这个大统一国家怎么可能安定呢？中国又怎么可能长治久安呢？。
以管子为代表的中国历代先贤们，为何一再反对征收民众的房产税呢，而是提倡以间接税、流转税为主呢。因为管子认为房产税这些东西是在毁成、杀生、逆情，不利于国家经济的活力和发展，不利于老百姓的生活水平提高，更不利于维护大统一的国家需要，更好的方法还是对企业、资本收盐铁等间接税。
春秋战国那批黄老学派可以说是中国古代最牛逼的一批先贤哲人，大统一国家的经济基础税赋思想和基本制度就是由他们奠定的，他们以盐铁间接税为主、不征收房产税、多征收大企业大资本税收的智慧我们必须尊重。
理解了这个问题，就能理解了为什么中国要实行以间接税为主的财税体制。而且中国的社会主义体制也决定了不需要通过征收房产税这样的方式来解决土地兼并、贫富悬殊问题。
大统一的目的既是为了国家的统一强大，也是为了让绝大多数人民能够过上好日子，能够享受越来越好的住房条件和财富积累，在经济上让大多数人可以感受到轻松，而不是天天感受税赋沉重之苦，而房产税与此目的完全相悖。
星汉海洋 写了： 昨天 01:29以管子为代表的中国历代先贤们，为何一再反对征收民众的房产税呢，而是提倡以间接税、流转税为主呢。因为管子认为房产税这些东西是在毁成、杀生、逆情，不利于国家经济的活力和发展，不利于老百姓的生活水平提高，更不利于维护大统一的国家需要，更好的方法还是对企业、资本收盐铁等间接税。
关于房地产税为什么不好，你好像只说了这一段，而且都是结论，并没有原因。
那么房地产税为什么会导致这些坏处呢？
另外，个人所得税和资本利得税该不该收？
星汉海洋 写了： 昨天 01:29为什么古代中国能够维持数千年的大统一局面？
和世界其他各国相比，为什么古代中国能够维持数千年的大统一局面呢？它的经济基础在哪里？不知道有没有人思考过这个问题，这个现象其实很独特，因为世界其他国家要么很松散，搞个简单的封建包税制等等，要么旋起旋灭，根本维持不了多久。
因为要维持这么大统一的国家规模，如何做到民不加赋而国用饶，如何做到既有充足的国家财政收入以维护政府机构正常运转，而且还不让老百姓感受到沉重的税收压力，让老百姓可以亲身感受到大统一国家的诸多好处，感受到作为中国人的自豪和荣耀，而不是更多的感受到坏处和痛苦，这点非常重要，也很不容易，而只有以盐铁间接税为主的财税体制才能做到这一点。
如果老百姓一天到晚因为赋税问题而不满甚至满怀怨恨愤怒，那么这个大统一国家怎么可能安定呢？中国又怎么可能长治久安呢？。
以管子为代表的中国历代先贤们，为何一再反对征收民众的房产税呢，而是提倡以间接税、流转税为主呢。因为管子认为房产税这些东西是在毁成、杀生、逆情，不利于国家经济的活力和发展，不利于老百姓的生活水平提高，更不利于维护大统一的国家需要，更好的方法还是对企业、资本收盐铁等间接税。
春秋战国那批黄老学派可以说是中国古代最牛逼的一批先贤哲人，大统一国家的经济基础税赋思想和基本制度就是由他们奠定的，他们以盐铁间接税为主、不征收房产税、多征收大企业大资本税收的智慧我们必须尊重。
理解了这个问题，就能理解了为什么中国要实行以间接税为主的财税体制。而且中国的社会主义体制也决定了不需要通过征收房产税这样的方式来解决土地兼并、贫富悬殊问题。
大统一的目的既是为了国家的统一强大，也是为了让绝大多数人民能够过上好日子，能够享受越来越好的住房条件和财富积累，在经济上让大多数人可以感受到轻松，而不是天天感受税赋沉重之苦，而房产税与此目的完全相悖。
咱先不说别的，楼主在国内不少房子吧
有理
星汉海洋 写了： 昨天 01:29为什么古代中国能够维持数千年的大统一局面？
和世界其他各国相比，为什么古代中国能够维持数千年的大统一局面呢？它的经济基础在哪里？不知道有没有人思考过这个问题，这个现象其实很独特，因为世界其他国家要么很松散，搞个简单的封建包税制等等，要么旋起旋灭，根本维持不了多久。
因为要维持这么大统一的国家规模，如何做到民不加赋而国用饶，如何做到既有充足的国家财政收入以维护政府机构正常运转，而且还不让老百姓感受到沉重的税收压力，让老百姓可以亲身感受到大统一国家的诸多好处，感受到作为中国人的自豪和荣耀，而不是更多的感受到坏处和痛苦，这点非常重要，也很不容易，而只有以盐铁间接税为主的财税体制才能做到这一点。
如果老百姓一天到晚因为赋税问题而不满甚至满怀怨恨愤怒，那么这个大统一国家怎么可能安定呢？中国又怎么可能长治久安呢？。
以管子为代表的中国历代先贤们，为何一再反对征收民众的房产税呢，而是提倡以间接税、流转税为主呢。因为管子认为房产税这些东西是在毁成、杀生、逆情，不利于国家经济的活力和发展，不利于老百姓的生活水平提高，更不利于维护大统一的国家需要，更好的方法还是对企业、资本收盐铁等间接税。
春秋战国那批黄老学派可以说是中国古代最牛逼的一批先贤哲人，大统一国家的经济基础税赋思想和基本制度就是由他们奠定的，他们以盐铁间接税为主、不征收房产税、多征收大企业大资本税收的智慧我们必须尊重。
理解了这个问题，就能理解了为什么中国要实行以间接税为主的财税体制。而且中国的社会主义体制也决定了不需要通过征收房产税这样的方式来解决土地兼并、贫富悬殊问题。
大统一的目的既是为了国家的统一强大，也是为了让绝大多数人民能够过上好日子，能够享受越来越好的住房条件和财富积累，在经济上让大多数人可以感受到轻松，而不是天天感受税赋沉重之苦，而房产税与此目的完全相悖。
我完全赞同收房产税，自住房（符合一定条件)税率可以很低，免除或者0.1%之类的（100w的房子一个月80￥），这样经济负担不大，投资房就要提高到1%，甚至可以有空置税。中国队房地产和古代中国的土地兼并有点类似，大量房产集中到少数人手里，人为的抬高房价。
还有应该收豪宅税，比如LA county超过500w的房地产有专门的豪宅税。中国很多地方建很多豪宅，动辄几千万或者上亿，这些豪宅在买卖的时候需要交税，税率按照投资房计算。
星汉海洋 写了： 2025年 11月 15日 22:48极左的危害性大家都知道，但是河殇派、新自由主义这些新东林党其实也不好
看到一则消息
楼继伟谈房产税：实际上全国人大立法已完成，难点问题也基本解决了
11月14日消息，在今天举行的第十六届财新峰会上，财政部原部长楼继伟谈到房产税问题，他表示，房产税是最适合做地方税的税种，当地的公共服务越好，房地产税越上升，两者是相辅相成的。
-那就没有办法了，新自由主义一心想要推行房产税搞垮中国经济、搞垮中国，他们既然还是不肯放过中国，那就没有办法了，没得选择，只能继续和他们辩论下去了。
和新自由主义的斗争注定是漫长而艰辛的
这些税种在宋朝是普遍征收的，名称叫，家业钱，北宋按照家产规模等级规定不同税率，家庭收入低于15贯的不收家业钱。
社会发展其实就是历史的轮回
这事很好解决，也就是避免楼主的心思被东林党利用。东林党常常说不要与民争利，其实这个民就是这帮财主自己。
所以国家建册，先从豪宅收重税开始，然后多套房屋税，独立房屋税，别墅的要不要抽税？照楼主意思就是与民争利了，不是笑话么。多以根据流转价格，当时市面价格，和面积，装修程度比如是否带室内电梯，完全应该重税补充地方。但是对于一般性住宅，租住户，农村一代进城户，城市继承性非别墅大平层的，非高价房的，免于征收20年，20年后，根据地价开始征收。由此进行阶梯性普遍征收。
