西方伪史论 还真的驳不倒

[FoxMe]

哈哈

老将都智力嘴脸和贫下中农出身暴露无遗
秦始皇
长城
呀哈哈哈哈

[jiujianoufu]

这无知的。
政治这个，西方妥妥的是跟中国学的。文官制度是中国的独创。现在西方国家全使用了。
经济上来说，纸币就是中国发明的，这个是老外历史学界普遍承认的。现在西方国家全使用了。

不动脑筋，荒唐之至。

西方在大规模战争结束以后，国家进入恢复期或发展期，文官制度不就成为必然了吗？这非要去照抄万里之遥某国吗？

在造纸术和印刷术发明后，纸币代替贵金属成为货币不也就成为必然了吗？西方人难道这一点逻辑都没有吗？

[goodegg]

荒唐，文官系统不是顺理成章发展出来的。西方在黑暗中世纪千年来一直没有这个制度。

不动脑筋，荒唐之至。

西方在大规模战争结束以后，国家进入恢复期或发展期，文官制度不就成为必然了吗？这非要去照抄万里之遥某国吗？

在造纸术和印刷术发明后，纸币代替贵金属成为货币不也就成为必然了吗？西方人难道这一点逻辑都没有吗？

[jiujianoufu]

荒唐，文官系统不是顺理成章发展出来的。西方在黑暗中世纪千年来一直没有这个制度。

就算西方一直没有文官制度，也不能作为西方照抄了中国文官制度的证据，你做过GRE的逻辑题吗？
没做过，就不要在这里跟我瞎逼逼。

[goodegg]

你主子1000多年没有文官制度，说明他们蠢
他们既然蠢就只能抄。怎么？你主子蠢你不高兴吗？

就算西方一直没有文官制度，也不能作为西方照抄了中国文官制度的证据，你做过GRE的逻辑题吗？
没做过，就不要在这里跟我瞎逼逼。

[jiujianoufu]

你主子1000多年没有文官制度，说明他们蠢
他们既然蠢就只能抄。怎么？你主子蠢你不高兴吗？

谁说西方1000年没有文官制度了？西方比中国更早有文官制度，只不过不是中国的文官制度。难道只有中国古代那种科举考试出来的人当官才能称文官制度，而西方以法律和宗教为中心的政治制度就不能称为文官制度？

[FoxMe]

属实

你主子1000多年没有文官制度，说明他们蠢
他们既然蠢就只能抄。怎么？你主子蠢你不高兴吗？

[doyouever]

反驳西方历史辨伪的人有一个问题是他们不肯承认西方的历史书有任何造假的成分。这显然是违背常识的反理性的。

我们知道任何历史书都不可能100%真实总是真伪混杂在一起的。但那些相信西方历史的人不肯承认这一点。显示了他们对西方历史信任的盲目性。

[pspsps]

反驳西方历史辨伪的人有一个问题是他们不肯承认西方的历史书有任何造假的成分。这显然是违背常识的反理性的。

我们知道任何历史书都不可能100%真实总是真伪混杂在一起的。但那些相信西方历史的人不肯承认这一点。显示了他们对西方历史信任的盲目性。

拜托你读完楼上的帖子再发言。反对西方伪史论的人从来是承认任何国家民族的历史都有虚假的成分，但是虚假的部分的存在不能否定真实的部分。反而倒是伪史论者，因为有一点伪造的嫌疑，就全盘否定西方历史，但他们从来不敢用这种标准去检验中国古代历史。

[FoxMe]

属实，所以说是伪史教徒

反驳西方历史辨伪的人有一个问题是他们不肯承认西方的历史书有任何造假的成分。这显然是违背常识的反理性的。

我们知道任何历史书都不可能100%真实总是真伪混杂在一起的。但那些相信西方历史的人不肯承认这一点。显示了他们对西方历史信任的盲目性。

[EternalCman]

属实，所以说是伪史教徒

我就一个问题啊，你这种宣传西方伪史的傻逼去任何一个外国讲这套东西有任何一个人会把你这种弱智傻逼当回事吗

[wokao]

为什么非要去外国?

在中国, 哪怕是三流大学学报都不会登西方伪史论信徒写的东西, 否则什么英国人来自湖北湖南, 古希腊是伪造的之类早就学术论文了

我就一个问题啊，你这种宣传西方伪史的傻逼去任何一个外国讲这套东西有任何一个人会把你这种弱智傻逼当回事吗