Burlingame 写了: 昨天 10:25这个我印象不太深,好像是有这么回事。我估摸着自动驾驶不撞车着火最少还得5,6年,最起码电池技术成熟了,不会一下子就着起来。我现在电车都放driveway上充电
特斯拉现在用的磷酸铁锂电池还是三元锂电池?
版主: lexian
Burlingame 写了: 昨天 10:25这个我印象不太深,好像是有这么回事。我估摸着自动驾驶不撞车着火最少还得5,6年,最起码电池技术成熟了,不会一下子就着起来。我现在电车都放driveway上充电
特斯拉现在用的磷酸铁锂电池还是三元锂电池?

Burlingame 写了: 昨天 10:25这个我印象不太深,好像是有这么回事。我估摸着自动驾驶不撞车着火最少还得5,6年,最起码电池技术成熟了,不会一下子就着起来。我现在电车都放driveway上充电
Gemini这么说。
The primary reason the Model 3 is not currently considered a direct competitor to the Corolla is the huge upfront price difference. If the comfort were equal, the non-comfort advantages (performance, EV benefits, tech) would still allow a modest premium, but to be "really competitive" with the mass-market Corolla, the base Model 3's price would need to drop into the low-to-mid $30,000s range, especially considering the Corolla's proven reputation for reliability and resale value.
所以$35K应该是特斯拉的目标。
情商太低,多讨论定价的合理性。
YouHi 写了: 昨天 10:57Gemini这么说。
The primary reason the Model 3 is not currently considered a direct competitor to the Corolla is the huge upfront price difference. If the comfort were equal, the non-comfort advantages (performance, EV benefits, tech) would still allow a modest premium, but to be "really competitive" with the mass-market Corolla, the base Model 3's price would need to drop into the low-to-mid $30,000s range, especially considering the Corolla's proven reputation for reliability and resale value.
所以$35K应该是特斯拉的目标。

openpilot了解下。现在很多人一提辅助驾驶就特斯拉,但实际上辅助驾驶很多家都有。也许特斯拉的系统比别的家的都好些,但是你要考虑的是你自己的需求和它能帮你实现的功能。比如对我来说高速长途如果电脑能帮我handle一部分的话我第二天不会肩膀疼,这就是个有用的功能。高速开车openpilot实现的功能和fsd相比几乎毫无差别,但是特斯拉需要很多时间充电是个巨大的缺陷,所以特斯拉就不是个好的option。对于一些通勤的人来说fsd能帮他省下不少开车的力气,但是我并不在乎这个,出门开车10分钟20分钟电脑开还是我开车区别大吗?反正我不觉得。
open pilot高速上稍微大一些的弯路就得司机接管,过弯也不知道减速。比tesla的fsd差远了。如果你都是只开大直路,那open pilot还可以。fsd我一打开,啥都不用管就开到目的地。
open pilot还得自己看路,换高速,过弯大点我就得接管。差远了。
geniushanbiao 写了: 昨天 11:09openpilot了解下。现在很多人一提辅助驾驶就特斯拉,但实际上辅助驾驶很多家都有。也许特斯拉的系统比别的家的都好些,但是你要考虑的是你自己的需求和它能帮你实现的功能。比如对我来说高速开车openpilot实现的功能和fsd相比几乎毫无差别,但是特斯拉需要很多时间充电是个巨大的缺陷,所以特斯拉就不是个好的option。对于一些通勤的人来说fsd能帮他省下不少开车的力气,但是我并不在乎这个,出门开车10分钟20分钟电脑开还是我开车区别大吗?反正我不觉得。

ignius 写了: 昨天 11:21open pilot高速上稍微大一些的弯路就得司机接管,过弯也不知道减速。比tesla的fsd差远了。如果你都是只开大直路,那open pilot还可以。fsd我一打开,啥都不用管就开到目的地。
open pilot还得自己看路,换高速,过弯大点我就得接管。差远了。
每次憨飚夸open pilot,你一说这个,他就不理你了 ![]()

ignius 写了: 昨天 11:21open pilot高速上稍微大一些的弯路就得司机接管,过弯也不知道减速。比tesla的fsd差远了。如果你都是只开大直路,那open pilot还可以。fsd我一打开,啥都不用管就开到目的地。
open pilot还得自己看路,换高速,过弯大点我就得接管。差远了。
那又能怎么样?fsd你再怎么吹,像lz说的,也没法开车睡觉或者干别的啊,那样的话和openpilot又有多大区别呢?都是一边开车一边得看着路随时可能要接管。就算像你说的fsd需要司机介入少,我开100mi用fsd需要介入1次用openpilot介入3次5次有多大区别呢?
而且fsd接管一次比openpilot接管一次麻烦太多了。fsd接管得disengage自己开,等问题过去重新engage。openpilot的接管是可以不disengage的。



实事求是的说,我觉得tesla补贴取消之前价格挺好的。适合普通家用。如果就是觉得价格贵的,其实也确实不适合购买,因为更划算的肯定是类似丰田小车那样的,各种很均衡;但是买车本来就是针对不同的客户,不是每个客户都是非常在意每年多花了2000还是多少。这就如很多人宁可选择每年30万但是自由自在能看到自己清晰career path的工作而不愿意去拼薪水50万但是玩命干活不清楚以后career path的。人都有不同,tesla的销量显示了它定位还是比较成功的。但是对于这个车企如果希望以后扩张市场,自然就必须要不断的修改各种功能让自己适应各个人群,否额现有的也只是现有的人群没什么变化了,早就过了供不应求的时候了。
